Старший тф, конечно, может выступать хорошим помощником, этого отрицать особо не будешь. Если на нем есть сигнал в покупки, причем достаточно хороший, то, конечно, на мелких имеет смысл игнорировать продажи, т.к. их сигнал будет слабее в сравнении со старшим тф. Ну, это как бы в теории))
Ну это не только в теории, но и в практике так.
Если смотреть дневной график на евро, то вчера был хороший сигнал в покупки. И что толку, что в них зашел? Да никакого. Цена поскакала на юга. И стоп не достала, который за уровнем, и до тейка ей копать и копать. По идее, ждать надо, конечно, но как-то это все начинает напрягать.
В таком случае, стоит большее внимание уделять именно риск-менеджменту и мани-менеджменту, чтобы при везении зарабатывать деньги, увеличивая постепенно размер торгового счета, а при невезении потерять небольшую часть от ранее полученной прибыли, а если торговать на всю котлету, то и везение не поможет остаться на плаву, слишком большая перегрузка приведёт к потоплению корабля-Депозит.
Это все верно только в том случае, когда на руках имеется прибыльная тс и правильно видится рынок. Другими словами - трейдер тире Грааль. Вы знаете таких? Не тех, кто пишет за бонусы и рассказывает о том, как он умеет правильно торговать, ставя правильные тейки и стопы, а реальных челов с открытыми счетами для подтверждения?
Нет, с такими лично не знакома, по уверению одного трейдера существует некий гуру, который торгует по классическому техническому анализу и по скользящим средним, но торговый счёт на показ не выставляет, хотя деньги за обучение берёт уже давно и не малые, наверное, за счёт учеников торговый счёт и прирастает.
Вот и получается, что мы все гонимся за легендами, которые и продолжают таковыми оставаться. Которые торгуют правильно и долго, не сливая. Т.е. нам вроде как бы есть, к чему стремится, вроде. А на самом деле... Пустышка это все и замануха, построенная на каких-то логических умозаключениях.
Сами выбираем свой путь, учимся на своих же ошибках, доверяем шарлатанам, наивно верим в торговлю с ноутбука на своём собственном острове, с яхты, а такие образы рисуют в своём воображении многие наивные люди, отсюда так много скам-проектов, финансовых пирамид. Есть спрос на красивую сказку - возникают и предложения, ничего нового.
Меня напрягает ситуация, когда я в очередной какой-нибудь раз не ставлю стоп, а пытаюсь усредняться. А потом, когда анализирую, почему потерял солидную часть депозита, то понимаю, что не все учел. То есть меня напрягает собственная самоуверенность на основании торопливости. А снос стопов давно уже не напрягает.
А разве иначе может быть? Это же как американская история, которая до сих пор рекламируется. Типо от дворника до владельца компании подняться самостоятельно без чьей-либо помощи. А с другой стороны, возможно, такие заманухи и не так плохи: у кого-то появляется какая-то цель и направление движения по жизни.
Ну, если заходил по сигналу со старшего тф, то тут еще смотреть же вроде как надо, зайти по лучшей цене, разбив начальный лот, либо стопиться. И там, и там свои подходы, думается, должны быть. Да, при усреднении выхлоп будет получаться меньше, но и как бы потерей есть бОльшая возможность избежать. Так видится.
Нельзя обманывать людей, плохо это. При торговле на валютном рынке каждого трейдера заранее предупреждают про то, что более 83 процентов трейдеров( у какого-то брокера на сайте видела, но почти у всех примерно в таких же числах статистика) теряют деньги при торговле на рынке Форекс. Тут хотя бы всё честно: сам знаешь, на что подписываешься.
Ну как предупреждают. Обычно же это делается как в хорошем Договоре: самое важное прописывается в самом низу и мелкими буковами, чтобы не сразу сильно в глаза бросалось. Вот оно вроде как есть, а вроде как его и нету. Тоже построено на восприятии человека, когда вдалбливали, что самое важное пишется/выделяется крупным шрифтом.
Мне видится как раз наоборот. При усреднении получаем лучшую цену, значит есть возможность заработать больше, а при неконтролируемом усреднении, можно смело получить огромный убыток.
Если заходить по мувингам, то попадешь не к моменту зарождения, а к моменту начала сильного развития. Пока мувинги разворачиваются и вся толпа на рынке разворачивается.
Помню, что в дилинговом центре на обучающих курсах давали торговую стратегию, где на графике масштаба н4 определяешь направление тренда по мувингам, на часовом графике ищешь подтверждается ли этот тренд, если да, тогда на м5 ищешь момент для входа по пересечнию мувингов и выходу стохастика из зоны перекупленности/перепроданности.
Для меня сейчас уже интересно не столько точка пересечения, сколько перелом мувинга как таковой. Хотя по факту, конечно, там случается и пересечение.
Так и нужно поступать, ведь гораздо быстрее можно заметить зарождение тренда по самому графику цены, а не ждать пересечения мувингов. Хотя, некоторые трейдеры ставят на график 4 мувинга и следят за последовательным их пересечением, при откатах смотрят до какого мувинга доходит цена, чтобы добавлять сделки по тренду.
Раньше рассматривал подобный метод, но чисто для того, чтобы убедиться в том, что народ на форумах прав в том, что когда дождешься последнего пересечения, цена будет уже далеко от желаемой точки входа. Для меня скользящие в большей степени - сигнализатор степени риска. Если появилось желание войти в рынок, то я смотрю против каких средних я захожу. А так как у меня скользящие, это сглаженная жена на старших таймах, то я получается, что я смотрю, на каких графиках я захожу по тренду, а на каких против..
Это в том случае, если получение лучшей цена - именно то, за чем стремишься. Но ведь никто не отменял того момента, что может быть не этот вариант и цена продолжит валиться/лететь в противоположном сделкам направлении. Это к тому, что это можно отнести в каком-то варианте к разновидности пересидки, если правде в глаза смотреть.
