Ну да, речь о том, чтобы они строили свои показания на различных данных, т.е. не пересекались, чтобы не показывать одно и то же с разных сторон. Поэтому же в основном все и советуют брать, например, объемы со скользящими. Ну или кому еще что в голову может придти совместить.
Отсюда и ноги растут, и мораль общепринятая, адресованная и трейдерам.
С одной стороны тут ты вроде как бы и прав, а с другой... Ведь есть те моменты, точнее, они приходят со временем, когда понимаешь, что одной стратегии может быть маловато для торговли и лучше всего иметь корзинку таких стратегий. Проверенных и, самое главное, в которых у тебя есть уверенность.
Может ты имеешь ввиду не корзинку стратегий, а корзинку методов анализа, благодаря которым можно видеть что же на самом деле происходит по выбранному инструменту? Кажется, что именно методы анализа дают возможность увидеть положение с разных сторон. И если все подтверждается, то тогда уже зайти, как нравится (на пробой или отбой, или ещё как.
Был уже разговор. Зашел по одной стратегии, а по другой видишь, что вход ошибочен и всю корзинку можно выбрасывать в корзинку мусорную. И что это даст, постоянно перескакивать с шаблона на шаблон, меняя стратегии ? Аж ничего, путаницу.
В процессе обретения опыта так или иначе трейдер пробует множество разных стратегий, индикаторов и прочего. Конечно что то получается лучше, что то хуже. Кто то остановится на чем то одном, другой будет юзать три стратегии и искать что то еще. Прав будет тот кто больше заработает.
И в чем и как заключается данное ранжирование? если правильно понял, то на одном графике видны скользящие со старшего тф? Просто как-то пробовал такое делать, но результат был отрицательным: сверяя положение скользящих на графиках видел, что оно сильно отличается от правдивого.
Была как-то на соседнем форуме стратегия под названием "стратегия из Крыма", автор объяснял, как на одном графике он видит скользящие средние старшего таймфрейма. Сути уже не упомню, но слился товарищ.
Это если смотреть только на мувинги, тогда, действительно, можно запутаться, ведь они могут пересечься в одном направлении, а потом заново нырнуть. Но как вспомогательный инструмент мувинги иногда помогают, если сомневаешься стоит ли открывать торговую позицию по дивергенции и фигуре технического анализа.
Так, многие из сидящих тут сливались неоднократно
Думается, что дело в том, продвинулся ли тот товарищ в перспективе?Я кстати тоже рассчитывал скользящие на разные таймфреймы (где-то я даже описывал как), то отличие хотя и есть, но оно не критичное. Правда я там не старший мувинг рассчитывал, а старший линейный график. Хотя принцып тот же самый.
Если честно, то у меня большие проблемы с жадностью начинаю работать. Всё идёт в плюс. Причем очень успешно. Потом меня несёт. Перестаю соблюдать риски. Просадка 10-20% вообще нипочем. Потом когда останавливаюсь уже обычно меньше 50%. Потом снова начинаю поднимать счёт. И так обычно.
х/з. Хто его знает. Поначалу смотрелся веселым и очень уверенным, после слива-неудачи исчез, не стало видно его на форуме.Так, многие из сидящих тут сливались неоднократно
Для чего, с какой целью делать расчет скользящих средних ? Впервые слышу, ведь они уже есть, кто-то их уже рассчитал, написал и в терминале они стандартные.
И что здесь сказать ? Самодисциплина ходит с костылем.
Ну это лучше чем терять весь депозит. Когда я разгоняю маленькие счета, у меня стоп стоит на уровне 50% от депозита. И при каждом росте или же уменшение депозита, теряется половина суммы, от оставшийся сумм. Например депо был 50 зелена, поймал стоп 50% средства уже 25. Еще раз стоп депо 12,5(или 12) дальше 6 и т.д. Так же при росте средств. 50 зелена, увеличил депо на 75 предположим, то при стопе уже средства остаются 35. Так и гуляет депо туда сюда, пока не дойду до цели. Цель в среднем 1000% от начального депо, при таком тактике разгона.
Имею ввиду не расчет именно скользящей как таковой, а расчет периода скользящей для отображения старшего таймфрейма на младшем.
Понял. Не знаю, насколько это будет информативно, мне, например, такое на графике мешает. К тому же, не знаю, как кто рассчитывал, но такие скользящие средние давно есть в сети. Если такая информация требуется, то самым удобным (для меня) являются подвальные индикаторы, на которых видны скользящие средние любого параметра на любом таймфрейме.
Конечно, для глаз каждого человека удобнее то, что удобно ему лично. Тафтология конечно получилась, но я сам её понял.)))
