Насчёт 90-95% - я считаю это неверной статистикой. Понимаете, я рядовой трейдер но моя семья уже четвёртый год живёт исключительно именно от таких доходов и таких как я среди моих форумных знакомых много, также есть те, кто работает на дядю, и прибыльно торгует, а также пенсионеры - для кого это вторая пенсия. Может в этой статистике учитываются все кто вообще хоть раз заглянул на форекс, слился и сбежал?
Думаю, что это не совсем корректный пример, потому "толпа" не подразумевает обязательно подавляющее объемы.
Я, кстати, самый первый свой убыток, хотя и был им шокирован, тоже снес на то, что должен заплатить за обучение. Хотя с того времени я уже много заплатил за обучение в общей сложности. А шокирован был потому что очень поверил в реальность заработать, потому что видел как мой первый депозит растет.
Реальность в рынке - это инвестирование в ваши знания, знания принесет вам заработок. Заработать на рынке форекс без знаний сложно, само понимание дисциплина в трейдинге это совсем другое. А почему клоню к обучению, так по опыту понял реальную вещь, когда тебя обучают, они направляют твою торговлю в рост, даже были дни, когда на звонок тратили 3-4 часа времени. Что было удивительно - так это разница в знании до обучения и после обучения, что раньше вообще ничего не знал о трейдинге. Вроде сам обучался и вроде уже знал, что такое фигура и уровни, но я их не мог правильно применять.
Если мы говорим об оплате за обучение в виде потери депозитов, то ладно если это первый депозит и после этого депозит уже не является платой за обучение. Но хуже если не хватает мозгов и следующие депозиты тоже улетают в трубу, как бы "платой за обучение". Думаю, что в этом случае мы как раз на стороне толпы и играли.
И, опять-таки, кто мог такое придумать? Против толпы? Какой-то очередной гуру, так сдается. Дабы завлечь к себе побольше учеников-буратин. Он же при этом, играя на незнании новичков (которые думают, что цена двигается только потому, что торгуют только они), молчит о том, что один дяденька с чемоданом денег эту самую толпу и имеет.
Многие вот такие гуру рассказывают ,что дилинговые центры ,большие дяди охотятся за нашими стопами .Всё это миф ,никто не хочет сбить вас по стопу они сканируют рынок в поисках областей ликвидности .Хотя нечестные брокеры могут и подделывать графики ,но порядочным брокерам это не нужно ,могут наложить штрафы ,лишить лицензию .
Да таких вроде бы как и не осталось в рынке. Все давно уже приняли и поняли, что подгонять котировки смысла нет. Могут запаздывать на секунду-две, если сверяться с соседним брокером, но в целом же все идет одинаково. Ну, по крайней мере, так сейчас вижу. Торгую у четырех. На демо, ессно.
Думаю, что, для того, чтобы информация открывалась правильно, нужно приложить усилия для её понимания, а не просто прочитать и глядя в книгу потыкать на кнопки в терминале. А если не получилось, то сказать, что книга плохая или что-то подобное.
И тут возникает как бы логический вопрос: какую информацию? Ведь у нас есть доступ к каким источникам? Бумажная литература, интернет (где часто и выложенные бумажные варианты есть возможность найти), форум. Что-то пропустил? Ну и какая в них информация выкладывается? Та, что кто-то скинул, кто не имеет практики и зарабатывает именно на околофорексе? И какой смысл ее перерабатывать?
Не обязательно. На форумах можно найти личную интерпретацию, каких-то известных трактовок. Кто-то что-то сказал по-другому и уже лучше понимается для себя. Кто-то скомпоновал две идеи в одну и тестит её, и выкладывает свои результаты. Все это очень интересно и из всего этого можно выудить для себя полезности. Было бы желание.
Оно как бы - да, но... Тут же картинка рисуется довольно сложная. Для того, чтобы выудить, нужен опыт выуживания, так сказать. Что он из себя представляет? Грабли, через которые прошел. И - парадокс: чем больше грабель, тем лучше понимаешь "полезности", которые совсем бесполезны. Выкладки? Тех, кто сам еще в поисках и поэтому они могут быть максимально ошибочны? Смысл?
Чтобы проверить ошибочность чего-то, нужно сравнить это с эталоном правильности. А разве на рынке такое есть? В одно и то же время, два человека будут выставлять ордера в разные стороны и оба будут правы в своих глазах. Потому что один пипсует, а второй набирает позицию в обратном направлении.
Хм... Как-то с одним товарищем пересекались, сказал ему, что для текущей точки цены на рынке найду 5 (уже точно не помню, сколько точно, но - не меньше) оснований заходить в шорт и столько же для лонгов. Ну и как бы показал на месте. Замолчал и больше не отвечал в продолжение.
Это да, но я с течение времени начал наблюдать в каком месте появляются причины. И если место для причин в какую-то сторону неподходящее, то причины не берутся в рассмротрение. Даже более того, сразу отсеивается возможность рассматриваться вход куда-то если ситуация не та.
А это как так? Видимо, имеется ввиду момент, когда, например, сигнал может поступать в разворот после предыдущего сильного тренда? Или, пусть не сильно сильного, но - устойчивого? Как сейчас, например, с долларом. Но тут хоть общая картинка взаимосвязи с выборами просматривается вроде как.
