Не годится утверждать так категорично, ведь индикатор индикатору - рознь. Всем известные индикаторы Билла Вильямса, на них его стратегия, неумирающая и годами работающая построена, нет никакого везения при работе по ней. Четкое выполнение правил в соответствии с показаниями индикаторов, не более.
Возможно, конечно, что-то и пропустил, но разве Вильямс торговал Форекс? Насколько знаю, все это касалось фондового рынка. Если кажется, что тут разницы никакой нет, то достаточно просто поторговать те же акции или товары, например, чтобы определиться, как и где что работает. Не пробовал?
При каких делах акции и товары, если мы на форексе и речь идет о нем ? И сколько уже эти индикаторы на форексе, сколько уже стратегия эта здесь работает и никто никогда не жаловался, что индикаторы Вильямса не годятся, запаздывают.
Извиините что вмешиваюсь , просто мне кажется что разница между акциями и форексом ну да , а вот с товарным рынком вообще не очевидна. В книжке у вильямса который Билл достаточно примеров и по золоту и по нефти. Да и в целом акции не являются предметом спекуляйий. Купил Держи. Просто попытка сохранить нажитое.
Да нет проблем!)) Всегда - вэлкам))
Чтобы индикаторы не запаздывали , то такое просто не возможно, так как построены на том что уже происходило и если бы было по другому то это был-бы грааль , которого все ищут но пока никто не нашел и я думаю и не найдет. Индикаторы конечно могут помогать в какойто степени, но давать точные сигналы не могут.
Так об этом я уже писала. Индикаторы показывают только то, что уже произошло, а не то что произойдёт. Иначе они назывались бы иначе. К примеру предсказатели. Но всё равно трейдеры пользовались и будут пользоваться индикаторами. Потому что они действительно могут помочь при открытии ордера.
Одно пожелание небольшое: если, например (как в данном случае), обращаетесь ко мне, то лучше это сделать через цитирование, как в моем посте. Для этого можно нажать кнопочку "ответить" в правом нижнем углу поста.
То что вы писали то я возможно не заметил, я и сам уже не раз писал, но все равно многие верят им как будто без индикатора невозможно обойтись, я лично тоже использую но крайне редко и то как просто информативные , для входа никогда не беру во внимание сигналы от индикаторов, но могу использовать для анализа.
Но тут тоже нельзя верить патернам, вот вы упомянули патерн поглощение, но ведь на разных таймфреймах конфигурация свечей будет совсем другая, тговоря цене пофигу что вы лично видите на своем графике, например есь и не стандартные графики можно сделать например не часовые а двухчасовые и все и вместо поглощения будет просто шпилька.
Для анализа - да. Для входа только когда одновременно несколько индикаторов сигналят примерно одно и тоже. А вот для выхода, когда ты видишь что объёмы стабильно падают, есть смысл подумать: "А не пора ли зарываться, пока не поздно". А если сигнал сильный и стабильный, то можно и подумать открыться в обратном направлении.
Так все индикаторы построены на истории, просто с разными параметрами на исторических данных, и все они одинаково врут. Вот вы говорите о точке выхода, о каких вы обьемах пишете , откуда вы их берете из терминала чтоли? и как понять что обьемы стабильно падают, или сигнал стабильно сильный?
Если ждать пока всё сложится на всех таймфреймах так и в сделку никогда не войдёшь. Мне кажется в сделку надо входить на рабочем фрейме. Фон да, можно посмотреть на разных. Поглощение так , к примеру. Но если его видно на М5 он и отрабатывать должен на М5, ну и цели соответствующие. А что там на часовых при этом мне должно быть без разницы.
О каких книжках речь ведешь ?
Не согласна. Лично я, перед тем как войти в рынок просматриваю все таймфреймы, начиная со старших, и до М15. Тогда и картина получается более полная. Хотя мои рабочие таймы, это М15 и Н1. Знаю что многие трейдеры отключают у себя на терминале М1 и М5 за не надобностью.
Я имел ввиду именно вход в сделку. Понятно что фон смотреть можно на старших фреймах. Тренд, уровни поддержки сопротивления и т.д. Но конкретный паттерн для входа в сделку помоему следует искать только на рабочем тайме. Да по другому и не получится если точный вход нужен.
