Есть такое. Да, как бы не хотелось получить еще одно разочарование. Как-то уже поднадоело падать и подниматься. Ну, какой-никакой подход к получению прибыли на рынке выработался, пусть он и остается. Самые лучшие точки входа для него - это Азиатская сессия. А самый лучший метод входа - роботом.
Смеешьси, роботом, так он же дурной, войдет так, что ты и руками будешь карабкаться, чтобы вылезти. Не, войти должен трейдер, он точно определит точки входа, а робот-помощник будет ему посильно поддерживать начатое. Выйти - тоже должен принимать решение человек, никак не машина.
С одной стороны - как бы да, а с другой? Вот например в ту же Азиатскую сессию, сам говорил, ломает рано вставать, а тут - робот все сделает. Что интересно: в это время в какую сторону не зайди, практически всегда есть возможность закрыться в плюсовой зоне. Конечно, усреднение и мартин при этом используются.
Не интригуй, чтобы я еще заинтересовался азиатской сессией, да еще и советником стриг ту невысокую зелень. Советник, может, и находит там точки входа и закрывает открываемые сделки с профитом, только на демо если, то можно попробывать, а так я и без него мастер сливать.
Чтобы загореться советниками, надо с их помощью сначала попытаться какую-то прибыль без твоего участия получить. Тогда - да, они затянут потихоньку. А так, в целом, можно и десять лет колупаться с ними и не получить результата. Точно так же, как и с ручной торговлей. Так что не знаю, нужно ли тебе интриговаться.
Что означает "десять лет колупаться", если ты сам говорил, что советника настраивать никак не нужно, поставил и пусть работает. На твоих картинках видно, что тебе во благо, мне же найдет сдуру не ту точку входа и кому мне жаловаться, на кого, на себя. Своими глазами точка входа видна, а что советник сотворит - вопрос.
Настраивать-то его не нужно, грубо говоря, но понимать-то его работу нужно. Т.е. где и почему он входит и как выходит, какими способами и методами. И если первое особо может не грузить, то второе загрузит обязательно. В этом случае точка выхода будет гораздо важнее точки входа, скажем так.
Странно, для чего понимать, где точка входа и точка выхода у советника, если он работает и настраивать или перенастраивать его не нужно, сам сказал. Какая разница, каким способом или методом он входит/выходит, важен лишь результат его работы.
Ну как сказать, догоняешь или нет. К советнику изначально нельзя относиться как к кнопе Баблишко. Совершенно не значит, что если ты его используешь вслепую (как в твоем варианте, о котором написал), он будет тебе бабосики мешками выдавать. Все равно за ним следить нужно. А для этого необходимо понимать, как он входит и выходит))
Хорошо, допустим, я понимаю работу советника и определил, что сейчас, к примеру, должна быть точка входа, должна быть открыта сделка, а советник сделку не открыл, посчитал своим тупым железным "умом", что в этой точке входа нет. И что получается из того, что я слежу за работой той совы ?
)
Смысл слежки за совом не в том, чтобы определить, правильно ли он вошел (ну, это как я понимаю), а как он будет выходить. А выходит обычно путем усреднения, т.е. открывая новые ордера. И вот чтобы не допустить критической ситуации, как обычно, следят за его работой. Чтобы не допустить стоп-аута, другими словами.
Так это что, ни спать, ни выйти покурить, ни кофу попить, что ли !! Это получится, как у того мужика, который в партию вступал и с легкостью готов был жизнь за родину отдать потому как обязался ни пить, ни курить, ни ...
Тут все важно учитывать, иначе где то обязательно можно ошибиться и потом запутаться. Важно наити уровни по паре с которым работаете, и если нет новостей то работать именно по ним. А также учитывать сам тренд движения какая из валют сильнее например в течении недели.
Да, смотрел и пробовал с разруливателями поработать. Но. Частенько ерунда получалась, т.к. те начинали или локировать, или макс.котлетой валить. И, опять же, усреднение и мартин. Поэтому стал делать попроще: эту сову отключать, а ставить другую на тот же меджик, чтобы она довела сделки до конца и больше сетку не открывала.
Интуиция - это чувства на основании опыта. Нет опыта - нет чувств. Вернее чувства есть, но не те...
Вообще то с таким же успехом можно сказать что интуиция может ошибаться, и я думаю что мы все когда то именно так ошибались при торговли, когда думали что вот вот, но на самом деле было все по другому. Вот потому лучше всего рассуждать логически и аналитически при торговле.Интуиция - это чувства на основании опыта. Нет опыта - нет чувств. Вернее чувства есть, но не те...
Поэтому, думается, что если человек торгует по интуиции, то возможно у него вагон знаний в голове и он ими может пользоваться почти одновременно (ну если понятно, что я имею ввиду). Потому что чувства работают быстрее, чем логика (построение логических цепочек).
Так я и не говорю, что интуиция ошибаться не может. Просто то, что рассматривалось логически много раз, в какой-то момент времени видится быстрее. И понимание возникает не как длительное логическое построение мысли, а как чувство, что это будет работать.
Хорошо, тогда насколько должно быть сильное такое чувство интуиция чтоб вот так запросто можно было сказать что оно верное и надо делать именно так? Как мне кажется опять же в большинстве своем такое чувство все равно подведет трейдера при торговле.
