В целом конечно так и есть. Можно решить задачу чисто механически . Делить рабочий лот на три части (лучше не равные) и на 38 -50- 62%% выставлять отложенные ордера с общим стопом. Можно рассматривать коррекцию как минитренд на ТФ ниже и ждать признаки окончания.
Если для определения окончания коррекции рассматривать её именно как коррекцию , а не просто мини тренд, в рамках волновой теории, то можно ориентироваться ещё и на форму волн и на их колличество. Если конечно предварительно детально с этой теорией ознакомиться.
Ну так а собственно чем тренд отличается от коррекции? С точки зрения волн , это импульс - коррекция импульс и дальше по тренду. Ну или не по тренду, а на разворот ( тогда и волн больше) В любом случае смотрим понижающиеся мин. макс. чертим трендовую и на пробое входим.
Так в том то и дело что в реальном настоящем времени ничего не понятно коррекция это или разворот, а вот когда все выяснится чтобы начертить трендовую, дождаться подтверждения направления движения, а это все время и как часто бывает , а бывает чаще всего, только входишь в рынок и думаешь что все правильно, а оказываешся в противоположном направлении, потому что начинает развиваться противоположное движение, о чем конечно же мы узнаем в ближайшем будущем.
В коррекции видов коррекционной волн больше. Хорошо, если это просто Зигмар, а если плоскость, да ещё и расширяющейся. Тогда на пробой плохо заходить. Я вообще не сторонник входов на пробой, кажется, что так стопы слишком большие. Да и нарваться на встречное движение можно легко.
Слушай, я не так давно занимаюсь этим ремеслом, не встречалось еще того, что отметил. Первые два предложения никак не могу осилить. Про виды коррекционных волн, а дальше вообще тёмный лес для меня.
Да я возможно по незнанию, не очень доверяю волнам. Не совсем могу понять на что они (волновики) ориентируются размечая именно этот пичёк как волну. Да и коррекции бывают сложнее чем АВС. По мне так проще пробитие последних мин.макс. размеченных либо по фракталам или зигзагам. Можно и по АО
Блин,... ? на телефоне писал... Так он мне зигзаг на Зигмар поменял... Гад. ...
Телефон у тебя, по всей видимости, китайский, переиначивает на свой лад. У меня современный, сам пишет то, что думаю.
В некоторых случаях именно так и работают: ставят отложенный стоп ордер на пару пунктов выше экстремума и все.
Это, вроде как типа закрепления после пробоя, которое присутствует при любом виде пробоя, если правильно понимаю. И что, на минутках то же самое такое есть, ведь там такие скорости, что свой Шумахер нужен, из трейдеров. Ну, если работать только по одному инструменту, то точки входа можно успевать определять, а если больше, то ... не знаю.
Какие скорости? Кажется твой мозг подвержен вредному влиянию необученных масс. ?
Все ты правильно рассказал, даже я понял. Видна размеченная зона, пробой зоны, возврат к ней и отбой от неё вверх, на отбое у тебя точка входа. Тогда для чего график разлинован еще и кривыми линиями скользящих средних, ведь ты сам говорил, что работаешь только по уровням. Ведь и без них цена от зоны отскочила бы.
Есть классика в литературе, музыке, балете. Классика в трейдинге, что это ??
О-о-о-о нормальный вопросик, мне тоже это очень интересно, так как мне часто говорят что я не правильно торгую, потому что не использую стопы , не пользуюсь индикаторами, не ищу соотношений риска 1:3 и вообще не понимаю почему убыточных сделок должно быть меньше прибыльных, и вообще эти книжки из интернета просто "задолбаловка" мозга по самые уши.
По большому счёту разницы в стопе на пробой-отбой никакой особо нет. Тут смотря как работать. Вот тоже место на фунте. Дожидаемся коррекции старшего. В данном случае АО М5. Ждём закрепления на АО текущего (перекрас без пересечения 0) и ставим ордер на пробой. В данном случае вход раньше и можно было половина позы уже закрыть
Точно, смотря как работать... При установке стопа на пробойный ордер нужно его установить ниже ближайшего экстремума. Потому что неясно, как будет двигаться цена. Она в самом деле пробьет экстремум и пойдет дальше, или только его проколет, заберет отложенный ордер и вернется обратно, чтобы забрать стоп. Поэтому убыток может оказаться больше (от цены пробоя до предыдущего отбойного экстремума)
Мне так видно направление движение на старших таймфреймах, поэтому вход может быть более уверенный. Хотя, как ни крути, а и против тренда бывают неожиданные коррекции... Поэтому без стопа грустно жить. Хотя кто-то и пишет, что без стопов зарабатывают целое состояние. Но все это как-то на словах. И вероятно не всем получается.
Думаю "классика" в трейдинге - это миллион и миллиард раз озвученные сигналы и правила входов. Ну то есть уровни перекупленности\перепроданности, дивергенции, трендовые, пересечения скользящих и так далее и тому подобное.
