То, что он в принципе трудно доносит свои мысли, я заметила)
Да и это, наверное, самая главная причина.
Развороты обязательно надо отслеживать, потому что это помогает открыть сделку как можно точнее. Я вот постоянно анализирую движение цены возле сильных уровней, и это помогает отрываться намного точнее. Но в любом случае, надо удостовериться, что есть сигнал на подтверждение, и только после этого открываться.
Ну как бы о том и пишу, что ловить разворот и ловить пик это разные понятия, по крайней мере для меня. Я как правило только со второй свечи при развороте начинаю входить в рынок, прикрываясь стопом ниже пика как раз. Не всегда срабатывает конечно, бывают и ложные развороты, но иной раз нормально так попадаешь в струю.
С опытом, уже начинаешь лучше разбираться, где именно может произойти разворот, либо откат, это уже по ходу движения будет видно. И конечно, если стоп защищает, то можно в последующем сделать перезаход, но это дело уже каждого лично. Я иногда усредняюсь, если вижу реальный разворот, а я открылся немного раньше.
Я раньше пробовал ловить пики по одной методике, но то ли я её плохо освоил, то ли ещё какая проблема была, только сейчас я стараюсь тоже работать только с подтверждением.
,
Это интересно, и я проверял на нескольких парах, хоть и с некоторой погрешностью, но оно работает.Хочу поделиться своим мнением
Существует множество стратегий основанных на разворотах, стоит или не стоит их ловить зависит от результата тестирования этих стратегий. Но я бы предпочел при ловле разворотов рассчитывать ATR ( количество пройденных пунктов за выбранный период времени). Пример:
Посмотреть вложение 53122
На графике Н1 таймфрейм. Под каждым днём я поставил метку сколько цена прошла от самой высокой точки до самой низкой. Если смотреть с самого крайнего дня слева, то ATR был в диапазоне от 85 до 100, и разворот с самой нижней точки на данном графике произошел после того как весь дневной ATR был использован. Так же добавил формулу ATR что бы было понятней
Только вот хотелось бы еще знать, когда этот момент наступает. Тут с одним товарищем общались по поводу таких сделок, так он показал одну, практически от минимума до максимума, пунктов этак на 200. Конечно, порадовался за него. После чего он показал все сделки, которые до этого были закрыты по стопу. Как-то все довольно грустно было(((
Если трейдер умеет четко определять разворотные графические фигуры, но ведь зайти там на голове, или на краю двойной вершины - это надо быть виртуозом трейдинга, или везунчиком. Но может получится зайти на втором плече ГиПа. Но это надо быть очень уверенным, что ГиП сформируются точно, а не будет ложной фигурой.
Да нету таких трейдеров. И не потому, что это как-то уж очень сложно, а потому, что как бы ты не старался, ты в этом поезде - последний вагон. Тут все все равно будет 50/50, т.е., как сам подметил - либо повезет, либо - нет, виртуозом трединга тут нельзя быть для нас в принципе. Не мы двигаем цену, к сожалению.
Мы то не боги чтобы видеть, делать вывод, что нет таких трейдеров. Когда меняется тренд, это же люди его поменяли, а не какой-то робот, кукл его поменял? Значит кто-то умеет открывать сделки максимально точно. Может они получают инсайдерскую информацию, или это точно кукл, мировые правители, которые управляют всеми мировыми процессами.
Но коррекция не всегда верная позиция, ведь коррекция можно создана и для того чтоб была дальнейшая движение в одну сторону. А как раз таки когда идет резкий разворот, то именно в этот момент и можно поимать цену куда вам надо. Такое на много чаще происходит чем коррекция.
Вот тут как бы не совсем понял по поводу коррекция - это позиция. Возможно, что-то другое имелось ввиду? Резкий разворот - еще не повод для входа, кстати. После такого разворота пусть хотя бы сигнал какой-то появится по основному тренду, потом уж входить в рынок.
В принципе если так рассуждать как мы с вами, то в любой момент может быть по разному, может коррекция для дальнейшего движения, а может и наоборот, и так, и так может быть. Тут наверное просто стоит наблюдать какую сторону все таки пробъет, и делать выводы.
Да вот в этом вся и засада на этом форексе. Никто не знает и не может сказать, цена корректируется (а если да, то на сколько), или делает разворот тренда. Никто. Вот и получается, что вроде как по тренду получше будет (типо против поровоза никто не прет), но в то же время коррекция может продолжиться и перейти в тренд.
Все верно, даже и коррекция бывает разной, иногда бывает слишком затяжной и глубокой, что можно ошибочно принять за разворот, а бывает что не корректируется а просто возвращается к началу возражения тренда и снова начинается восхождение коррекция и продолжения.
