Короче, опять приходим к тому, что всё в этом мире случайно... Честно гововоря, я очень сильно надеюсь, что не всё так грустно, потому что уже скоро юбилей того как я начал искать закономерности, причём нашёл много чего работающего, но пока что не разбогател, а даже напротив, хотя и не ожидал...
Обычно же их показывают индикаторы (понятие о том, что цена достигла дна и продолжила копать его от них взялось, насколько понимаю), поэтому я, например, смотрю на то, как появляется сигнал о той же перекупленности, жду разворотной свечной модельки и захожу в продажи. Либо, если это был сильный импульс, можно попытаться тупо зайти с рынка.
Считаю, что сигналы подаваемые осцилляторами стоят внимания, но считаю что все должно быть в комплексе, сигнал осциллятора должен находить подтверждение в трендовых индикаторах, и наоборот. Среди осцилляторов я предпочитаю использовать Stochastic, так как мне кажется сигналы этого индикатора являются более наглядными и информативными.
Я б не сказал что стохастиком так уж и полезно пользоваться, раньше сколько пересмотрел разных видео по стратегиям да и сам пробовал торговать и анализировать с помощью стохастика и не сказал бы что даже на 10% помогает в торговле. Индикатор просто движется за ценой вверх и вниз, на любых тайм-фреймах.
Одна из первых тс, которая привлекла мое внимание - торговля по стохастику. Гилка ее пропихивал. На истории - красава! Пока в он-лайне не стал ее прокатывать. Вот когда вспомнил этого гуру по полной программе и с полным набором русских фразеологизмов, высказываний, наречий и всей остальной солью... М-да, как вспомню - так вздрогну)) Но обучение - оно такое(((
На практике стохастик будет находиться на самом верху сколько угодно времени, а разряжаться будет незначительными коррекциями, даже не столько по цене, сколько по времени. Если его использовать, то только для открытия сделки по другим методикам, пусть даже с пересечением машек.
С одной стороны - да, с другой - может, но не обязан. Само пересечение медленного и быстрого стохастика говорит только о возможной смене тренда (как, впрочем, у любого индикатора). Не более того. А смена тренда - это зачастую просто флет. Что, конечно, не может не радовать трейдера перед закрытием убытков.
Сколько ни смотрела за поведением стохастика, а пересечение его линий вверх может через несколько свечей смениться пересечением этих линий теперь уже сверху вниз, хотя цена могла вырасти совсем не существенно, зато упасть может с обновлением минимума за очень короткое время. Может, при долгосроке это не так, но по мелким графикам так.
Да, в этом и беда его заключается. Иногда за это пересечение цена остается практически на своем месте, а бывает что проходит хорошее расстояние в нужном направлении. Сам индикатор же не говорит, что цена пойдет именно туда. Он только сигнализирует, что движение изменится. И частенько бывает что просто на флет.
Ещё заметила, что если после пересечения стохастических осцилляторов из зоны перепроданности или перекупленности, цена на графике проходит незначительное расстояние, а линии осциллятора забрались на противоположную сторону, тогда приходится ждать флета или ещё один нырок цены по этому тренду.
В этом, так вижу, и есть "западло" этого индикатора. Да и вообще, всех осцилляторов вкупе. С одной стороны они вроде как правильно сигнализируют, а с другой никто же флета не ожидает. А когда начинается флет, при этом индикатор уходит на противоположную сторону без движения цены, это говорит о прохождении больших объемов через рынок, которые не смогли сделать свое дело.
Также, хотелось бы отметить тот факт, что и не при каждом случае будет иметь место дивергенция, на которую многие трейдеры рассчитывают, но не имеют статистики по тем же паттернам. Например, в треугольнике первая волна не будет показывать дивергенцию, она чаще резкая и острая, поэтому и входы на товарах приводят к срабатыванию стоп-лоссов.
Статистика - это хорошо, конечно, однако она - еще один костыль, на который трейдер начинает опираться как на фундаментальный столб. Что может быть очень хорошей и сильной ошибкой. Что-то изменится в рынке, и, пожалуйста: всю статистику можно смело в ведерко для мусора выкидывать.
Хоть какое-то время бы опереться на статистику и поработать продуктивно, заработать денег и вывести прибыль - за это уже благодарствую. Но фундаментально Вы правы, на рынке меняются очень многие вещи, которые когда-либо показывали хорошую отработку и были надёжной опорой для трейдеров.
Все это похоже и даже очень на совершение самой сделки. Т.е. там ты так же рискуешь попасть в последний вагон (или прямиком на рельсы, как раньше говорили). Так же и тут. Либо отработает, либо - на рельсы. По итогу - угадал/не угадал. Какой-то мрачный я сегодня(((
Ладно, если после пересечения линий стохастика последует флет, тогда можно будет устать ожидать прибыли по открытой торговой позиции и выйти по безубытку или с небольшим убытком. Но так стохастик может приклеиться к верхней границе окна, перерисовываясь на истории, когда тренд продолжает идти вверх.
Я вот по си-си-ай смотрел одно время. Там же когда цена уходит через сто, то надо вставать в сторону движения индикатора. А на самом деле поставил еще один уровень - в 200 и захожу, когда линия индикатора до него дойдет, в противоположном направлении. Часто работает, делюсь)
Надо будет посмотреть куда его можно привинтить. А то, понимаешь, стохастик влево отрисовывается пониже, чтобы в реальном времени залезть только сейчас на свой максимум, а ты сидишь и смотришь на это рисование и понимаешь, что нас наглым образом обманывают на наших глазах. Это нечто просто.
Стохастик такой резкий парень. Холерик, что ли. Си-си-ай больше на сангвинника в этом плане похож. Но тоже есть свои нюансы. Хотя, конечно, тс под ним тоже довольно много. Какой-то профи-трейдер вообще торговал чисто с него одного, без графиков. Уже забыл фамилию. Опять же там хуки Росса, вроде как эксплуатируют.
