Перекупленность и перепроданность на форекс

[alekmosk]

Там, наверное, иначе и не получится, только на полную отдаваться) я смотрел маржинальные требования, внутри дня по пару тысяч, а для переноса через клиринг по некоторым инструментам под десятку. С депозитом даже в пару тысяч искать там нечего(

Как мне кажется, эти уровни (зоны), больше для определения самого направления, а точности при входе и постановке стопа, можно добиться только по текущему графику.

Короче, опять приходим к тому, что всё в этом мире случайно... Честно гововоря, я очень сильно надеюсь, что не всё так грустно, потому что уже скоро юбилей того как я начал искать закономерности, причём нашёл много чего работающего, но пока что не разбогател, а даже напротив, хотя и не ожидал...

 

[Elena P]

Самые первые шаги по изучению рынка форекс начинались как раз с попытки понимания, что такое перекупленность, перепроданность, что её показывает и с чем её едят. Какое-то время наблюдала за стохастиком и макди (эм,ай,си,ди), кто-как его называет. Но, как их использовать в торговле, так чтобы более логично и применимо было, не поняла.

 

[11bish]

как их использовать в торговле, так чтобы более логично и применимо было, не поняла.

Обычно же их показывают индикаторы (понятие о том, что цена достигла дна и продолжила копать его от них взялось, насколько понимаю), поэтому я, например, смотрю на то, как появляется сигнал о той же перекупленности, жду разворотной свечной модельки и захожу в продажи. Либо, если это был сильный импульс, можно попытаться тупо зайти с рынка.

 

[Михаил]

Применять или нет эти сигналы решает уже каждый трейдер самостоятельно. Споры о целесообразности использовать перекос рынка в ту или иную сторону с точки зрения технических индикаторов идут на многих информационных тематических площадках .

Мы тоже не будем исключением, поэтому высказывает свое мнение. Стоит или нет ?

Считаю, что сигналы подаваемые осцилляторами стоят внимания, но считаю что все должно быть в комплексе, сигнал осциллятора должен находить подтверждение в трендовых индикаторах, и наоборот. Среди осцилляторов я предпочитаю использовать Stochastic, так как мне кажется сигналы этого индикатора являются более наглядными и информативными.

 

[Andrei3233]

Самые первые шаги по изучению рынка форекс начинались как раз с попытки понимания, что такое перекупленность, перепроданность, что её показывает и с чем её едят. Какое-то время наблюдала за стохастиком и макди (эм,ай,си,ди), кто-как его называет. Но, как их использовать в торговле, так чтобы более логично и применимо было, не поняла.

Я б не сказал что стохастиком так уж и полезно пользоваться, раньше сколько пересмотрел разных видео по стратегиям да и сам пробовал торговать и анализировать с помощью стохастика и не сказал бы что даже на 10% помогает в торговле. Индикатор просто движется за ценой вверх и вниз, на любых тайм-фреймах.

 

[11bish]

Я б не сказал что стохастиком так уж и полезно пользоваться, раньше сколько пересмотрел разных видео по стратегиям да и сам пробовал торговать и анализировать с помощью стохастика и не сказал бы что даже на 10% помогает в торговле. Индикатор просто движется за ценой вверх и вниз, на любых тайм-фреймах.

Одна из первых тс, которая привлекла мое внимание - торговля по стохастику. Гилка ее пропихивал. На истории - красава! Пока в он-лайне не стал ее прокатывать. Вот когда вспомнил этого гуру по полной программе и с полным набором русских фразеологизмов, высказываний, наречий и всей остальной солью... М-да, как вспомню - так вздрогну)) Но обучение - оно такое(((

 

[belochka19]

Одна из первых тс, которая привлекла мое внимание - торговля по стохастику. Гилка ее пропихивал. На истории - красава!

На практике стохастик будет находиться на самом верху сколько угодно времени, а разряжаться будет незначительными коррекциями, даже не столько по цене, сколько по времени. Если его использовать, то только для открытия сделки по другим методикам, пусть даже с пересечением машек.

 

[11bish]

На практике стохастик будет находиться на самом верху сколько угодно времени

С одной стороны - да, с другой - может, но не обязан. Само пересечение медленного и быстрого стохастика говорит только о возможной смене тренда (как, впрочем, у любого индикатора). Не более того. А смена тренда - это зачастую просто флет. Что, конечно, не может не радовать трейдера перед закрытием убытков.

 

[Olenka]

С одной стороны - да, с другой - может, но не обязан. Само пересечение медленного и быстрого стохастика говорит только о возможной смене тренда (как, впрочем, у любого индикатора). Не более того. А смена тренда - это зачастую просто флет. Что, конечно, не может не радовать трейдера перед закрытием убытков.

Сколько ни смотрела за поведением стохастика, а пересечение его линий вверх может через несколько свечей смениться пересечением этих линий теперь уже сверху вниз, хотя цена могла вырасти совсем не существенно, зато упасть может с обновлением минимума за очень короткое время. Может, при долгосроке это не так, но по мелким графикам так.

 

[11bish]

через несколько свечей

Да, в этом и беда его заключается. Иногда за это пересечение цена остается практически на своем месте, а бывает что проходит хорошее расстояние в нужном направлении. Сам индикатор же не говорит, что цена пойдет именно туда. Он только сигнализирует, что движение изменится. И частенько бывает что просто на флет.

 

[Olenka]

Да, в этом и беда его заключается. Иногда за это пересечение цена остается практически на своем месте, а бывает что проходит хорошее расстояние в нужном направлении. Сам индикатор же не говорит, что цена пойдет именно туда. Он только сигнализирует, что движение изменится. И частенько бывает что просто на флет.

Ещё заметила, что если после пересечения стохастических осцилляторов из зоны перепроданности или перекупленности, цена на графике проходит незначительное расстояние, а линии осциллятора забрались на противоположную сторону, тогда приходится ждать флета или ещё один нырок цены по этому тренду.

 

[11bish]

противоположную

В этом, так вижу, и есть "западло" этого индикатора. Да и вообще, всех осцилляторов вкупе. С одной стороны они вроде как правильно сигнализируют, а с другой никто же флета не ожидает. А когда начинается флет, при этом индикатор уходит на противоположную сторону без движения цены, это говорит о прохождении больших объемов через рынок, которые не смогли сделать свое дело.

 

[Olenka]

В этом, так вижу, и есть "западло" этого индикатора. Да и вообще, всех осцилляторов вкупе. С одной стороны они вроде как правильно сигнализируют, а с другой никто же флета не ожидает. А когда начинается флет, при этом индикатор уходит на противоположную сторону без движения цены, это говорит о прохождении больших объемов через рынок, которые не смогли сделать свое дело.

Также, хотелось бы отметить тот факт, что и не при каждом случае будет иметь место дивергенция, на которую многие трейдеры рассчитывают, но не имеют статистики по тем же паттернам. Например, в треугольнике первая волна не будет показывать дивергенцию, она чаще резкая и острая, поэтому и входы на товарах приводят к срабатыванию стоп-лоссов.

 

[11bish]

Также, хотелось бы отметить тот факт, что и не при каждом случае будет иметь место дивергенция, на которую многие трейдеры рассчитывают, но не имеют статистики по тем же паттернам. Например, в треугольнике первая волна не будет показывать дивергенцию, она чаще резкая и острая, поэтому и входы на товарах приводят к срабатыванию стоп-лоссов.

Статистика - это хорошо, конечно, однако она - еще один костыль, на который трейдер начинает опираться как на фундаментальный столб. Что может быть очень хорошей и сильной ошибкой. Что-то изменится в рынке, и, пожалуйста: всю статистику можно смело в ведерко для мусора выкидывать.

 

[Olenka]

Статистика - это хорошо, конечно, однако она - еще один костыль, на который трейдер начинает опираться как на фундаментальный столб. Что может быть очень хорошей и сильной ошибкой. Что-то изменится в рынке, и, пожалуйста: всю статистику можно смело в ведерко для мусора выкидывать.

Хоть какое-то время бы опереться на статистику и поработать продуктивно, заработать денег и вывести прибыль - за это уже благодарствую. Но фундаментально Вы правы, на рынке меняются очень многие вещи, которые когда-либо показывали хорошую отработку и были надёжной опорой для трейдеров.

 

[11bish]

Хоть какое-то время бы опереться на статистику и поработать продуктивно, заработать денег и вывести прибыль - за это уже благодарствую. Но фундаментально Вы правы, на рынке меняются очень многие вещи, которые когда-либо показывали хорошую отработку и были надёжной опорой для трейдеров.

Все это похоже и даже очень на совершение самой сделки. Т.е. там ты так же рискуешь попасть в последний вагон (или прямиком на рельсы, как раньше говорили). Так же и тут. Либо отработает, либо - на рельсы. По итогу - угадал/не угадал. Какой-то мрачный я сегодня(((

 

[belochka19]

С одной стороны - да, с другой - может, но не обязан. Само пересечение медленного и быстрого стохастика говорит только о возможной смене тренда (как, впрочем, у любого индикатора). Не более того. А смена тренда - это зачастую просто флет. Что, конечно, не может не радовать трейдера перед закрытием убытков.

Ладно, если после пересечения линий стохастика последует флет, тогда можно будет устать ожидать прибыли по открытой торговой позиции и выйти по безубытку или с небольшим убытком. Но так стохастик может приклеиться к верхней границе окна, перерисовываясь на истории, когда тренд продолжает идти вверх.

 

[11bish]

Ладно, если после пересечения линий стохастика последует флет, тогда можно будет устать ожидать прибыли по открытой торговой позиции и выйти по безубытку или с небольшим убытком. Но так стохастик может приклеиться к верхней границе окна, перерисовываясь на истории, когда тренд продолжает идти вверх.

Я вот по си-си-ай смотрел одно время. Там же когда цена уходит через сто, то надо вставать в сторону движения индикатора. А на самом деле поставил еще один уровень - в 200 и захожу, когда линия индикатора до него дойдет, в противоположном направлении. Часто работает, делюсь)

 

[belochka19]

Я вот по си-си-ай смотрел одно время. Там же когда цена уходит через сто, то надо вставать в сторону движения индикатора. А на самом деле поставил еще один уровень - в 200 и захожу, когда линия индикатора до него дойдет, в противоположном направлении. Часто работает, делюсь)

Надо будет посмотреть куда его можно привинтить. А то, понимаешь, стохастик влево отрисовывается пониже, чтобы в реальном времени залезть только сейчас на свой максимум, а ты сидишь и смотришь на это рисование и понимаешь, что нас наглым образом обманывают на наших глазах. Это нечто просто.

 

[11bish]

Надо будет посмотреть куда его можно привинтить. А то, понимаешь, стохастик влево отрисовывается пониже, чтобы в реальном времени залезть только сейчас на свой максимум, а ты сидишь и смотришь на это рисование и понимаешь, что нас наглым образом обманывают на наших глазах. Это нечто просто.

Стохастик такой резкий парень. Холерик, что ли. Си-си-ай больше на сангвинника в этом плане похож. Но тоже есть свои нюансы. Хотя, конечно, тс под ним тоже довольно много. Какой-то профи-трейдер вообще торговал чисто с него одного, без графиков. Уже забыл фамилию. Опять же там хуки Росса, вроде как эксплуатируют.