Евро вообще со всех сторон отгребает, даже фунт с Брекситом, с Джонсоном, со своим штаммом короны и то ведёт себя, как первый парень на деревне. А еврик даже хуже смотрится, чем южноафриканский ранд, вот и пойми этих толерантных европейцев, даже стрёмно часть налички в евро держать.
Да вот только на графике по еврику и фунтяру, все выглядит по другому. Ну естественно идет по плану, многие продают, а цена растет, логично ведь. Если исходить от статистики 90% сливают. То как раз сейчас это явно происходит с евро и фунтом. Хотя в реальности везде давления. Рынку как видно по факту, плевать что происходит в мире.
А вам не кажется, что вся эта возня, которую наблюдаем прошлую неделю и до этого все это больше к доллару относится, а не к евро и к фунту. Вроде и растут они как бы не очень падая, и в то же время когда начинаешь читать аналитику умных парней то там мнения полярные и вроде как правы и те и другие. А тон скорее всему этому задает доллар, раньше Трамп был не очень предсказуемым, теперь этот склерозник старый масла подливает.
Конечно, не кажется, доллар тоже падает. Но, ситуация с Британии и с евро, намного хуже как мне кажется, да и так оно и есть на самом деле. Просто тут как уже мы знаем, пользуется маркетмейкеры, крупняки, которые торгуют против толпы, это "игра" как всегда продолжается в том же духе.
Рынок очень часто может игнорировать макроэкономические показатели или даже двигаться совсем в другую сторону от вышедшей статистики, потому что рынок гуляет то выше, то ниже равновесных цен, лишних пассажиров тоже скидывать необходимо, лимитные заявки подбирать, вот и выходит, что дисбаланс какой-то часто происходит, только во флетах есть какое-то равновесие, как говорят про спрос и предложение.
Согласен. Без игры маркетмейкеров, все было бы просто легко, следовательно все бы имели результат 50 на 50 и деньги балансировались бы между трейдерами. Но, нет крупные с этим утверждением не согласны, они как всегда хотят большего, вот и "играют" по своим правилам. Нам остается лишь узнать правилу крупняков и зарабатывать на этом.
Просто все учитывается заранее, фундамент, так и макроэкономические показатели могут выйти в определенное время, но но весь их потенциал движения уже изначально заложено в цену, для нас это только новость выходит в определенное время, а по факту, кому надо, уже давно будет знать какая новость выйдет и как ее преподнести массам.
Так вот кем учитывается? Там же не человек сидит, который все это дело подсчитывает. Там целые институты работают в этом направлении, собирая статистику за года, если не больше, все взвешивая и сравнивая, и только после этой гигантской работы дается какое-то предположение. По выхлопу - неправильное часто. Куда трейдеру с ними соревноваться?
Ну не знаю на счет институтов, может и институты, но работающие на определенную группу людей, вся эта статистика будет в первую очередь обработана им, и информация в полном виде, а уже как эту инфу предоставить остальным то есть массам, когда все последствия учтены, и боятся последствий нечего.
а там прямо в календаре пишут, что по данным такого-то института или организации. Вопрос заключался в том, что если такие крупные специализированные организации, которые имеют доступ к большому массиву информации, которая нам не доступна, делают прогнозы и ошибаются, то что можем в этом случае спрогнозировать мы?
Не обязательно ошибаются, а просто выдают информацию подкорректированную, может и обманывают мы же это не проверим не как, что бы сохранять стабильность могут и выдавть такие данные которые не соответствуют действительности, а потом ее со временем подкорректируют и не кто об этом не узнает.
Да, в принципе, какой им резон обманывать? Они же не могут давать в паблик одну инфу, а своим клиентам - другую. В этом случае такой подход станет очень быстро известным и все эти компании, производящие подсчеты и делающие на них прогнозы, просто моментально прогорят. А для них же это такой же бизнес и терять его никто не захочет.
Уже были такие случаи, когда страна выдавала не те данные, та же Австралия в каком то году, макроэкономические данные не совпадали с действительными, но расхождение не было велико и все спихнули на якобы ошибку, кто то там не правильно написал, и узнали про это после некоторого времени, когда эти данные не кому не нужны были уже.
О, интересный момент. Честно говоря, в первый раз о таком слышу. Видимо, просто не интересовался этим моментом. Но в любом случае такие случаи, скорее всего, уж очень единичны, чтобы брать их в свой расчет. Да и, конечно, источник все-таки был довольно серьезным, однако. Это ж целое государство.
Ну мы так думаем что это единичны случаи, по тому что произошла утечка информации и мы узнали, но я думаю таких случаев намного больше, просто их очень хорошо скрывают, да и по сути это нечего и не даст простом обывателю, это игры больших игроков, и им тоже не резон сильно перегибать палку,
Да мы вообще тут только думать, по ходу, можем. Это имею ввиду фундамент. Сравниться с теми, кто действительно делает анализ фундамента, опираясь на макроэкономические показатели, даже с очень большой натяжкой у нас навряд ли получится. Так что соревноваться с ними, думаю, дело бесполезное.
Ну там и возможностей намного больше чем у простого трейдера, данные постоянно обновляются и делаются предположение в каком направление события будут развиваться, конечно и они не все сильны сильные мира всего, есть форс мажоры которые не кто не сможет предвидеть, как пандемия на пример.
Сейчас да, показатели уже как то почти не играют роли. Ну по крайне мере рынок особо не реагирует на данные, как ранее. Например с долларом, пришел новый Президент озвучил свои варианты будущего и все на основе этого все и движется. Доллар падает, какие бы новости не вышли, хот позитив хот негатив, медленная падения.
