Нее... Пробовал уже... Такой вариант мне не понравился. Потому что направление движение кросса зависит не только от соотношений направлений составляющих его мажоров, но и от скорости изменения их цены. И получается, что чтобы определить направление одной пары, нужно рассмотреть ещё две, причем более досконально, чем если бы я рассматривал только один кросс. Если уж положение по кроссу не понятно, то проще его не торговать, чем заморачиваться до взрыва головы.
Со временем будет легко получаться держать в голове движение по разным инструментам. Особо не нужно будет париться что там и куда. Не стоит так же забывать что попытка охватить всё сразу может не заканчиваться успехам. Это не всегда сразу получиться. Хотя много разных методов.
Наверно не для моей головы. Пары инструментов за глаза хватает. Но в начале и конце дня просматриваю их побольше с целью выбрать перспективные на ближайший день. И по ним уже прикидываю конкретные сценарии движения цены, точки входа или условия и уже после на другие активы не отвлекаюсь.
Не знаю, но с десяток легко в голове держу. Всё себя готовлю чтобы работать на бумагах. Там наверно инструментов по 50 прийдётся держать и смотреть как они ходят. Это очень может быть полезно. Но здесь больше дело не в голове, а в умении привыкать запоминать что к чему.
Я соприкасался с людьми торгующими бумагами. И рассматривающими даже не полсотни разных, а тыщонку! Но естественно программными методами. То есть писался сканер, который сам разыскивал те акции, в которых сложились определенные модели, они и торговались в этот день.
В некоторых случаях так, а в других разворот тренда начинается не с сильного импульса. Да и откат может быть импульсным, что создает условия для возобновления тренда, то есть продолжения движения против импульса. Но если не торопиться с выводами, а подождать, то цена сама покажет был ли разворот.
Рисуночки хорошие. В ТС Снайпер такие же и так и зовутся - разворотные уровни. В принципе схожие даже рассуждения о большей силе фигуры, в которой первый импульс в обратку пробивает опору последнего импульса по тренду. У других создателей разных хороших ТС практически тоже. Так что можно брать за основу.
Ну за Снайпер могу одно сказать..там больше хотелок,чем практического применения.
Я ориентируюсь на Снайпер 3.0 как логичное развитие предыдущих версий первого и второго. Всякие 3.2, 4.0 и версии от академиков уже не интересны. Перепевы старого и сомнительные добавления, изменения. Но центральная идея превращений поддержки в сопротивление и наоборот есть во многих достойных подходах.
Уровни и прочую геометрию народ использует для удобства своих глаз и мозгов. Чтобы видеть движение цены не просто здесь и сейчас, а и иметь ввиду возможные границы движения вообще, чтобы не нарваться на встречное сильное движение ВДРУГ.
А зачем оно вам нужно, просматривать изыски других людей, да ещё и на большом количестве форумов, а потом ещё и в голову это все брать.
Даже мысли не было...
Не вам судить...
Это вообще не понято...
Как динамические уровни мне больше нравятся наклонные линии. МА и фракталы не использую. Если кому впрок идут, то и ладно. Пробой наклонных часто идет как дополнительный аргумент за вход. да и точку входа нормальную может показывать. Так как после пробоя цена может возвращаться к линии.
