По моему , если торговля становится азартной, то это просто из за отсутствия рабочей торговой стратегии. Если же таковая присутствует, то это просто рутинное исполнение своих же правил. Ну и лоты если не завышать тогда и по лезвию ходить не надо. А если всё это присутствует тогда это просто работа.. Ну и постулат верный..
Пить меньше надо !! Постулат, известный многим, членам семьи особенно. И на форексе.
А там никто ничего не перепутал в истории с дедушкой? Может быть, это было вино или, скажем, коньяк? Т.е. типо поблагороднее чистого алкоголя. Но, думаю, брать это в постулат или нет, каждый решает сам для себя. Возможен любой исход этого дела, потому как нет одинаковых людей и одинакового полезных рецептов для них.
Торговля изначально - азарт, т.к. в целом - это игра, как бы не хотелось этого признавать и оправдывать такими вещами , как, например, обоснование для входа и выхода. Воздух все это. Есть только удача и вероятность. Ничего лишнего. Либо довольствоваться прибылью в десять долларов, имея депо в 1к в работе.
Здоров. Да, наверное, это утверждение будет актуально не только на текущий момент, но и вообще на всю деятельность торговую в рынке. Тут, по ходу, есть два пути изначально: 1. пытаться раскачать депозит, постоянно выводя прибыль, 2. торговать со стопами и выводить по-маленькой. И во-втором случае, думается, эти самые постулаты и могут пригодиться.
Привет. Лет двенадцать назад считалось прибыль три процента в месяц нормальной прибылью. Сейчас над этим смеются. Я сделал вывод, что многим трейдерам получится стабильно торговать, если они перейдут на консервативный риск с прибылью 3-7% в месяц. Уже десять процентов сделать не просто, а пять процентов сделает любой (многие) трейдер от среднего уровня, так считаю.
Три постулата, три кита/утки/поросенка и т.д. У каждого свои правила и постулаты. Кто бы что ни говорил, это его личное мнение, которое можно как принимать в расчет, так и отвергать. Один набирает профит до 15 К и выводит раз в месяц, другой - раз в день/неделю по копейкам. Здесь нет однозначности, нет единого постулата (применили же слово какое).
Почему считают прибыль в три процента в месяц нормальной. Потому что это 36% годовых. Да никогда никакой западный банк не даст таких процентов по депозиту. А если трейдер такой процент покажет стабильным на протяжении года на счете то как раз у него и получатся эти 36% в год. Это очень большая сумма для запада. Ну а для нас это как посмотреть.
Вообще, конечно, вопрос с прибылью - та еще беда. И, наверное, все-таки было бы правильно вынести его в число постулатов. Ведь именно он загоняет в стоп-ауты и дает возможность удваиваться. И, кстати, те же двенадцать лет в торговле так же присутствовали те же разгонщики депозитов, которые прямо таки на каждом углу кричали, какие они все молодцы на форе.
Ну да, ты, как всегда - прав. Вот только прав ты с моей точки зрения, которая не может являться сама по себе правильной. Потому как нет единого какого-то общепринятого правильного, относительно которого и можно было определяться в правильности. В результате это касается всего на форексе. В том числе и оговариваемых постулатов.
Кто платит деньги, тот заказывает и музыку, и постулаты на свое усмотрение. Когда-то в цивилизованных конкурсах постулатом было 3% прибыли, сейчас, как в боях без правил, кто больше намолотит, тот и постулате. Каждый по-своему устанавливает резиновость своего постулата.
Об чем и речь, разговор. Специально перешел к первому посту вспомнить о тех трёх правильных постулатах. А ведь есть еще и теперь уже у каждого он свой и каждый оценивает правильность на свой лад, по своему разумению. И верно, что нет единого какого-то общепринятого правильного мнения, относительно которого и можно было определяться в правильности любого постулата.
Возможно, кроме того каждый сам для себя вообще собирает правила. Начинает, конечно, с того, что найдет в интернете на сайтах разных умельцев, да на форумах по данной тематике. Со временем же, некоторые правила начинают игнорироваться и выкидываться, заменяясь новыми, уже понятными для трейдера.
С одной стороны - это вроде как и да, а с другой? Вообще, вопрос с прибылью в 3% откуда взялся? Насколько помню, момент с максимальной прибылью всегда стоял во главе угла таких конкурсов. А как иначе? Компании нужны, как правило, прибыльные хорошо управляющие. Пусть и недолго живущие. Вот и гоняют в этом направлении.
Это уже постулат не относящийся к тех. анализу, хотя, как посмотреть. Каждый сам устанавливает процент, видел и до десяти. Компания отбирает себе прибыльно работающих управляющих и считает, что 3% вполне достойная работа, причем, такая работа вполне может быть продолжительной.
Конечно, так. Даже взять первый постулат топикстартера о том, что история повторяется. Поначалу новичек будет верить, ну, как же, написано вон, значит, так оно и есть. Со временем убедится, что такого нет, что нет однотипности на форексе, в противном случае все получали бы здесь то, за чем пришли, много и сразу.
