Да и кстати, паттерн 1-2-3 хорош в отношении того, чтобы определить начальные условия для нового движения.
Часто именно такую ситуацию можно наблюдать в границах боковика, после выхода из боковика граница отрабатывается именно по зеркальному принципу, но здесь бывают и ситуация когда откат происходит з заходом во внутрь боковика, в таком случае и может помочь паттерн 123, или локальный ложный на более младшем ТФ
У меня нет более младшего таймфрейма, потому как меньше минутного ещё не придумали. Хотя, если торгую на МТ5, то там более полное отображение тикового в дополнительном окне "Обзор рынка". Иногда тянет туда уточнить...
Это я в продолжение предыдущих сообщений, где идея, что направление самой сделки определяется по ТФ выше Н1, а сам вход по минутках. Да и это я скорее так от себя, как бы по привычке, иногда я могу смотреть сжатый М5 за несколько дней, а при самом входе уже смотреть и минутку, не так сильно сжатую, в таком случае грань самого ТФ как бы размывается.
Что касается ТФ ниже минутки, то я лично встречал пару платформ, где можно построить график по желанию, с различной градацией ниже 60 секунд, а для более старших ТФ можно изменить шаг цены. Те что мне встречались платные, но возможно есть и бесплатные. Но как мне кажется это больше подходит для быстрых и волатильных инструментов, таких как золото или биржевых индексов, как насдак, например. Хотя если вы используете «обзор рынка» на валютах, то можете демки потестировать, возможно найдете что-то для себя
Вот я про таких "асов" и имела ввиду, потому что мне проще подождать пока коррекция завершится и встать по тренду, а один трейдер говорит, что можно было бы и на коррекции заработать. Но проблема в том, что коррекция может преподнести гадкий сюрприз и тогда прокатишься в обратном направлении и депозита не станет очень быстро.
Правильно он говорит, если работает на больших временных интервалах, а для работы в коррекции переходит на таймфрейм типа М15 и то, что на четырех часах, к примеру, коррекция, на М15 будет тренд. И опять же, не у каждого такое может получиться, а новый человек может этого и не знать.
Тоже читал "Букварь" и долго думал. Но в теперешнем положении уже и думать незачем, оно все само идет на автомате, посмотришь на график, видишь направление движения цены и нажимай нужную кнопку. Здесь телодвижение даже ни к чему, палец уже на кнопке и нажимай.
Заметил за собой, что если я на автомате жму кнопки, то часто такое нажатие не очень прибыльно... Не-е-е, правильнее сказать:" Чаще всего не приносит прибыль". Но если, жать кнопки не торопясь, а предварительно заставить себя быть внимательным к положению вещей на разных временных масштабах, то становится понятным, в каком месте нужно жать, при всём очевидном, а в каком лучше не жать.
Правильные твои мысли, недаром в народе говорят, как бы это помягче сказать, что сдуру можно и органы себе сломать. Конечно, думать нужно, человек же не обезьяна с гранатой. Конечно, нужно заглядывать туда, куда бы и не следовало в обычное время и уж кнопку нажимать, как сапёр работает.
А толку от этого напоминания? Разве от него что-то может быть в принципе? Для того, чтобы говорить о какой-то системности в торговле, для начала, может быть, нужно было бы найти ту самую граальную систему, которая давала бы нужный результат? Чтобы уже тупо следовать ей и стричь прибыль? А еще лучше - сову под нее написать. Проблема тут только в одном: где она?
Опять и снова о сове. Любая, вновь открытая авторская ветка, сразу включает в себя вопрос об этом. Автор стратегии "Magic100" высказал в своей ветке удивление и удовлетворение тем, что такого вопроса никто на задал.
Не буду тебе рассказывать, что есть у людей различные наклонности согласно генам, заложенным родителями (как правило). Не каждому дано быть Рембрандтом или Макиавелли. Все остальные на этом поприще - так, присыпка. Та же песня и в трейдинге, по ходу.
Верно абсолютно !! В повседневности еще проще. Сейчас машина не является признаком престижа, во дворе не найти иногда места для стоянки.
И именно поэтому, как думается, надо вовремя понять, что твое, а что - нет. Видеть те же уровни (зеркальные они ли нет, неважно) - это одно, другое совсем - уметь их применять и пользоваться в целом. Есть движения, когда эти уровни просто напросто остаются рисунком на графике, не более того, не давая возможности заработать.
Коррекция видна когда уже завершится, а ее завершение это когда снова обновляется максимум , но и тут не все так просто , это может быть ретест уровня с дальнейшим разворотом, и не факт что после коррекции будет продолжение тренда , это может быть начало разворота. Сам лично больше торгую коррекции и откаты они для меня более предсказуемые.
Насчет импульсов согласен и поддерживаю) хотя, конечно, тут у каждого может и должно быть свое видение в плане их торговли. Ну и, само-собой, импульс-импульсу большая разница. Как и общее состояние рынка, на него достаточно много влияет факторов, о которых мы просто не в курсе. И - снова угадываем.
