Есть метод "тыка", иногда "втыком" люди называют, вполне подходит под любую ситуацию. Попробуешь, если не идет сюда, значит, в другую сторону, если не отбилась, значит, пробьет. Прекрасно отрабатывает метод, многие пользуются.
То есть можно сказать так, что в не каждый момент времени трейдер не знает в какую сторону пойдет тренд. Поэтому и ждет, когда сложится знакомая ситуация на рынке (паттерн), из которого может быть (чаще всего) только один выход. Тогда трейдер говорит, что знает в какую сторону может пойти рынок.
У вех же по-разному. Приспосабливаются по-разному. Один гура рекомендует подождать, пока четко будет видно направление движения, после чего уже входить в рынок, будет потеря каких-то пипсов, но появится уверенность в правильности открытия позиции. Другие рекомендуют входы по 1-2-3, есть и прочие рекомендации, трейдер сам выбирает то, что ему по душе.
Да разве нам не все равно, что рекомендует кто-то? Только если сам убедился в успешности какого-то метода, то и будешь так делать.
Я как то воспринимаю зеркальные уровни как зоны, и да на больших таймах эти уровни в большой степени совпадают у ровнями прорыва определенной зоны, но вот в чем подвох эти зеркальные уровни имеют свою расстояние, и не понятно когда цена развернется в начале уровня или в середине или вообще может дойти до конца уровня.
Я тоже рисую не уровни, а зоны...
То есть если перейти на младший таймфрейм, то хорошго видны условия смены тренда. Хотя там и всего навсего коррекция, но тем не менее...
А почему стоп выставлен внутри зоны, а не снаружи, я понимаю зоны как определенные лимитные ордера или покупателя или продавца, а вот что не очень нравится, что иногда зоны сильно растянуты, не понятно откуда цена оттолкнется, по этому приходится ставит лимитные ордера, что не дает открыть позицию по выгодной цене.
Для меня важно направление и условия подтверждения движения.Ннаправление вверх, условия подтверждения движения вверх тоже выпоны. Ну кроме того, тот уровень - это уровень лоу. В принципе, при желании, стоп можно поставить и ниже уровня.
Вообще-то я показал возможный вход с рынка. А если лимитники ставить, то я их ставлю несколько с короткими стопами, если соотношение более чем 1 к 5.
А что делаете если зона продавлена, и ушла от нее в противоположную сторону, но не далеко, и снова вернулась и капашится около границ зоны и явно рисует пробить ее уже в противоположном направлении, это означает что зона уже не актуальна или она сместилась нарисовав ужа другие границы?
Вообще, я всегда ставлю стоп. Если стоп снесло. То смотрю что цена делает дальше. Раньше уже обжигался на том, что после сноса стопа, пробоя уровня и "вроде как" закрепления за ним, я переворачивался.
Честно не совсем понятно, как определен уровень, то есть зона? Чисто по технике вижу, да и не только по технику, даже по Машкам видно что тренд направлен на вверх, далее коррекция, после пробоя красного можно уже зайти. Вот только стоп должен быть как по мне ниже желтой машкой.
Зона это историчкская...
В принципе с уровнем я поступаю точно так же как и определяю зону возможной реакции.
В чем признак?
Стоп я всегда устанавливаю минимальный на минутном графике. Я пользуюсь мыслью, что если я точку входа определил правильно, то стоп не собьет, если точка входа определена НЕ правильно, то потеря будет невелика.
Ну это понятное дело, то на минутках, очень часто бывает скачки и импульсы и тогда может сбить стоп. Хотя вы возможно не так часто торгуете или игнорируете такие входы. В любом случае если риск равен к потенциальному прибыли, не менее чем 1к1,1, то в итоге вы всегда будете в плюсе.
Теперь понятно, просто на том скрине, не было видно откуда начертано это зона. По мне так здесь я определяю зеркальный уровень как то по другому. Уровень сопротивления после пробоя, тем более пробой когда бывает с импульса, как у вас на скрине, будет уже играть роль зоны поддержки.
