Как это рыночные законы не объяснимы? Все понятно и объяснимо.
В том плане, что принимаются в виде постулата, а постулат, что аксиома, это то что принимается без доказательств. А раз принимается без доказательств, то значит, что есть что-то необъяснимое, что оно берется как есть, как данность, но четкого доказательства рыночного движения, получается, что нет.
Вот в этом и кроется вся заподлянская (пардон) история с торговлей. Ведь все построено на заманухе, как мы знаем. И вот эти 10% - та же замануха. Кстати, попадалось какое-то правило/закон 3-х%. Не читал? Типо в любом деле успешность решения равна этим самым трем. Как и количество успешных людей. Теория, вроде.
Недавно показали счет одного человека в одной компании. Из 1к взял уже свыше 27, если не ошибаюсь, тысяч. И ни одной не снял! Вот как так-то?! А потом оказалось, что у него несколько паммов. Т.е. уже человеку в деньги не упирает? Это, была, кстати, подписка на мкл5. И в месяц он с подписчиков получает свыше 1.5к. Интересно как-то.
Ну вроде это закон трех ошибок, если не ошибаюсь. Но, так же есть и 5-7-9 и т.д, законы. По мне так, самый лучший закон, это закон одного, единого. Всё между собой связано так или иначе. Когда человек анализирует как что с чем связано, он начинает понять, как все это устроено и как работает. То есть закон до причины и последствии. Конечно логично это понят трудно. Поэтому искать ответы через логику будет бессмысленно.
У каждого своя теория, типо, как у каждого ***** своя программа. Теория, выгодная, пригодная для него, которую он навязывает прочим.
Да как по мне, если честно, то понять тут вообще сможет только узкий специалист, никак не широкопрофильный. Общее понятие присутствует у большинства, а вот нюансы, которые и играют ключевую роль в действии, мало кому доступны. Поэтому и получается - каждый хорош в своем деле. Так видится на сейчас.
Конечно, понять, что у кого в голове творится, дело совсем неблагодарное, и, думается лишнее и ненужное. Тут бы со своими тараканами разобраться, помыть, подстричь, накормить и построить. До чужих тут руки просто не дойдут) Да и, кроме того, слушаться они будут только своего хозяина. Так что - да, понять их просто невозможно.
Совершенно верно. Только можно стать специалистом в одной области, далее изучая что-то новое или более близкое к той специальности и стать специалистом еще в другой области. Можно при желании стать успешным во всем. Главное как по мне понять в первый очередь именно Закон единства(единого, одного и т.д). Я есть во всем, всё есть во мне, всё есть во всем, всегда и везде.(ну как то так, более философический подход)
А потом какая-то часть населения будет считать, что это их собственный выбор был, который привёл к тому, что их кандидат одержал победу на выборах благодаря поддержке избирателей и теперь он будет действовать в интересах большинства избирателей, но не тут то было. И в трейдинге у каждого додика своя методика.
Это точно! Есть такие начинающие трейдеры, которые начинают в чатах расспрашивать, а кто знает, что за новость произошла, что котировка так выстрелила? И ведь не угомонятся, пока на каком-нибудь CNN не найдут что-то похожее, что могло бы стать катализатором движения цены. Но зачем им это знать? Это пустое, цена уже там, где она есть, смотри на график и торгуй.
Это так, но бывают двоякие ситуации на рынке, когда вероятность одинаковая пойти цене в любую из сторон, вот тогда новости - это драйвера движения, цена пойдет в сторону выходящей новости, если ситуация двоякая, а новость не пустышка какая-то.
Чаще это называют не постулаты а аксиомы. Согласитесь - что это более правильное понятие. Аксиома - утверждение, не требующее доказательств. То есть вода мокрая, огонь горячий и так далее. так же считаю и здесь - история повторяется. И с этим не поспоришь. Понятно что нет идеально похожего дня один на другой. Но то что есть многочисленные случаи повторения одинаковых ситуаций - это факт. А раз так - то это и используется в торговле.
Тут, видимо, может сыграть роль размер этого самого допуска, который есть при повторении истории. О том, что она повторяется = это разве аксиома? Вообще, как вспомнилось, была такая теория (пардон, есть), что время движется по спирали. Т.е. по горизонтальной оси время будет в той же точке (т.е. повторяется), а вот по вертикальной...
Эти понятия схожи, есть некоторое различие. Аксиома - это да, то, что принимается без доказательства, и наверное это недоказуемо, из разряда мистики, запредельного. А постулат - это условная аксиома, не совсем сто процентная аксиома, сколько читал, на сколько понял.
Наверное, выходящая новость должна быть очень значимой, чтобы двинуть валютный рынок, потому что сегодня более-менее значимые новости приходились на американскую торговую сессию, но валютный рынок развернулся за полтора часа до открытия американской торговой сессии и прошёл хорошее расстояние по мажорам и металлам.
Да, именно так, но в последнее время наблюдаю, что торговый инструмент не реагирует на новости, движется в другую сторону, такое было по Новой Зеландии, только позитивные были новости, но киви активно продавали в пользу австралийского доллара. У меня уже вторая просадка по этой паре, с первой вышел, теперь история повторилась.
Мне все же больше нравится аксиома - потому что есть вещи, ктороые просто принимают и не обговаривают. Потому что это как само собой разумеющееся. Солнце всходит на востоке и заходит на западе. Вода мокрая и так далее. Так и с ценой. История (на рынке) повторяется. Если что то один раз произошло, то так или иначе повторится еще раз. А раз так - то это надо просто использовать.
