Близнецы тоже различимы, исследования же будут идти до бесконечности, мало кто может остановиться в своем развитии. Но при всем при этом можно остановиться на одном из способов торговли, дающем наилучший результат. В этом отношении хаос Билла Вильямса не будет самым худшим вариантом.
Интересно-интересно...)) И чем же похожи свечной анализ и анализ на основе скользящих средних и осцилляторов? что-то тут не очень вяжется утверждение...
Ну, почти поймал!)) А схожи они тем, что дают по выхлопу. Когда подсел на советников (немного отвлекусь), то после их мониторинга заметил, что в основном у них положительных сделок в районе 60-70, остальные - отрицательные. Говоря о схожести анализов именно это и имел ввиду. Их результат по факту.
Просто был бы смысл видимый в этом развитии. А его определяет наличие конечной цели. И если ты хочешь к ней добраться, то будешь делать все, что считаешь нужным и не только. Кстати, хаос именно это и предполагает. Т.е. несмотря на видимую беспорядочность движений, общее направление все-таки существует.
В хаосе что главное ?? Правильно, Аллигатор, крокодил и как ты с ним будешь себя вести, таков будет и результат твоих усилий. И нет там хаоса, там все упорядочено, разложено по нужным полкам, изучать надо, правильно применять и крокодил этот руки тебе будет целовать.
Что-то не очень хочется с тобой соглашаться. Как с ним себя не веди, он все равно умнее окажется. Сколько бы ты не старался. И фотка твоя неправильная. Не хочу упирать на гендерные вопросы, то гораздо острее было бы если бы это был парнишка какой, а не девочка. Крокодил вообще целоваться не любит. Любит кусаться и биться хвостом.
Какая разница, парнишка или девочка, главное - взаимопонимание, крокодил целоваться очень любит, между собой - тоже.
Хожу, горжусь...))
Однозначно так... Из видео, человек ни чего особенно не сказал, но сказал все правильно...
На скрине чуть выше, вход был сделан в районе второй стрелки?
Типо сидишь такой на горшке, тужишься, тужишься, а потом - опс! И личинка вышла?
Тут, видимо, сложилось все, как в жизни: никто не знает меры. Ни одна сторона, ни другая. И, что самое интересное, эта мера становится видна уже постфактум, по прошествии времени. Точно так же, как на истории графиков видишь и понимаешь практически все, что происходило на рынке. А в он-лайне - ступор.
Зачем так грустно, бывают минуты просветления, когда и на душе приятно от правильного понимания того, что происходит на рынке и что дает практическую отдачу. И, правильно, зависит от отношения сторон к процессу, когда-то читал, что уважительное отношение к рынку всегда дает свои плоды.
Это у кого ты читал такое? Ересь эту? Это уже от совершенно непонятного видения говорят же так. Хотя, конечно, если возвести его в уровень Бога, тогда - да. Как-то пересекался с одним чудаковатым памм-управляющим. Так тот специально сделки раньше крыл. Чтобы оставить рынку на чай, как он говорил. И что? Дал ему рынок все равно пинка под хвост.
Очень яркий пример того, что стаж на рынке никак не гарантирует того, что трейдер набрался опыта и понимает те процессы, которые происходят на рынке, понимает как функционирует рынок, если он возводит рынок в ранг Бога и преподносит ему жертву, подношения.
Там и картинка для примера подобрана не валидная. Надо бы график более длинный брать и искать хороший импульс без перекрытий и глубоких откатов между второй и четвёртой волнами, к тому же третья в третьей волне должна показывать самый экстремальный пик по индикатору АО, в противном случае перед нами не импульс, а зигзаг, значит, коррекция и предыдущий тренд продолжится.
Вот прямо так жестко все должно быть?! Труба. Но, честно говоря, одно то, что здесь замешан индикатор, сомнения в правильности подхода начинают уже возникать. Ну и, конечно, чтобы видеть эти самые волны, их пики, перекрытия и т.д., надо глазик набивать. Хотя все, что нужно, требует временных затрат.
Индикатор просто просчитывает количество свечей с ростом в одном направлении. Когда начинают попадаться свечи закрывающиеся в обратную сторону, то индикатор становится более пологим. Просто он помогает визуализировать общее количество "правильных" свечей в одном направлении.
Я думаю, в случае этого управляющего, он просто боялся оставить ордера до уровня установленного профита. Я думаю, что это из той же оперы, что и "синица в руках, которая лучше журавля в небе" (обычная отмазка). И когда в последствии те же журавли уносят свой уровень убытка со счета. Вместо того, чтобы позволить делать это тем же самым синицам.
