100 пунктов это по четырех знаку? Даже если говорить о часовом графике то это должна быть одна часовая свеча в 100 пунктов? если честно даже как то на память не приходит кроме брексита ближайшего ничего, что бы по какой то паре цена за час прошла 100 пунктов. Но мы ведь говорим про импульсы, которые случаются достаточно часто, что бы по ним работать.
Да, по четырех знаку, это можно заметить когда цена длительное время идет в одном направлении, вот так было и по евро когда она сильно просела, и импульс на часовом графике показал почти 100 пунктов и цена прошла еще в два раза больше чем первоначальный прорывной путь, такое замечал и за ауди.
Трал при любом раскладе должен использоваться в советнике, пришел к такому выводу. Особенно - на ценовых прорывах. Да, частенько он будет давать мин.прибыль, но не менее часто будет давать и хорошую. Сколько раз видел, как на открытии Лондона тот же фунт улетал на 50-60п, после чего свеча почти полностью сдувалась? Кстати, где-то сов с исходником по этой стратежке. Но сначала надо будет с первым разобраться.
Уже стоящее дело если тралом думаешь пользоваться. Конечно, по ходу стоит правильно его использовать. Иначе он будет не давать уносить то что можно взять. Можно даже сетки с тралом делать. Самая хорошая сетка у меня была, когда закрывалась по случайной ошибке не там где нужно. Поле для экспериментов большое. Всё это стоит изучать.
Наверное, при торговле советниками трейлинг-стоп и стоит использовать, но при ручной торговле внутри дня он только будет съедать плавающую прибыль и ухудшать показатель плавающей просадки по эквити, когда прибыль была большая, а торговая позиция закрылась в безубытка, выглядеть это будет как присадка, что очень плохо, если счёт подключен к мониторингу.
Да. верно. Вообще Trailing Stop Order это очень индивидуальные метод. Не знаю почему, но его ввили в разряд необходимого. Возможно он и необходим для тех кто участвует в среднесрочных диапазонах. Но для любителей быстрой работы нужен больше простой стоп приказ без перемещения. Хотя если стоп приказ будет перемещаться в быстрой игре, ничего страшного.
Одно время использовала трейлинг-стоп в своей торговле, но его применение оказалось менее эффективным, чем обычный стоп-лосс, потому что эти его перемещения приводят к тому, что сделка закрывается, а цена дальше продолжает движение к намеченной цели, но только мы остаёмся без торговой позиции и без той прибыли, которую могли бы взять.
Ну трейлинг как я сейчас понимаю по своему опыту, можно хорошо использовать при скальпинге, когда идет импульс, но тут потребуется пара с наименьшем спредом, так же очень быстрая реакция. Второй способ, это когда идет длительный тренд в одну сторону. Но, в этом случае трейлинг стоп передвигается четко по алгоритму, когда цена откатывается и дальше пойдет по тренду, стоп передвигается выше/ниже последнего отката.
Это правильная логика, но для ручного перемещения стоп-лосса, а для трейлинг-стопа забивается простое математическое расстояние в пунктах, которое надо подбирать под каждый торговый инструмент отдельно, учитывая его волатильность, иначе выставление трейлинг-стопа будет лишено логики, просто на удачу попытка взять максимум из движения.
Если проследить на истории, не всегда это импульс. Когда цена показывает в одну из сторон десяток и более свечей одного цвета, она не смотрит на уровни, находящиеся на ее пути. Здесь и нужен трейлинг. Желательно, всегда.
Всё обычно надо рассчитывать. Естественно бывает разный результат и не обязательно что сразу будет получаться. Знаю что можно часть позиции закрывать с трейлинг стопом. Можно разбивать одну часть, которая будет работать по обычному и другую часть, которая хорошо может себя показать на практике.
Совсем вылетело из головы, напомнил, спасибо.
А что за советник показать сможете. Есть советники, которые определяют уровень наклона и уровень расхождения, они тоже хорошо работают. Казалось бы ничего сложного, две три Moving Average. На практике можно увидеть интересные результаты и чёткое выявление балансовых отрезков. Поле деятельности здесь большое. Это может использоваться в работе.
Да, наверное - не всегда. Если еще и брать за правило что уровень - это не отдельно взятая линия (как это в основном бывает на фонде), а зона этак пунктов в 10-20 в зависимости от торгуемого инструмента. Но даже тут видно, что если цена уперлась в уровень, то берет она его, как правило, импульсом.
Система называется sRs Trend Rider, подробное описание можно найти в сети.
Могу, "не отходя от кассы", показать десяток моментов, что так не получается, вяло проходит цена, не смотрит на уровни. И не важно, горизонтальный уровень, скользящая средняя или другой прибамбас. Когда задерживается, то да, болтается в некоторой зоне.
Очень интересная. Только не очень хорошо разобрался, но обязательно почитаю ещё раз. Вообще очень часто бывает что работает нормально, но потом, со временем, почему-то начинает работать хуже. Всегда важно смотреть что будет, если нет достаточного опыта. Но что касается умения, оно не помешает всем. Даже если кажется что всё знаешь, всегда можно что-то добавить.
Очень интересно предисловие Рыбакова к описанию этой его стратегии.
Да не вопрос пишите, конечно, не скажу что я уж очень хорошо разбираюсь, но чем смогу помогу. Думаю сможет выстроиться интересная работа. Обычно если есть навык, и, человек знает что хочет, можно эффективней выстроить написание стратегии. Это может быть не так уж и просто. Написать Тех Задание порой удаётся не каждому, но это вопросом никогда не стоит.
