Да, какие-то неэффективности устраняются самими участниками, ели в начале, когда немногие увидели это, работает, то с течением времени, когда все больше участников начинает использовать, неэффективность пропадает. Поэтому на их поиск лучше не тратить время.
Да, многие закономерности, которые перестают работать - это неэффективностями рынка можно назвать, потому что, как сейчас модно говорить, кто-то заметил следы крупных участников рынка и стал продавать обучающие курсы. Это заметили рыночные акулы и перестали так следить, устранили пробел.
Или к примеру, раньше очень сильно популяризировался объемный анализ, кластера и вся движуха вокруг этого, преподносилось как некий Грааль, с помощью которого можно увидеть все действия участников на рынке. Только вот пресловутые всплески объемов можно банально подделать, сгенерировав, крупному участнику это ничего не будет стоить, но вот только влияния на рыночную ситуацию это не будет иметь, а все будут пытаться как-то интерпретировать.
Ага, различные там академии трейдеров продавали обучающие курсы по VSA-анализу, преподнося его как нечто новое, чего раньше не наблюдалось при работе с объёмами. И кластердельту популяризовали. Крупные игроки могут выставлять и удалять заявки, а наблюдатели будут уверены, что встали в позиции раньше крупняка по их интересам. Плюс есть айсберг-ордер, когда крупный объём прячется и не отображается в стакане, потому что в стакан накидали дробных лотов.
Все эти технологии, если они дают преимущество, сначала как раз-таки используются крупными участниками, а потому уже доходят до широких масс, а некоторые как раз таки вбрасываются ложные чтобы только сбить с толку, или чтобы действовали одинаково, что будет на руку как раз таки тем кто отбирает деньги у широких масс.
Точно! Это как раньше книги по техническому анализу печатались по заказам дилинговых центров не для того, чтобы повысить финансовую грамотность, а для того, чтобы розничные трейдеры действовали одинаково. Можно сказать, что пастухи вели стадо на убой, а овцы думали, что сами следуют куда-то.
Простые смертные трейдеры и не используют фундаментальный анализ в своей торговле. Есть некоторые начинающие трейдеры, которые смотрят новости, читают экономический календарь и считают, что это и есть весь фундаментальный анализ. На деле это не так, существуют экономические модели, формулы. Внутри дня вообще фундамент не поможет.
Ну, возможно, сейчас одна из тех ситуаций, когда и может помочь. Разборки с тем же Брекзитом до сих пор аукаются на рынке. И если увидел, что цена в понедельник начинает лететь после того, как в воскресенье кое-кто кое с кем переговорил на уровне торговых отношений, то лучше встать по этому движению.
С этим Брекзитом еще наверное весь наступивший год будут мучиться. Но тут еще один важный фактор - пандемия. В Великобритании (к примеру) она только нарастает. Это не очень хорошо в фундаментальном плане. Экономика стоит, а значит и фунт должен дешеветь. А так пока не происходит. Значит соглашение подписанное по Брекзиту оказывает свое влияние. Получается один фактор идет в противовес другому.
Дернуло их еще обеспечить появление нового штамма ковида. И еще далеко не известно, как все это отразиться на рынке. Тут простой ковид поначалу просто игнорировали практически, аналогичная картинка пока складывается и с новой его вариацией. А его способности должны по идее еще только больше напрягать.
Это уже торговля на любителя прыгать в последний вагон уезжающего поезда, не зная до какой станции он направляется. Откаты всегда происходят, обычно выбрасывая из рынка тех, кто как раз и открывал торговые позиции в понедельник после новостей в воскресенье, да ещё и не по самым лучшим ценам, а после гепа и с расширенным спредом.
А тут любой прыжок - в неизвестность. Как не крути. Если бы было по-другому, то в этом случае что мы здесь делаем? Пытаемся набрать средств на депозит, потому как свои влом заводить по простой причине: нет прибыльной торговли. Иначе просто завел бы свои из оффлайна и наслаждался прибылью постоянной. Но ведь этого же нет.
Но я и свои раньше деньги заводила, пока было, что заводить. Потом поняла одну простую истину: как бы всё красиво не вырисовывалось, а на рынке не бывает так, чтобы трейдер всегда зарабатывал, особенно опасно в те моменты, когда среди трейдеров царит уверенность, поскольку всем заработать не дадут. В прошлом году каждый говорил, что золото не может стоить выше полутора тысяч, как видим, пробили тот уровень со свистом.
Истина, видимо, заключается лишь в том, что свои заводить будет иметь смысл только тогда, когда торговля уже налажена и может показывать какой-то плавный прирост депозита. Тогда не жалко и свои загнать, т.к. будет присутствовать хоть какая-то уверенность, что не потеряешь их. К сожалению, такую торговлю встретить практически невозможно.
Есть вообще такие интересные трейдеры, которые набирают инвесторские деньги в управление, не потому, что такие ассы, а потому что на свои не торгуют, поскольку понимают, что всё равно потеряют, хотя сперва могут и заработать, вывести прибыль. А искать бонусы ленятся, раньше группа в ВК была с таким основателем, интересно было читать профессионала.
Раньше такие встречались, но это было уже достаточно давно. Сейчас основное ожидание от инвестора - поднять свой заработок. Оптимально для этого, конечно, иметь свой счет с длительной историей на реале. Но ведь у него и деп должен от 1к по общим понятиям начинаться.
Я бы на месте инвестора не стал обращать внимания на торговые результаты трейдера с депозитом до тысячи долларов. Сразу возникает подозрение, что трейдер не боится потерять мелкий счёт и что такой счёт у него далеко не единственный, возможно, что и результаты красивые, потому что этот счёт уцелел, а другой с противоположными сделками слился.
