Наверное, тут правильнее было бы сказать о том, что зарабатывают они не торговлей, а просто продажей своей аналитики. Т.е. это все околофорексная возня и к трейдерам таких людей отнести невозможно. По вопросу чувства нерва рынка - да ерунда все это. Нет тут никаких нервных окончания. Лапша это. Есть покупатели и продавцы, и мы на удачу встаем в ту или иную сторону.
Куда делись, вымерли что ли. Может я не так выразился или Вы по другому поняли. Есть, конечно. Есть и те кто чувствует и кто нет. При работе в коллективе это отличие сильно заметно. Или допустим при чтении обзоров пары-тройки десятков аналитиков сразу видно кого можно далее читать, а на кого не стоит тратить свое время.
С аналитиками у меня проблемы, если честно. Причина одна - знаю лично нескольких. Знаю, сколько лет они в рынке. Знаю, как торговали и как сейчас торгуют. Поэтому доверия им - абсолютный ноль, к сожалению. Кроме того, не считаю, что один чел или пусть даже компания челов может составить конкуренцию целым институтам (которые так же не могут составить верные прогнозы в своем большинстве).
Я лично такой подход и использую, единственное что временные рамки меньше, обычно 5-10 минут стараюсь воздержаться от сделок, как до так и после выхода какой-то важной новости. Но есть и исключение, например дни когда будут новости по фомке (FOMC), рынок весь день может стоять в узком диапазоне, а вечером на новости как двинется, в обе стороны причем, что депо вряд ли будет хорошо)
Именно так и есть. Не стоит забывать что есть те кто отрабатывают движение. Важно чётко отслеживать их действия. Здесь важно отслеживать их участие как нигде.
Смотрите, обычно об этих данных уже известно заранее. Это самый интересный нюанс. По предшествующему движение можно определить что будет происходить.
Институты состоят из людей. И именно конкретные спецы и делают имя институту и естественно они и делают прогнозы и прочую аналитику. Я отслеживал некоторых. И когда они переходили в другую конторы, мозги их и хватка не терялись, а бывший их работодатель уже выдавал не столь интересный продукт.
Я и сам склоняюсь к мнению, что в большинстве случаев, по сложившейся ситуации на рынке можно предположить о дальнейшем развитии движений цены, а данные которые вбрасываться только усиливают волатильность и глобальной картины чаще не меняют. Либо уже есть какая-то реализация на рынке из раннее сложившейся ситуации, а данные просто подгоняются под это.
Да, инструменты даже в минус начинают уходить, как показала нефть недавно
По разному бывает. Естественно, что чаще всего влияние на рынок новость оказывает не большое, как раз масштаба М5. но реже и на Н1 картинка меняется кардинально. По крайней мере с входом против движения в такой день не стоит рисковать. Вот на следующий уже можно, по ситуации, и в обратку.
Всегда стоит смотреть дальше. Имхо не только видеть цель но и стараться воспользоваться более интересными моментами. Развитие и обучение может быть и есть самый важный результат. Не всем предстоит покорять звёзды. Кому-то достаточно взглянуть на небо. Да и то в летнюю жаркую погоду. Иначе можно простудиться выйдя из квартиры зимой.
По разному строят закономерности. На мой взгляд одни и те же новости в разных ситуациях могут влиять на рынок по разному. Более того замечено, что обычно есть как бы центральная тема и соответственно показатели к ней относящиеся и будут баламутить рынок, а на остальные новости внимания обращать будут менее обычного.
Извиняюсь, но многие отражают мнение большинства. Зачем заниматься аналитикой если тебя никто не будет слушать. Но если анализировать только в сторону слушателей, то успех будет однозначно. Не стоит как-то ответственно подходить и это один из элементов участников.
Так аналитики и работают на некую аудиторию. В основном для привлечения клиентуры. Так или иначе. Скажем в банк или к брокеру. Один из элементов. Сейчас многие и свои сети создают. Некоторые с целью притянуть на обучение платное. Другие могут так раскручивать свой портал и т.п..
Да, но оять же, как притянутый за уши аналитик может отражать реальную картину. Это больше будет похоже на выступление актёра. Никак это уже не назовешь объективной оценкой. Такие фокусы часто могут заводить в заблуждение и это очень интересная сторона. Но мало интересная.
