Поэтому практически не торгую рыночными ордерами и никогда не использую стоповые отложки. С лимитными ордерами всегда потенциал хода больше, а в случае крупного развода потери меньше. При чём если выставлять сразу несколько лимитников, раскидав между ними суммарный объём планируемой позиции (зря считают токсичным метод усреднения) риск сводится практически к "0"
Вы не думайте, а проверьте: когда выходят данные в экономическом календаре значительно отличающиеся от прогнозов аналитиков, как реагирует на эти данные рынок и в какую сторону меняется валютный курс.
Вот правильно замечено, что надо раскидывать правильно планируемый объём, потому что многие этого не делают, и поэтому не могут усредняться и выводить депозит из убытка в плюс. Я вот довольно часто применяю усреднение, но насчёт объёма у меня всё строго, потому что если он будет завышен, значит депозиту не жить.
Было бы странно если бы рынок реагировал на экономические новости как раньше. Последние несколько лет гораздо большее влияние имеют новости из мира политики и слухи, спекулируемые вокруг этой тематики.
Вы руками не махайте, а пальцем ткните: какие макроэкономические данные, которые значительно отличаются от прогнозных значений до публикации не оказали влияние на курс соответствующей валюты.
Для пользователей, которые не особо разбираются в фундаментальном анализе, в экономическом календаре присутствует ранжирование по важности. Так вот данные по рынку труда в Германии указаны как возможна умеренная волатильность.
Есть такое, когда просто происходит развод, такие вертолётные движения, то в одну сторону двинет импульсно, то в обратную, и на этом кто-то может зарабатывает, а кто-то сливает. Поэтому, может быть при таких движениях, будет лучше переждать.
Да, верно. Но есть тонкости межрыночного анализа которые можно отнести по весомости к фундаментальным показателям. Например, есть отчёты одной страны. Мы знаем что эта страна связана с другой. Сама связь имеет отношение к межрыночному анализу. Но выход отчётов связанной страны, может повлиять на ход нашей страны.
Но это пример чистого фундаментального анализа. Поскольку есть прямая и сильная связь фундаменталий этих двух стран. Под межрыночным понимают взаимосвязи разных рынков не столько в реальных производственно-сбытовык цепочках, как в смысле разных классов активов.
Такое понимание, что ЕЦБ или ФРС прям таки захотели и начали просто так печатать деньги, не понимая что за этим последует, в корне не правильно. Им для того, чтобы это сделать нужно создать определенные экономические условия, чтобы удержать инфляцию в определенных рамках. И поэтому печатание денег, не всегда может означать падение валюты. Падение валюты в этом случае, может произойти, только если все основные экономические показатели начинают приобретать отрицательный фон. Поэтому, никогда не может быть Фундаментального пустого шума. Просто для большинства это шум, так как они в этом ничего не понимают!
Согласен. Но Вы знаете, так наловчился что вижу любое движение. Не знаю почему но уже вырабатывается чувство как будет происходить. На практике бывают конечно ошибки. Но всё верно подмечать не очень сложно и это очень хорошее подспорье к основным наработкам. Если отрабатывать эти моменты то можно их довести до совершенства.Какие могут быть сложности в вопросе.который все обсуждают и выкладывают как результат события совершившегося или намечаемого к совершению.
Любой фундамент не от сырости меняется,а имеет предпосылки.
Так что простая внимательность и практика отделять второстепенное от важного,поможет если не понимать глубину процесса,а хотя бы не лезть в эт новости торговлей своими деньгами..
имха
