Малая доходность для рынка Форекс в нашем понимании, потому что нас не устраивает 30 процентов годовых, ведь в деньгах это получается очень мало с небольших депозитов, да и ставки по вкладам бывают примерно такими же в кризисные времена, правда, в местной валюте, а не в долларах. А толстосумов устроит такой процент и малое количество сделок, тем более, что робот всё контролирует, иногда можно руками помочь набрать позицию, подхалтурить.
В таких моментах, наверное, закладываться на выруливание из просадки руками не нужно было бы полагаться. Причина проста: если можешь руками так валить, то зачем советник? А запускать робота зная, что придет тот момент, когда он загонит счет в просадку и надо будет руки прикладывать, для толстосума вроде как не очень подходит.
Нет, не из просадки, пару раз приходилось слышать, что советник торгует себе приемлемо, но человек видит, что заложенные в нём риски слишком консервативные, а ситуация на рынке такая, что тренд хорошо идёт, поэтому принимается решение открыть руками дополнительный объем, чтобы больше заработать, но робот должен учитывать ручную сделку для общего риска.
Малое количество торговых сигналов и малая доходность всё же лучше, чем огромное количество торговых сигналов, где много будет ложных сигналов из-за флэта на рынке. Нужно смотреть, когда такого советника лучше выключить или на какие-нибудь другие валютные пары переставить, чтобы выхлоп был больше.
По сути, его-то и выключать не надо, а по парам должно быть без особой разницы. Пересечение - есть пересечение. А то, что ты говоришь - это уже смешанная торговля и, опять-таки, привлекающая многую другую информацию к скользящим. Не, это нормально, главное - чтобы в прибыль все шло. А там хоть с бубном плясал бы))
На твоём любимом евро-фунте таких пересечений не перечесть, а толку? Надо подбирать нормальные валютные пары, а не одного еврея против другого буржуя, где движение бывает раз в пятилетку, как будто президента выбирают. Обычные две машки показывают откат при трендовом движении, на флете с ними можно только запутаться.
Я раньше пробовал экспериментировать и с разными расчетами скользящих и с разными периодами, но что-то в торговле ни чего не получалось. Расстояние от входа до выхода было очень небольшим при благоприятном варианте движения. А неблагоприятных пересечений во флете большое множество. Поэтому и оставил их только для того, чтобы не забывать где я нахожусь в большем пространстве.
Вот это самое расстояние - вообще капец. А если к этому делу еще спред добавить, то вообще может грустно получиться. Пробовал одно время уделять внимание маленьким периодам скользящих, но... Там вообще алес, как рисует. Жуть просто. Добавив спред, опят-таки, картинка получается ну очень грустная.
Да уж, со скользящими средними зарабатывать не получается, если их и использовать, то только в качестве вспомогательного инструментария, а за основу стараться брать фигуры из технического анализа, свечные комбинации. А при возврате цены к скользящим средним присматриваться к открытию дополнительной позиции, если по системе не предусмотрен вход сразу всем объёмом и никаких доливок.
Ну все же торговля только по одному индикатору даже при нескольких ТФ будет не очень эффективным. А роботы лишь делают то что в алгоритме написано. Они не понимают человеческий опыт, если конечно робот не торгует по ИИ, нейронных сетей. Хотя это еще не до конца реализовано.
А с другой стороны, торгуют ведь они по алгоритму, который человек прописал. А он прописывал его исходя именно из того, что робот ничего не видит, кроме индикаторов. Т.е. этот заложенный изначально риск просчитывается, как правило. И только в том случае, если получается таким образом получить прибыль, советник запускается в работу.
В таком случае, все советники, исходя из этого постулата, должны работать только на прибыль, приносить трейдеру зелень. Правильно мыслю ??
Потому что рынок это не только алгоритм, если даже и алгоритм, то постоянно меняющийся. Обычные роботы это просто имитация, повторения одного и того же, каким будет результат от этого, при меняющимся рынка? Ничего хорошего. Поэтому естественный нормальный вариант это написать ИИ. Как я вижу из открытых источников, пока не очень хорошо получается.
А чё постулата-то? Это так, мысли вслух, так сказать, были. В любом случае обкатка происходит в несколько этапов. И далеко не факт, что и это даст гарантированную прибыль. Абсолютно.
Вот ты интересный, а ?? Судя по четкости твоих мыслей и грамотности их выражения на клаве, ты учился в школе, неплохо учился и даже книжки любишь читать.
На сов стал поглядывать, кстати, именно потому, что из-за торговли самоотверженной на остальные нужные дела времени практически не оставалось. Ну и поняв, что торговли прибыльной и такой желаемой в принципе не получить, а заниматься таки хочется, решил это дело отдать совам. Типо чтобы был интерес поглядывать в терминал)
Нормально, если совы ещё и доход приносят, и своими делами есть время заниматься. Но и совы же не всегда только в прибыль торгуют, когда-то могут быть и просадки, которые не дадут возможности вывести прибыль с торгового счёта. Но по отзывам все совы рано или поздно начинают сливать счёт, поэтому они не многим лучше ручной торговли.
Значит нужно искать такие параметры рынка, которые были бы неизменными и сов отслеживал бы именно их. Ну может быть не совсем уж незыблемые параметры, но которые изменяются не очень хаотично, так сказать.
