Причины слива депозита на форекс

[a2204]

Есть еще категория тех, кто просто любит красиво расписать все, не предоставив четких рекомендаций по поводу торговых действий.

На самом деле в этом и заключается работа аналитика - расписать что и как, а решать будет трейдер, что где конкретно делать. Аналитик должен донести до него картину, господствующую на рынке, основные мотивы движения.

 

[Yra]

На самом деле в этом и заключается работа аналитика - расписать что и как, а решать будет трейдер, что где конкретно делать. Аналитик должен донести до него картину, господствующую на рынке, основные мотивы движения.

Аналитик не расчитывают риски , а прогнозируют то или иное дальнейшее развитие будущих событий, допустим при одном и том же прогнозе , один может слить , а другой заработать, все будет зависеть от трейдера , как он расчитает допустимый риск на возможную просадку.

 

[a2204]

Трейдер как правило работает по своим стратегиям и мнение аналитика для него будет интересно только при сложной организации процесса у самого трейдера. То есть когда у него есть склонность к макроанализу например.

 

[Samara45kv]

Думаю, что 90% проблем со сливом от неумения торговать в принципе в совокупности с жадностью начинающего трейдера. Ну процентов 10% (конечно условно) можно отнести на форсмажор, связанный с большими и стремительными безоткатами. Больше винить то и некого особо.

 

[Serghei]

Точно, мало трейдеров,, способных давать дельные советы именно по сделкам. И из них мизер который еще и захочет их кому-то давать. Но еще лучше когда дают не рыбку, а удочку или показывают хотя бы как она выглядит.

А как это делать, если у каждого своя стратегия? Если опираться на собственную стратегию то у многих она на малых таймфреймах, мало кто сидит на дневках, что по сути и может считаться как бы рекомендациями для входов. Таких прогнозов масса.
кто им следует? тоже еще тот вопрос.

 

[Serghei]

Аналитик не расчитывают риски , а прогнозируют то или иное дальнейшее развитие будущих событий, допустим при одном и том же прогнозе , один может слить , а другой заработать, все будет зависеть от трейдера , как он расчитает допустимый риск на возможную просадку.

аналитик дает свое видение, и как правило цели - показывающие куда по его расчетам может пойти или дойти цена. а выигрывают как вы говорите именно те кто прислушивается к аналитикам, но входит в рынок согласно своей стратегии, однозначно, если доверяет аналитику смотрит на цели указанные тем. так легче работать - есть цели и как правило более менее конкретные.

 

[Serghei]

Думаю, что 90% проблем со сливом от неумения торговать в принципе в совокупности с жадностью начинающего трейдера. Ну процентов 10% (конечно условно) можно отнести на форсмажор, связанный с большими и стремительными безоткатами. Больше винить то и некого особо.

винить то вообще некого. и торговля или прибыль или слив зависит от манименеджмента. правильный лот, и ошибка в 40 пунктов никакого депозита не сливает. максимум потеря части его - стопы возможно сработали. То же движение цены и лот 1 и уже совсем другие показатели. Дело не в том что бы знать или иметь информацию о лотах о рисках, а в том что с завидным постоянством применять это в трейдинге. плюс не загружать депозит - понимать что следует всегда оставаться в торговле что и есть залог успеха.

 

[Serghei]

кто то на форуме одном писал. что работа на рынках форекс или других любых это не знание входов и выходов как бы.
а это управление при чем грамотное управление рисками, своими деньгами. то есть соблюдение манименджмента. ну как то так.
и если вдуматься в его высказывание то верно все говорит.

 

[Interforks]

кто то на форуме одном писал. что работа на рынках форекс или других любых это не знание входов и выходов как бы.
а это управление при чем грамотное управление рисками, своими деньгами. то есть соблюдение манименджмента. ну как то так.
и если вдуматься в его высказывание то верно все говорит.

Тоже слышал такое высказывание, причём не раз, и я думаю что это одна из главных составных стабильной торговли, когда не сливается депозит. Потому что если трейдер начинает завышать лот, то конечно он быстрее сливает, даже если правильно открыл сделку, но депозит не выдержал откат.

 

[Samara45kv]

кто то на форуме одном писал. что работа на рынках форекс или других любых это не знание входов и выходов как бы.
а это управление при чем грамотное управление рисками, своими деньгами. то есть соблюдение манименджмента. ну как то так.
и если вдуматься в его высказывание то верно все говорит.

Верно, только нового тут что? Это итак всем известно, что соблюдая манименеджмент попросту трудно слить, вот и все. Другое дело, что в таком случае иной раз придется ждать, когда сделка выйдет из минусов. И потом, как описана сама мысль, так...а что под собой подразумевает управление рисками? Разве не то же самое, чтобы грамотно входить в рынок и выходить из него, сохраняя скромность в своих аппетитах?

 

[Serghei]

Тоже слышал такое высказывание, причём не раз, и я думаю что это одна из главных составных стабильной торговли, когда не сливается депозит. Потому что если трейдер начинает завышать лот, то конечно он быстрее сливает, даже если правильно открыл сделку, но депозит не выдержал откат.

работаешь лотом по классике и все дела. Успокаиваешься и возможно ищешь возможности увеличить депозит не за счет торговли, если рассчитываешь или хочешь что бы была прибыль – позволяющая покрывать собственные затраты.
Или же ждешь и работаешь пока вырастит депозит постепенно с профита.
Это вот и есть не просто. Что порой и заставляет работать так сказать – мимо манименджмента.

 

[Serghei]

Верно, только нового тут что? Это итак всем известно, что соблюдая манименеджмент попросту трудно слить, вот и все. Другое дело, что в таком случае иной раз придется ждать, когда сделка выйдет из минусов. И потом, как описана сама мысль, так...а что под собой подразумевает управление рисками? Разве не то же самое, чтобы грамотно входить в рынок и выходить из него, сохраняя скромность в своих аппетитах?

не одно и тоже. говоря об аппетитах вы подразумеваете что ? увеличенные лоты, которые ну никак не входят в рамки манименеджмента. и потом что значит ждать пока сделка выйдет из минуса? у каждой стратегии свой расчет рисков и допустимое количество открываемых ордеров. если ушел ордер в минус его там как правило ждет стоп лосс.
и ждать то чего пока он выйдет? вы согласно вашему распределению рисков работаете на другой валютной паре, если таковые вам позволяют. и вход и выход тут не имеет значение по большому счету. в рисках учитывается максимально возможное открытие ордеров с определенным значением лота.
по сути не перезагружаете депозит. то есть если депозит загружен сделками до какого то параметра эквити или депозита, или по лотности, что мало вероятно- то больше не открываете позиций. пока какие то из открытых ордеров не выйдут в безубыток. которой можно и выставить.
так что к сделкам -- входа выхода риски мало относятся. это ближе к умению точно входить.
и соотвественно выходить из рынка.
риски определяют ваши ресурсы денежные для дальнейшей безопасной работе на рынке. Безопасной для потери депозита или какой то его части.

 

[Samara45kv]

не одно и тоже. говоря об аппетитах вы подразумеваете что ? увеличенные лоты, которые ну никак не входят в рамки манименеджмента. и потом что значит ждать пока сделка выйдет из минуса? у каждой стратегии свой расчет рисков и допустимое количество открываемых ордеров. если ушел ордер в минус его там как правило ждет стоп лосс.
и ждать то чего пока он выйдет? вы согласно вашему распределению рисков работаете на другой валютной паре, если таковые вам позволяют. и вход и выход тут не имеет значение по большому счету. в рисках учитывается максимально возможное открытие ордеров с определенным значением лота.
по сути не перезагружаете депозит. то есть если депозит загружен сделками до какого то параметра эквити или депозита, или по лотности, что мало вероятно- то больше не открываете позиций. пока какие то из открытых ордеров не выйдут в безубыток. которой можно и выставить.
так что к сделкам -- входа выхода риски мало относятся. это ближе к умению точно входить.
и соотвественно выходить из рынка.
риски определяют ваши ресурсы денежные для дальнейшей безопасной работе на рынке. Безопасной для потери депозита или какой то его части.

Аппетиты - это жадность в целом. И она не обязательно распространяется только на размер лота. Например передвигая установленный тейкпрофит и даже закрывая сделку при первой же прибыли трейдер тоже проявляет жадность с одной стороны и недоверие к системе с другой. Во-вторых вы судите применительно к своей ТС, как я понимаю. Например в моей ТС стопы не предусмотрены, отсюда и выводы. Ну и третье -большинство здесь присутствующих вообще не имеют никакой стратегии, так что им в первую очередь надо знать причины, по которым они сливают. Ну а если сливает ТС, тогда в топку такую Тс или как минимум на перековку.

 

[Serghei]

Аппетиты - это жадность в целом. И она не обязательно распространяется только на размер лота. Например передвигая установленный тейкпрофит и даже закрывая сделку при первой же прибыли трейдер тоже проявляет жадность с одной стороны и недоверие к системе с другой. Во-вторых вы судите применительно к своей ТС, как я понимаю. Например в моей ТС стопы не предусмотрены, отсюда и выводы. Ну и третье -большинство здесь присутствующих вообще не имеют никакой стратегии, так что им в первую очередь надо знать причины, по которым они сливают. Ну а если сливает ТС, тогда в топку такую Тс или как минимум на перековку.

в принципе это общие положения, не только моей стратегии касается. Так что если у вас нет стоп лоссов это говорит о двух вещах. или вы рискуете целым депозитом и вполне возможно что когда нибудь рынок поставит один стоп, или вы следите за сделками постоянно практически он лайн и закрываете их если видите что уже пора как бы.

 

[a2204]

Насколько помню, вместо стопа коллега использует лок. То есть в терминологии управления риском стоп все равно есть. Но выход из лока тогда для обычного трейдера будет новой сделкой, а для коллеги продолжением начатой комбинации.

 

[Samara45kv]

в принципе это общие положения, не только моей стратегии касается. Так что если у вас нет стоп лоссов это говорит о двух вещах. или вы рискуете целым депозитом и вполне возможно что когда нибудь рынок поставит один стоп, или вы следите за сделками постоянно практически он лайн и закрываете их если видите что уже пора как бы.

Честно говоря не понял я о каких пусть даже общих положениях вы говорите. Разве есть какие то правила как должна строиться стратегия и что в ней используется? Моя стратегия строится на ограничении убытков с помощью локов. Мне в принципе стопы не нужны.

 

[Serghei]

Честно говоря не понял я о каких пусть даже общих положениях вы говорите. Разве есть какие то правила как должна строиться стратегия и что в ней используется? Моя стратегия строится на ограничении убытков с помощью локов. Мне в принципе стопы не нужны.

Есть конечно, это выставление тейк профита и стопов в основном. А также моменты входа, в том числе стратегия любая практически предполагает расчеты рисков. То есть рекомендации для работы определенным лотом. Возможно увеличение лотов, по мере движения цены по тренду, или компенсациооное увеличение, в случае нескольких пойманных лосей. Ну по разному. Но практически любая стратегия предусматривает выставление стопов. То что вы торгуете без стопов это редкостное явление, для классического понятия торговля.

Хотя почему бы нет, если вы так торгуете и выходит. хотя это скорее исключение из правил нежели наооборот.
есть такое выражение - или вы ограничиваете свои риски, либо за вас это сделает рынок. Но если делает рынок то это как правило весь депозит.

 

[Sergeevich]

На самом деле в этом и заключается работа аналитика - расписать что и как, а решать будет трейдер, что где конкретно делать. Аналитик должен донести до него картину, господствующую на рынке, основные мотивы движения.

Но не просто описать уже то, что произошло, потому что пользы с этого не так и много, а и сказать что будет далее. И некоторые аналитики вообще молчат об этом, просто пересказывая что было вчера , события и как они повлияли на ту или иную пару, а дальше сами разбирайтесь куда пойдем.

 

[Serghei]

Но не просто описать уже то, что произошло, потому что пользы с этого не так и много, а и сказать что будет далее. И некоторые аналитики вообще молчат об этом, просто пересказывая что было вчера , события и как они повлияли на ту или иную пару, а дальше сами разбирайтесь куда пойдем.

я думаю что польза есть от рассказа почему произошло, хотя согласен что после причин поведения той или иной цены на каком то валютном графике, хотелось бы услышать дальнейшие предположения движения рынков тех или иных пар. и еще лучше с конкретными целями в виде ценовых уровней. Что как бы значительно облегчает работу трейдера.[/QUOTE]

 

[Yra]

аналитик дает свое видение, и как правило цели - показывающие куда по его расчетам может пойти или дойти цена. а выигрывают как вы говорите именно те кто прислушивается к аналитикам, но входит в рынок согласно своей стратегии, однозначно, если доверяет аналитику смотрит на цели указанные тем. так легче работать - есть цели и как правило более менее конкретные.

А налитик видит по своему а трейдепо своему, и тут нужно выбрать или торговать по своим аналитическим соображениям, а вы пишете что слушать аналитиков , а торговать по своей торговой стратегии ведь своя стратегия может сильно отличаться от других.