Привет, а вот и я!!! Ну вот я, к примеру, зная о сегодняшней встрече Бориса Джонсона с Урсулой фон дер Ляйен с большой долей вероятности предположила, что понедельник встретим по фунту северным ГЭПом и оставила открытыми покупки на выходные. Посмотрим, что из этого выйдет. Надеюсь, аж самой интересно.
А когда фунт не прыгал. У меня агрессивный стиль торговли, он мне не одно депо порвал. Но вчера вроде хоть разговор как-бы ни о чём, но настроения положительные, переговорщикам сказали "бистро-бистро". Может до Брюсселя и порешают. Ведь если до конца октября не решат, то ратифицировать в срок не успеют.
Три года уж воду в ступе толкут. Только пока по самой узловой проблеме с ирландской границей решения нет и бриты принципиально уперлись и ЕС без него остальное не подписывает. Кому где рыбу ловить думаю утрясти попроще и утрясли бы. А тут вопрос суверенитета.
У них там не только рыба Макрона тревожит. Там ещё конфликт импорта/экспорта. Джонсон, если я правильно помню, напирает на то, что ЕС в Британию ввозит больше товаров, чем Британия в ЕС. Поэтому стоит вопрос о государственных субсидиях производителям для удешевления конечного продукта, а Европа истерит по этому поводу.
Бритам никто не мешал своих товаров вывозить больше. Все же границы были открыты, нулевые пошлины и барьеры внутри общеевропейской зоны. Другое дело, что в их товарах так не нуждались. Зато Лондон держал львиную долю международного финансового рынка, в том числе европейских клиентов. Потеснят их теперь, думаю.
Односторонний взгляд. И ширина-глубина в фундаментальном анализе, а главное в его практическом применении, не так важны как умение выделить фокус рынка в данный момент, болевую точку, увидеть ситуацию надлома или то что врасплох застает игроков и сыграть в предвкушении грядущего движения.
Опишите ширину и глубину фундамента, как вы их определяете, если у вас нет всех данных об экономике страны, а лишь те которые вкладывают уже через месяц.
о какой практике может идти речь, если первый пункт что сверху я описал, не был сделан(реализован)
Скорее ваша личная восприятия на мою сообщению является таковым.
АААбсолютно неправы. Да, есть трейдеры из разряда начинающих, которые торговлю на новостях или экономический календарь другими словами считают фундаментальными факторами, не поняв, что это только его часть и это нужно собрать воедино. Я сама не фундаменталист, но фундаментальный анализ для среднесрока использую. У меня подруга крутейший фундаменталист и аналитик. И то сочетает его с техническим, когда торгует краткосрок.
Фундаментальный анализ сложнее технического (как по мне). Там кучу информации нужно использовать. Причем прогнозы и отчеты нужно брать не по одной стране, а также по другим, которые тесно сотрудничают. Тут объем работ огромный. Но если все сделал правильно, то думаю в среднесроке и долгосроке прибыль можно получить гораздо выше, чем при теханализе. Но только научиться делать правильные выводы - это не каждому дано.
Практика опровергает. Никакие не недельки, а часы и минутки даже могут быть в ходу. Валютный рынок может вообще среагировать моментально на изменение процентных ставок. Тоже кстати фундаментальный подход. И торгующие его трейдеры и роботы могут вообще игнорировать весь остальной ФА!
Внутри дня волатильность может конечно резко вырасти, но для того чтоб поменять основной тренд этого недостаточно. Надо чтоб большие игроки вошли, а им ликвидность нужна. Поэтому думаю что если для рынков это действительно фундаментальное событие то перестраиваться не один день будут
Позволю себе с вами не согласиться. Далеко не всегда новости соответствуют ожиданиям участников рынка. Да конечно часто бывает, что ожидание события уже заранее заложено в цену и само по себе событие проходит как бы не замеченным. Но так бывает далеко не всегда. И даже я бы сказал не чаще чем наоборот.
Не думаю... Фундамент - это нечто большее, чем выход информации. Фундаментальное событие - это уже событие, а не информация. А понятие "фундаментальное" - вообще говорит само за себя. Хотя, некоторые экономические индикаторы, которые выходят в виде новостей, могут показывать на изменения способные повлиять на какой-то сектор в экономике или на неё в целом.
