Я торговал на памм-счете Альпари, то ужаснулся, когда во время обычной плавающей просадке у меня исчезали не малые свои средства капитала управляющего, когда на просадке закидывали деньги инвесторы. У первых инвесторов тоже уменьшались средства. Уменьшение не плавающее, а вообще деньги отбираются в ролловереры, которые происходят каждый час. В Альпари это система (схема) отъема денег на ровном месте.
Жесть какая, чтобы при плавающей просадке забирали деньги со счёта, когда трейдер бы восстановился, если бы торговал на обычном торговом счёте, ведь трейдер не фиксировал убытки. Я как-то в Альпари попробовал поторговать в демо-конкурсе, так там тоже в ролловер закрывались все ордера, с утра я был в шоке от этих правил.
А что за памм у вас был. Скиньте ссылку) торгую как раз сейчас там и вроде все норм
торговать такими суммами. думается что там все по другому.
Да она вообще никак не подвластна. Все эти моменты, типо хаоса, относительности, вероятности, всегда имеют одну очень немаловажную приставку "теория". Не "аксиома" (не требующее доказательств). Поэтому и выходит, что право на жизнь вроде как имеет, но никто этого доказать пока не смог. Хотя теорема Ферма тоже несколько веков не была доказана.
Большой убыток, становится большой проблемой, в этом вы правы, поэтому убытки надо заранее рассчитывать, чтобы они не влияли на общий размер депозита. Так как убытки случаются и у профессионалов, и они это не скрывают, но они их чётко контролируют, вот в чём отличия от простого трейдера.
В этом и проблема думаю что у всех так было когда вроде в минусе и вот вот все сольешь, но потом цена разворачивается и снова в плюсе. А после начинает уже казаться что так будет и в следующий раз, но все сливается. Потому порой просто не знаешь когда именно надо остановиться и закрыть сделку.
Вот это вот и настораживает довольно очень сильно. Если не знаешь, значит, не понимаешь, раз не понимаешь, значит, не умеешь, а если не умеешь, значит, нечего торговлей на реале заниматься. Так же получается. А по-другому и не видится. В результате гоняешь демо до посинения лелея надежду, что таких вопросов возникать не будет.
Рынок ходит в пределах сильных горизонтальных уровней, но и в пределах границ канала, то-есть цена отскакивает от наклонной линии, а не от горизонтального дневного уровня. Хорошо когда обе линии пересекаются, это очень хорошая точка входа на отскок.
Ну так а разве нам нужно доказывать теорию вероятности? В нашем случае мы имеем дело даже не с теорией, а просто с вероятностью: большей или меньшей.
Если ждать это пересечение, слишком долго, а горизонтальные уровни я считаю это скопление ордеров, и если на этом уровне есть лимитный крупный игрок то уровень будет сильным, и от этого уровня будем скорее всего плисать, если это селлер то продаем если байер конечно покупаем.
Это все так, но ведь разговор и шел о том, что сама торговля - скопление вероятностей и далеко не факт, что они будут отрабатывать. На той же погоде. У меня, например, прошлой зимой снег вообще на земле не лежал, хотя асфальт был иногда (иногда!) мокрый. И если бы я все время ставил на то, что снег этой зимой все-таки пойдет, то прогорел бы начисто)
Торговля не должна представлять из себя обыкновенное скопление вероятностей. Иначе вы не будете уверены в своей торговле и ваша торговля по итогу может не только не принести прибыль, но более того принести крупный убыток. Опытный трейдер знает это, у него все рассчитано/подсчитано.
Вообще-то ставка на то, что снег будет обязательно, не логична в свете климатических изменений. То есть, если бы вы ставили на снег, то ваша ставка была бы против развивающейся тенденции. И в этом случае, даже зимой, вероятность появления снега уменьшается.
