Ну вот это сказано прям в яблочко, лично я не вешаю на графики всякие индикаторы просто не вижу смысла когда и так все видно не вооруженным глазом, часто встречаются скрины и не только на этом форуме с огромным количествоп всяких индюков и линий что даже цены невидно, а бывало спрашивал что и как и зачем , то некоторые и обяснить не могут для чего все это, ответ простой много всякого хлама на графике дает ощущение что рынок ходит по твоим линиям.
Это да, паттерны ведь не во всех случаях срабатывают, потому на сделку влияет все - закономерности и хаос. В каких-то ситуациях рынок более неопределенный, когда лучше находиться на заборе и просто наблюдать. Только вот необходимо чувствовать рынок, когда он понятен, а когда нет.
Вот и нужно тренировать интуицию что-бы чуствовать, с набором опыта интуиция начинает работать на много сильнее, тоесть начинаешь чуствовать когда это приходит откуда-то из подсознания или это просто хотелка, я вот много уже раз писал что практически не использую я все и так вижу на рынке, возможно это в какой то мере часть интуиции.
Самый минимализм-это без индикаторов, не каждому это дано с точки зрения знаний и опыта, это как высший пилотаж в трейдинге, самое то, о чем все мечтают, граальность. Минимум же индикаторов - среднее звено, очередная ступень к граальной работе. Пока нет статистики для сравнения.
Волновой анализ как раз подходит для безиндикаторной торговли. Если хорошо в нем разобраться , то можно быть в плюсе. Но кому то этот метод не подходит и работает в плюс, используя индикаторы. Каждому своё. В любом случае главное результат, а как он получен - это уже десятое дело.
Это точно, сам я не разбираюсь в волновом анализе, но на разных аналитических сайтах выдел прогнозы трейдеров, так такой вид анализа очень даже прибыльный если конечно относится к нему с умом. Хотя сейчас можно и индикаторы мне кажется найти которые сами будут строить волновой анализ.
О том, что это высший пилотаж - притянуто за ушки слегка, как видится. Просто через какое-то время трейдер понимает, что закладываться на индикаторы так себе занятие, хотя и может быть прибыльным, поэтому типо лучше без них работать. А помнить надо только об одном: неважно как, но если получается брать прибыль, то так и надо работать.
Опять же, минимализм у каждого свой, у тебя - голый, у меня - с одной скользящей средней. А вот у Пауковича их целых три и он тоже считает это минимально достаточным для работы. И не суть важно, как кто назовет, у каждого понятия свои и на каждого определением минимализма не угодишь.
Как не найти двух одинаковых ДНК на планете, так и не найти одного общего понимания любого вопроса или решения. Всегда будет что-то докручиваться в голове каждого участника диспута/дискуссии. И если даже будет консенсус, то он будет говорить только о том, что достигнуто общее соглашение. Так вот и со взглядами на минимализм происходит.
Вот про ДНК, интересно, можно ли применить к способам, тактикам торговли. Видимо, да, можно, ведь не найти двух одинаковых как сливатора, так и зарабатывающего. И опять же, что считать минимализмом. У меня на графике стоит минимально возможное и, благодаря твоим наводкам, есть что добавить для определения разворотов.
Тот же минимализм для каждого - свой. Одно дело, например, вести спартанский образ жизни, другое дело - роскошный. И вся беда в том, что минимализм для спартанца вообще рядом не стоял с минимализмом живущего в роскоши. Разные у них понятия. Так же и тут в отношении графиков видится.
Хорошее сравнение минимализма двух разнополюсных. На днях на Ютуб попался рассказ о том, как живет и чем владеет всем известный Роман Абрамович, показали его "минимализм". Знаешь, впечатляет, только для чего столько одному человеку, стоит без использования и содержание уже, наверное, равно стоимости, если не переросло.
Когда много денег (но все-таки, видимо, много денег не бывает)), то и считать их как-то не особо хочется, видимо. Тут вон посмотришь на того же Маска, состояние которого то взлетает на пару лярдов за один день, то падает (вот тоже как-то интересно считают), то понимаешь, что ему лярдом больше, лярдом меньше, без разницы.
Минимализм на форе это одно, в жизни - совсем другое.
Да, помнится такой анектдот. Причем - жизненный, прямо скажем. Насчет Форда так же возражать смысла не вижу. А сегодняшние... Вот тем они тебе и непонятны, что у них уже подход другой совершенно. Смена поколений называется, если не ошибаюсь. И тут вообще трудно определить, что для них будет являться минимализмом.
У них подход другой к "приобретению", а минимализм для них сделать проще простого, только делать ведь его, минимализм, должен тот, у кого не меньше и как делать, если сам будешь в очереди под такую же раздачу. А минимализм на форексе - у тебя, работаешь без индикаторов, меньше и некуда.
А вот и нет. Есть еще, оказывается, способы. Как вспомнилось. Причем - крутые!) Уж не помню, как дядьку зовут, но его торговля - чисто на осцилляторе си-си-ай. Ему и график не нужен. Чисто по одному индикатору. Там, правда, он растягивается на весь терминал и ищутся паттерны для входа. Вот так вот)
