Лицензии форекс регуляторов. Подушка безопасности трейдеров или мираж защищённости?

Лицензии форекс регуляторов. Подушка безопасности трейдеров или мираж защищённости?

  • Подушка безопасности в случае банкротства брокера

    Голосов: 2 14.3%
  • Лицензия лицензии рознь

    Голосов: 9 64.3%
  • Любая лицензия мираж защищённости

    Голосов: 3 21.4%

  • Всего проголосовало
    14
Думаю, что все помнят крупные соскамившийся компании и что толку ? У них было по несколько различных лицензий и разве лицензия "Гренадин" спасла их от этого ?Притом у некоторых компаниях были "свои " регуляторы, созданная ими же компания.
 
Думаю, что все помнят крупные соскамившийся компании и что толку ? У них было по несколько различных лицензий и разве лицензия "Гренадин" спасла их от этого ?Притом у некоторых компаниях были "свои " регуляторы, созданная ими же компания.

Гренадин и Тобаго, Вергинские острова, Белиз и даже Новая Зеландия - вот те страны или островные государства, чьи лицензии были у тех компаний. Мне кажется что лицензии вообще не играют никакой роли и не дают клиентам компании никаких гарантий безопасности и сохранности своих средств.
 
Гренадин и Тобаго, Вергинские острова, Белиз и даже Новая Зеландия - вот те страны или островные государства, чьи лицензии были у тех компаний. Мне кажется что лицензии вообще не играют никакой роли и не дают клиентам компании никаких гарантий безопасности и сохранности своих средств.
А вот определение кажется это не тот путь, который необходим трейдеру. Все приведённые примеры как раз только и говорят о том, что есть лицензии, наличие которых даёт трейдеру защиту, а которые по факту являются иллюзией и профанацией. Поэтому в случае наличия серьёзного депозита выбирать брокера нужно именно с точки зрения степени надёжности, которую способна дать трейдеру только лицензия от регуляторов на самом деле обладающих рычагами воздействия на брокера(какие это лицензии, что они гарантируют можно посмотреть в первой части темы)
 
А вот определение кажется это не тот путь, который необходим трейдеру. Все приведённые примеры как раз только и говорят о том, что есть лицензии, наличие которых даёт трейдеру защиту, а которые по факту являются иллюзией и профанацией. Поэтому в случае наличия серьёзного депозита выбирать брокера нужно именно с точки зрения степени надёжности, которую способна дать трейдеру только лицензия от регуляторов на самом деле обладающих рычагами воздействия на брокера(какие это лицензии, что они гарантируют можно посмотреть в первой части темы)
Раньше еще до скама сразу нескольких серьезных и крупных форекс-брокеров эти самые брокеры пытались получить государственные лицензии, пройти государственное регулирование, что давало повод их клиентам думать что у брокеров серьезные намерения и давало повод им доверять.
 
Совмещу чутка, из одной конторы посыпалась куча звонков с предложением депнутся и кучей бонусов. И в том числе быле лицензия новой зеландии, и немного почитав немного узнаю что пару месяцев назад новозеландцы сообщили что у них ряд вопросов к конкретно этой компании и они рассматривают вопрос об отзыве лицензии. При следующем звонке от них именно это и спросил. Как понимаете более звонков небыло
 
  • Like
Благодарности: Serhius
У брокера ironfx опубликовано на сайте

Орган по финансовому поведению (FCA № 585561)
Комиссия по ценным бумагам и инвестициям Австралии (AFSL № 417482)
Комиссия по ценным бумагам и биржам Кипра (лицензия № 125/10)

Но если почитать отзывы.... кто рискнет там открыть счет? Или все три лицензии фейковые?
 
  • Like
Благодарности: Serhius
Ну по FCA точно не фейковая, в чем можно убедится. Другой вопрос что у них в лицензии хоть и есть запрет на использование средств клиентов на свой биз, но у них есть пунктик невеселый.
[h=3]Client Money[/h]
  • This firm must protect the money it holds and/or controls on behalf of customers. It cannot lend this money or use it to finance its own business.

    Specific requirements may change this firm's ability to hold and/or control client money – see below for details.
Так что в пределах лимитов FCA я б доверил деньги, в худшем случае закроет страховка.
 
Как-то по хитрому пишут. Брокер зарегистрирован в Республике Вануату, расположенное в Govant здания, шоссе, Солнце и месяц осиротели POBox 1276 Порт-Вила, Вануату. Платежные услуги, предоставляемые брокером адрес: Люкс 1, 4 Queen Street, Эдинбург, Великобритания, EH2 1JE.

Это что получается? Регуляция FCA Великобритания? И что это за регулятор - http://bvifsc.vg? От к FCA имеет отношение?
 
Как-то по хитрому пишут. Брокер зарегистрирован в Республике Вануату, расположенное в Govant здания, шоссе, Солнце и месяц осиротели POBox 1276 Порт-Вила, Вануату. Платежные услуги, предоставляемые брокером адрес: Люкс 1, 4 Queen Street, Эдинбург, Великобритания, EH2 1JE.

Это что получается? Регуляция FCA Великобритания? И что это за регулятор - http://bvifsc.vg? От к FCA имеет отношение?

Ну если в реестре fca есть, то да - под британской лицензией, а bvifsc.vg - технически практически теже условия что и у британи, с той лишь разницей, что виргинские острова являются оффшорной зоной, и там немного другие законы налогообложения.
 
Лицензии брокеров главное для трейдера. Если она отсутствует, то опасно торговать на этом брокере и тем более планировать свою торговлю на долгосрочный перспектив.
 
Лицензии брокеров главное для трейдера. Если она отсутствует, то опасно торговать на этом брокере и тем более планировать свою торговлю на долгосрочный перспектив.
Это своеобразный плюс для тех, у кого есть крупная сумма денег и он хочет вложить в какую-то компанию, которая гарантировано не исчезнет с деньгами рано или поздно. И вот тогда обращается внимание на регуляцию, чем больше регуляторов, тем безусловно лучше.
 
Для меня в регуляции плюсов нет. Например, столь любимые нами бонусы в регулируемых юрисдикциях попали под запрет. А если брокер серьезный, то просто так он трейдеров кидать не будет и без регуляторов.
 
Всем добрых вечеров)

Скажу так, если брокер компания платит и все время исправно, то мне не важно есть там лицензия или нет. Если сделки закрываются и открываются без задержек, если деньги со счета не исчезают, то тем более, какие могут быть опасения. Торгуй себе и не заморачивайся на такие формальности, как лицензия.

По сути, то всё равно, есть лицензия или нет, когда рынок Форекс, именно у нас, в наших странах, он не подконтролен госсектору. А, если будет подконтролен, то не долго он просуществует, именно у нас. Ну, или станет не популярным, потому как с 1 доллара зайти уже точно не получится.
 
  • Like
Благодарности: sergey00
Ну в РФ уже есть местный подконтрольный, где законом определено, что брокер может быть только кухней и не кем иным. Понятное дело, что минусы такой регуляции перевешивают плюсы с лихвой.
 
По сути, то всё равно, есть лицензия или нет, когда рынок Форекс, именно у нас, в наших странах, он не подконтролен госсектору. А, если будет подконтролен, то не долго он просуществует, именно у нас. Ну, или станет не популярным, потому как с 1 доллара зайти уже точно не получится.
Мне то же совершенно безразлично что есть в брокера за разрешительные документы, в наше время мошенники всегда имеют полный пакет нужных документов. А потом когда скрывается мошенник то документы не помогли никому с трейдеров, так что лучше когда брокер платит и не мошенничает, а лицензия пока не имеет никакой силы.
 
Не скажите, лицензия может быть разной. Если она от FCA, то значит если брокер по любой причине не смог исполнить свои финансовые обязанности, то трейдер вправе получить возмещение до 50 тыс. фунтов.
 
Если у брокера есть форум, где видно, что у брокера много клиентов, видно, что это не боты, много хороших отзывов, о том что исполнение ордеров и вывод денег быстрые - это более надежный критерий, чем лицензия островная. Но если сумма для трейдера критичная - на форуме придется жить, чтобы чувствовать все дуновения и возможную смену погоды :cool:
 
Мне то же совершенно безразлично что есть в брокера за разрешительные документы, в наше время мошенники всегда имеют полный пакет нужных документов. А потом когда скрывается мошенник то документы не помогли никому с трейдеров, так что лучше когда брокер платит и не мошенничает, а лицензия пока не имеет никакой силы.

У нас сегодня многие считают, если есть документы, то ты защищен, но это не всегда так. Документы могут быть липой, - это первое. Ну даже, если и не липой, - то всё равно их можно получить в той зоне (офшорной), где вопросов лишних не будет, и вся процедура упрощена. Кто потом пожелает ехать со своего "Мухоср...ка" в офшорную зону судиться, если расходы превысят тысяч 20 долларов, как минимум)
 
Кто потом пожелает ехать со своего "Мухоср...ка" в офшорную зону судиться, если расходы превысят тысяч 20 долларов, как минимум)

Кстати, островные эти регуляторы находятся в районе кариб - там тепло, можно хорошо отдохнуть заодно. Интересно, если судиться - там на каком языке судятся? возможно и на испанском
 
Но если сумма для трейдера критичная - на форуме придется жить, чтобы чувствовать все дуновения и возможную смену погоды
Для критичных сумм нужно либо хорошо знать брокера либо работать с тем, у кого есть лицензия регулирующих органов, которые будут по закону возвращать депо. Есть и другие схемы, но для очень крупных депо.