Как определить дивергенцию по индикатору MACD

[11bish]

Есть даже стратегии работы только по дивергенции, видел их издали, никогда даже пробовал работать по ним. Показывает расхождение между показаниями индикатора и истинным движением цены и это не является сигналом к действию, может служить лишь предупреждением, сигналом к возможному развороту. Цена часто может показать двойную, а то и тройную дивергенцию.

Вот-вот, в этом и заключается фишка дивергенции: всегда и всему найдется объяснение в случае получения убытка. Ждать двойную дивергенцию, что бы зайти? Ждалка не отвалится? И вот, наконец-то, вдруг дождался, зашел, а цена не разворачивается и валит дальше, и что тогда? Ей чихать на индикатор и на твой деп. И к чему такая торговля?

 

[11bish]

В целом, как видится, это дело не совсем благодарное. Если пользоваться только одним тф, на котором торгуешь, то оправдываемость низкая довольно, если использовать несколько тф, то задолбаешься ждать, когда сигналы с них совпадут. Я и не против ждать, если бы оно отрабатывало. Но так ведь и в этом случае отрабатывает через раз.

 

[Наталья_)]

В целом, как видится, это дело не совсем благодарное. Если пользоваться только одним тф, на котором торгуешь, то оправдываемость низкая довольно, если использовать несколько тф, то задолбаешься ждать, когда сигналы с них совпадут. Я и не против ждать, если бы оно отрабатывало. Но так ведь и в этом случае отрабатывает через раз.

Ну я бы не сказала. Торгуя на нескольких экранах, довольно таки трудоёмко. Но и входы более качественные получаются. Я сама торгую на двух таймах внутри дня 5 минутный тайм и 1 часовой( иногда правда заглядываю подальше) На часовом смотрю направление тренда. На пятиминутном ищу вход. Немного конечно неудачная связка. Но пока неплохо.

 

[Yra]

Дивергенция , как по мне то очень обманчива, не знаю как у когоно у меня торговать по ней не получается, пробовал читать об этом, но все напрасно, одну и ту же ситуацию трактуют двояко, одни говорят что цена пойдет вниз а другие с уверенностью настроены на противоположное движение, из этого сделал вывод что как и все на форекс 50-50 , поэтому перестал брать ее во внимание.

 

[11bish]

Ну я бы не сказала. Торгуя на нескольких экранах, довольно таки трудоёмко. Но и входы более качественные получаются. Я сама торгую на двух таймах внутри дня 5 минутный тайм и 1 часовой( иногда правда заглядываю подальше) На часовом смотрю направление тренда. На пятиминутном ищу вход. Немного конечно неудачная связка. Но пока неплохо.

Если неплохо - то это здорово! Можно только пожелать удачи и в дальнейшем) По экранам - вопрос тоже тот еще. Если один экран - часового, например, графика, то и смотреть на него нужно раз в час, по окончании формирования свечи. Все остальное время смысл держать его открытым, если информации на нем нет?

 

[slastV]

Мне кажется что искать дивергенции в реальном времени занятие бесперспективное Её как раз и надо смотреть когда она уже не перерисуется По идее она должна показать ослабление тренда и завершение какой то волны Надо дожаться противоположной волны и только потом пробовать искать вход. Как пример


.

 

[Croco]

Мне кажется что искать дивергенции в реальном времени занятие бесперспективное Её как раз и надо смотреть когда она уже не перерисуется По идее она должна показать ослабление тренда и завершение какой то волны Надо дожаться ...

Речь идет о дивергенции на индикаторе MACD, на котором люди показывают иногда двойную и тройную дивергенцию. Но, как и у каждого индикатора, у него случаются и "осечки", думается, поэтому именно для таких целей этот индикатор применяется не очень часто.

 

[slastV]

Речь идет о дивергенции на индикаторе MACD, на котором люди показывают иногда двойную и тройную дивергенцию. Но, как и у каждого индикатора, у него случаются и "осечки", думается, поэтому именно для таких целей этот индикатор применяется не очень часто.

Посмотреть вложение 115239

На мой взгляд дивергенция отрабатывает всегда, поскольку МАСД расчитывается по цене, а цена нам врать не может. В первом случае дивергенции не увидел (её там может и нет) , а во втором на мой взгляд (возможно не верный) она нарисована для разных таймфреймов. Я бы так отметил

 

[Croco]

На мой взгляд дивергенция отрабатывает всегда, поскольку МАСД расчитывается по цене, а цена нам врать не может. В первом случае дивергенции не увидел (её там может и нет) , а во втором на мой взгляд (возможно не верный) она нарисована для разных таймфреймов. Я бы так отметил

Если дивергенция отрабатывает всегда, то ее должно быть видно и в первом случае, ведь разворот есть, а там, где указано, что для разных таймфреймов, люди обозвали такую ситуацию, как двойная дивергенция. Вот и получается разночтение, к тому же, там, где быть она обязана, не видна, на что трейдеру, учитывающему такой фактор, бывает очень обидно.

 

[slastV]

Если дивергенция отрабатывает всегда, то ее должно быть видно и в первом случае, ведь разворот есть, а там, где указано, что для разных таймфреймов, люди обозвали такую ситуацию, как двойная дивергенция. Вот и получается разночтение, к тому же, там, где быть она обязана, не видна, на что трейдеру, учитывающему такой фактор, бывает очень обидно.

Поскольку график цены не ограничен скажем так таймфреймами метатрейдера, то дивергенцию надо отслеживать на разных таймах. Поскольку она может быть и на промежуточных. В первом случае посмотрел , дивергенция была на более высоком Н4 и на М15

 

[11bish]

На мой взгляд дивергенция отрабатывает всегда, поскольку МАСД расчитывается по цене, а цена нам врать не может. В первом случае дивергенции не увидел (её там может и нет) , а во втором на мой взгляд (возможно не верный) она нарисована для разных таймфреймов. Я бы так отметил

Если бы она отрабатывала всегда, то это был бы живой грааль. Но есть тут несколько "но". Например, поставщики цен. Но если это как бы вторично, скажем так, то основное правило: наличие сигнала на разворот не говорит о том, что цена развернется, никто не отменял. Цена может просто залечь во флет, как один из вариантов.

 

[11bish]

наличие сигнала на разворот

Ну и, конечно, никто не отменял точность этого сигнала (назовем это так). Ведь как по идее нужно действовать? Думаю, так: начинает вырисовываться дивергенция (т.е. направление индикатора не совпадает с направлением движения цены), смотрю разворотные свечные модели. Но вся беда в том, что несмотря на дивергенцию и разворотные модели, цена все равно может идти дальше по-своему.

 

[Croco]

Ну и, конечно, никто не отменял точность этого сигнала (назовем это так). Ведь как по идее нужно действовать? Думаю, так: начинает вырисовываться дивергенция (т.е. направление индикатора не совпадает с направлением движения цены), смотрю разворотные свечные модели. Но вся беда в том, что несмотря на дивергенцию и разворотные модели, цена все равно может идти дальше по-своему.

Значит, ты упустил из вида, что дивергенция бывает двойная и, даже, тройная. Вот когда третья стадия наступает, точно бывает разворот и можно не глядя открываться. Можно и отлуп получить, никто здесь не застрахован. Хороший индикатор MACD, но не для всех ситуаций пригоден, ту же дивергенцию покажет и АО.

 

[11bish]

Значит, ты упустил из вида, что дивергенция бывает двойная и, даже, тройная. Вот когда третья стадия наступает, точно бывает разворот и можно не глядя открываться. Можно и отлуп получить, никто здесь не застрахован. Хороший индикатор MACD, но не для всех ситуаций пригоден, ту же дивергенцию покажет и АО.

Дивергенцию показывают все осцилляторы и именно потому, что они для работы во флете, насколько понимаю. А про двойные, тройные (типо простые и сложные, ты имел ввиду?) дивергенции говорить - это просто самоуспокоением заниматься, как вижу. Они так же приводят к сливу при торговле без стопов. Что бы не показывали.

 

[Croco]

Дивергенцию показывают все осцилляторы и именно потому, что они для работы во флете, насколько понимаю. А про двойные, тройные (типо простые и сложные, ты имел ввиду?) дивергенции говорить - это просто самоуспокоением заниматься, как вижу. Они так же приводят к сливу при торговле без стопов. Что бы ни показывали.

Никогда не пользовался дивергенциями, ни простыми, ни сложными, как ты говоришь. Да и придумано это для самоуспокоения, правильно. Вот бы вычислить тех, кто напридумывал все такие определения и попросить обосновать эти придумки. Публика, особенно новая, принимает все это на веру, не задаваясь никакими вопросами.

 

[ustimtat]

Дивергенцию показывают все осцилляторы и именно потому, что они для работы во флете, насколько понимаю. А про двойные, тройные (типо простые и сложные, ты имел ввиду?) дивергенции говорить - это просто самоуспокоением заниматься, как вижу. Они так же приводят к сливу при торговле без стопов. Что бы не показывали.

Это принято так говорить, что осциляторы для работы во флете. Как по мне то во флете вообще лучше не работать, потому что его то определить толком можно когда он уже практически прошел, Пока получил уверенность что цена движется от этих именно границ, глядишь уже и пробой. Значит уже все не то. А осциляторы в этом случае полезны больше именно для определения дивергенций. Ведь это больше указывает на настроения, которые меняются.

 

[11bish]

Это принято так говорить, что осциляторы для работы во флете. Как по мне то во флете вообще лучше не работать, потому что его то определить толком можно когда он уже практически прошел, Пока получил уверенность что цена движется от этих именно границ, глядишь уже и пробой. Значит уже все не то. А осциляторы в этом случае полезны больше именно для определения дивергенций. Ведь это больше указывает на настроения, которые меняются.

Да кто его знает, пробой это или ложный пробой. Изменилось настроение, или - нет. Если бы так все было красиво и постоянно, то, наверное, торговать было бы все гораздо проще. Тот же утренний флет взять. Посмотрел - пробой, ну и все - вперед. А ведь часто не отрабатывает, показывая ложный прокол.

 

[11bish]

Никогда не пользовался дивергенциями, ни простыми, ни сложными, как ты говоришь. Да и придумано это для самоуспокоения, правильно. Вот бы вычислить тех, кто напридумывал все такие определения и попросить обосновать эти придумки. Публика, особенно новая, принимает все это на веру, не задаваясь никакими вопросами.

Так вроде как про простые и сложные не я разговор начал) Насчет обоснования - так оно вроде как бы наверху лежит. Другое дело, что постулат "просто верь тому, что тебе говорят" тут никто не отменял. Но никто при этом не говорит о причинно-следственных связях, вообще не углубляясь в правила.

 

[Croco]

Так вроде как про простые и сложные не я разговор начал) Насчет обоснования - так оно вроде как бы наверху лежит. Другое дело, что постулат "просто верь тому, что тебе говорят" тут никто не отменял. Но никто при этом не говорит о причинно-следственных связях, вообще не углубляясь в правила.

Вот люди и верят, прочитали о диверах, посмотрели картинки, вроде, все сходится. Начали применять в работе, получается, даже видел стратегию, основанную только на дивергенциях. Прошел мимо, но ведь люди применяют с пользой, пожелать им только успеха на этом поприще.

 

[11bish]

Вот люди и верят, прочитали о диверах, посмотрели картинки, вроде, все сходится. Начали применять в работе, получается, даже видел стратегию, основанную только на дивергенциях. Прошел мимо, но ведь люди применяют с пользой, пожелать им только успеха на этом поприще.

Как-то на каком-то форуме встретился человек с опытом, расписывал и рассказывал об этих самых дивергенциях. Простых, сложных, двойных, тройных, еще каких-то... Давненько, правда, это было, когда у них еще за сообщения платили. И вот недавно на другом форуме встречаю его же. Это о чем? Что не озолотили его дивергенции. Вот о чем.