Как определить дивергенцию по индикатору MACD

[11bish]

Что ли бывает советник, определяющий дивергенции, вообще смеешься. Причем, искатьнадо в помойке интернетовской. Найдешь что-то подобное, будет в описании, что по диверам, может, даже и верно, а сольет тебе этот неудачный и что потом, будешь искать очередного сливатора. Не лучше ли головой и ручками, сподручней как-то.

Почему? Все советники используют тс на пересечении линий индикаторов. Любых. Все это делается. Другое дело, что только одно пересечение - довольно так подозрительный сигнал для входа. Поэтому, как правило, прикручивают еще так называемые фильтры - т.е. дополнительные индикаторы, при совпадении их сигналов сделка и открывается/закрывается.

 

[Croco]

Почему? Все советники используют тс на пересечении линий индикаторов. Любых. Все это делается. Другое дело, что только одно пересечение - довольно так подозрительный сигнал для входа. Поэтому, как правило, прикручивают еще так называемые фильтры - т.е. дополнительные индикаторы, при совпадении их сигналов сделка и открывается/закрывается.

Не спец я в советниках, но по логике советник не может видеть разнобой между ценой и индикатором MACD, кроме одного этого индикатора ничего ведь нет, никаких фильтров для определения дивергенции не ставится. Нет там пересечения для сигнала входа. Или я что-то в этом деле не догоняю ?

 

[Croco]

Нонки - это такая вещь, которую в этом плане (индикаторов) лучше не трогать, как по мне. Ну, т.к. торгую на мелких тф, они у меня рабочие. А тут любой хороший импульс сразу влияет жестко на показания индикаторов, то супер, то - пупер, но все эти показания выскакивают уже постфактум, в он-лайне поймать их просто невозможно.

Когда действо уже свершилось, когда пошла эта большая волна, делать там нечего и с индикаторами и без них. Речь шла у меня о том, что по ситуации до начала новостей можно было войти, здесь опять же на удачу, могло же выстрелить и в обратную сторону, снести стоп без всякой дивергенции.

 

[11bish]

Не спец я в советниках, но по логике советник не может видеть разнобой между ценой и индикатором MACD, кроме одного этого индикатора ничего ведь нет, никаких фильтров для определения дивергенции не ставится. Нет там пересечения для сигнала входа. Или я что-то в этом деле не догоняю ?

А тут и невозможно все догнать. То, что тебе рассказывал - это все теория в основном. Отталкиваясь же от того, что советник - это, как правило, ручная тс, то и пишится он по ее правилам. А прибыльная она или нет - только прогон в тестере показывает. Т.е. когда ты ставишь советника на график, не понимая, как он торгует, то велика вероятность попасть в темное и теплое место.

 

[Croco]

А тут и невозможно все догнать. То, что тебе рассказывал - это все теория в основном. Отталкиваясь же от того, что советник - это, как правило, ручная тс, то и пишится он по ее правилам. А прибыльная она или нет - только прогон в тестере показывает. Т.е. когда ты ставишь советника на график, не понимая, как он торгует, то велика вероятность попасть в темное и теплое место.

Да не поймает он дивергенцию ни по MACD-у, ни по любому другому прибамбасу, глупство это все. Люди ленятся давить кнопки, вот и придумывают себе проблемы и на темное, и на мягкое место. Ни одна машина, да еще неизвестно кем написанная, не заменит ни глаз, ни головы трейдера.
А тестер ты сам сравнивал с кем/чем, должен помнить.

 

[11bish]

Да не поймает он дивергенцию ни по MACD-у, ни по любому другому прибамбасу, глупство это все. Люди ленятся давить кнопки, вот и придумывают себе проблемы и на темное, и на мягкое место. Ни одна машина, да еще неизвестно кем написанная, не заменит ни глаз, ни головы трейдера.
А тестер ты сам сравнивал с кем/чем, должен помнить.

Так он же не ловит. Он только получает с них сигнал. Типо на МАКДе пересечение - он и открывает позицию в указанном направлении. Ничего супер/пупер тут не заложено же. Тупо открывает и закрывает сделки при получении сигналов в течении суток. На это и делается расчет. И частенько на каком-то периоде он оправдывается.

 

[Croco]

Так он же не ловит. Он только получает с них сигнал. Типо на МАКДе пересечение - он и открывает позицию в указанном направлении. Ничего супер/пупер тут не заложено же. Тупо открывает и закрывает сделки при получении сигналов в течении суток. На это и делается расчет. И частенько на каком-то периоде он оправдывается.

Так то на пересечение, а как он работает по дивергенции, вот о чем речь. Он же не увидит расхождение цены и индикатора или такие тоже есть ясновидящие, что ли ? Если и есть, то они должны быть настроены на то, что первая дивергенция не сработает, он же не будет это различать.

 

[11bish]

Так то на пересечение, а как он работает по дивергенции, вот о чем речь. Он же не увидит расхождение цены и индикатора или такие тоже есть ясновидящие, что ли ? Если и есть, то они должны быть настроены на то, что первая дивергенция не сработает, он же не будет это различать.

Код - есть код. Кстати, буквально на днях на мкл встречался такой. подумал - надо тебе перекинуть. Но все думками и закончилось. Когда какая-то тема хорошо затягивает - тоже не очень хорошо может получиться по результату. Но то, что такое возможно - факт. Довольно много советников работают не на одном индикаторе, а на нескольких.
Вот этот, например

 

[Croco]

Код - есть код. Кстати, буквально на днях на мкл встречался такой. подумал - надо тебе перекинуть. Но все думками и закончилось. Когда какая-то тема хорошо затягивает - тоже не очень хорошо может получиться по результату. Но то, что такое возможно - факт. Довольно много советников работают не на одном индикаторе, а на нескольких.

Спасибо, что так хорошо подумал, ну, а что только думками закончилось, может, и к лучшему. Не увидел я в твоём кино, чтобы сов работал по дивергенциям индикатора MACD, может, в коде что и заложено по такой версии. Но посмотрел на твои 74% и увидел, что ты хорошо думаешь в мою сторону.

 

[11bish]

Спасибо, что так хорошо подумал, ну, а что только думками закончилось, может, и к лучшему. Не увидел я в твоём кино, чтобы сов работал по дивергенциям индикатора MACD, может, в коде что и заложено по такой версии. Но посмотрел на твои 74% и увидел, что ты хорошо думаешь в мою сторону.

А там совершенно другой принцип заложен, не связанный с дивергенцией. Как -то попалась программка Автохартис. Как по мне - ерунда ерундой. Сейчас повилась (возможно, давно, но только сейчас на глаза попалась)) Паттерн графикс. Тоже порно. Это к тому, что советник- советником, а глаза - глазами.

 

[Croco]

А там совершенно другой принцип заложен, не связанный с дивергенцией. Как -то попалась программка Автохартис. Как по мне - ерунда ерундой. Сейчас повилась (возможно, давно, но только сейчас на глаза попалась)) Паттерн графикс. Тоже порно. Это к тому, что советник- советником, а глаза - глазами.

Как по мне, по логике никакой твой советник не сможет работать по дивергенциям, сам говоришь о заложенном другом принципе. И толку от него, если работа не по дивергенции, веддь вся и идея в том, чтобы поймать разворот, твой советник ее не ловит и толку чуть от такого помощника.

 

[11bish]

Как по мне, по логике никакой твой советник не сможет работать по дивергенциям, сам говоришь о заложенном другом принципе. И толку от него, если работа не по дивергенции, веддь вся и идея в том, чтобы поймать разворот, твой советник ее не ловит и толку чуть от такого помощника.

Речь же шла не именно о том советнике, с которым в основном работаю я. Говорил лишь о том, что любой советник работает на индикаторах. Это как бы в принципе. Других подходов в его торговле нет, т.к. он же должен откуда-то брать данные для входа и выхода. Вот для этого и используются различные индикаторы и их пересечения.

 

[Croco]

Речь же шла не именно о том советнике, с которым в основном работаю я. Говорил лишь о том, что любой советник работает на индикаторах. Это как бы в принципе. Других подходов в его торговле нет, т.к. он же должен откуда-то брать данные для входа и выхода. Вот для этого и используются различные индикаторы и их пересечения.

Если разговор идет о дивергенции по индикатору MACD, то есть ли такой советник с тем же индикатором, котрый видит дивергенцию и по ней открывает сделки ? Не думаю, что такой в природе существует, ведь появление дивера не означает сигнал на открытие позиции.
Или есть ? Ты ведь их перепробовал.

 

[11bish]

Если разговор идет о дивергенции по индикатору MACD, то есть ли такой советник с тем же индикатором, котрый видит дивергенцию и по ней открывает сделки ? Не думаю, что такой в природе существует, ведь появление дивера не означает сигнал на открытие позиции.
Или есть ? Ты ведь их перепробовал.

Да нет, не пробовал таких. Но, предполагаю, такие должны быть, нужно только поискать. Советник - это та же машина, которую нужно постоянно изучать. И беда заключается в том, что чем больше настроек у совы, тем больше вариантов его торговли. И изменение одного значения на единицу, может привести к непредсказуемым результатам. Вот и пробую)

 

[Croco]

Да нет, не пробовал таких. Но, предполагаю, такие должны быть, нужно только поискать. Советник - это та же машина, которую нужно постоянно изучать. И беда заключается в том, что чем больше настроек у совы, тем больше вариантов его торговли. И изменение одного значения на единицу, может привести к непредсказуемым результатам. Вот и пробую)

Нужно отдать тебе должное за твои труды по "воспитанию" советников, извилины постоянно в движении, нет застоя. Пусть повезет тебе и найдешь ты такой, что на дивергенции работает, только очень уж мне сомнительно, что из него получится какой-то толк, хотя, иногда находишь там, где и думал.

 

[11bish]

Нужно отдать тебе должное за твои труды по "воспитанию" советников, извилины постоянно в движении, нет застоя. Пусть повезет тебе и найдешь ты такой, что на дивергенции работает, только очень уж мне сомнительно, что из него получится какой-то толк, хотя, иногда находишь там, где и думал.

Спасибо, конечно, и тебе так же удачи в твоей торговле. Только не ищу я больше советников. Смысл в этом как бы пропал. Есть что-то, что работает боле-менее, так его и развиваю. Тем более, учитывая то, что они практически все одинаковые - сливают, как правило. Граали на мкл5 по 1к продают только))

 

[belochka19]

Да нет, не пробовал таких. Но, предполагаю, такие должны быть, нужно только поискать. Советник - это та же машина, которую нужно постоянно изучать. И беда заключается в том, что чем больше настроек у совы, тем больше вариантов его торговли. И изменение одного значения на единицу, может привести к непредсказуемым результатам. Вот и пробую)

А для чего вообще искать советники, чтобы заработать все деньги мира? Наверное, эта затея бессмысленная, потому что попросту не существует такого алгоритма, по которому всегда можно зарабатывать деньги в рынке. Деньги всегда распределяются между несколькими процентов людей на Земле.

 

[11bish]

А для чего вообще искать советники, чтобы заработать все деньги мира? Наверное, эта затея бессмысленная, потому что попросту не существует такого алгоритма, по которому всегда можно зарабатывать деньги в рынке. Деньги всегда распределяются между несколькими процентов людей на Земле.

Да, честно говоря, цель же не в этом стояла. Да и стоит, в общем-то, несмотря на всю ее абсурдность, именно в том, чтобы зарабатывать как-то деньги. И не потому, что руками не получается, а потому, что у советника это получается лучше. Тем более, если вы торгуете по одной и той же стратегии. Связана ли она с определением дивергенции или тех же пересечений мувингов.

 

[Croco]

Да, честно говоря, цель же не в этом стояла. Да и стоит, в общем-то, несмотря на всю ее абсурдность, именно в том, чтобы зарабатывать как-то деньги. И не потому, что руками не получается, а потому, что у советника это получается лучше. Тем более, если вы торгуете по одной и той же стратегии. Связана ли она с определением дивергенции или тех же пересечений мувингов.

Стратегия у советника и у трейдера одна, только подход и исполнение различно. Советник, он ведь тупой, что в него заложено, так и действует независимо ни от чего, трейдер же умеет думать и выбирает подходящие ситуации по той же стратегии. Трейдер может увидеть возможность двойной дивергенции, тогда как сова даст просадку.

 

[belochka19]

Да, честно говоря, цель же не в этом стояла. Да и стоит, в общем-то, несмотря на всю ее абсурдность, именно в том, чтобы зарабатывать как-то деньги. И не потому, что руками не получается, а потому, что у советника это получается лучше. Тем более, если вы торгуете по одной и той же стратегии. Связана ли она с определением дивергенции или тех же пересечений мувингов.

Раз так, тогда можно было бы установить торгового советника и поглядывать за ним, но что-то так не получается, чтобы всё просто срослось. Я или торгую руками, или вообще не торгую, если нет свободного времени в достаточном количестве, зато спокойна за свой счёт пока там не ведётся торговля собственноручно.