Те кто торгует, основываясь лишь на одном типе индикаторов, обречены на провал. Правильней будет использовать связку разнотипных индикаторов, а также учитывать торговые сессии. Дабы предположительно спрогнозировать размер движения. Как и вы сказали паттерны и уровни тоже очень важны в анализе
Вот прочитал и как-то не очень понятно о связке разнотипных индикаторов. Ведь все индикаторы написаны так, чтобы показывать в правильную сторону, значит, по природе своей они должны быть однотипными. Если один показывает покупку, а другой продажу, то один из них не годится.
Да ,скажу вам честно,лучше вообще отказаться от индикаторов,только одна цена даст вам полную информацию,кто преобладает на рынке,где искать точки входа и где выходить с сделки.Сам индикатор ,это математическое составляющее от самой цены и не может нам показать куда в будущем пойдёт цена.
Привет. Я думаю, что подразумеваются индикаторы, которые показывают разные грани рынка. Например: один показывает дивергенцию, второй уточняет направление движения, третий рисует уровни и так далее.
Согласитесь, что это только личное мнение. Сколько трейдеров, столько и мнений: какими индикаторами пользоваться и пользоваться ли вообще.
Дак это и цены видно не будет за всеми этими линиями. Никогда не задумывался о гранях рынка, не представляю, что это значит и в чем выражается. Для меня все однотипно-разнотипные должны показывать понятную картину, поэтому их у мены, как правило, мало на графике.
Ну, если брать мой график, то у меня стоит их три типа. Скользящие - трендавые, стохастики (в подвале) - осциллятор и уровни. Как бы и не много, но по счету АЖ три вида.
Да кто бы оспаривал, пусть только будет на здоровье и в профит, сколько трейдеров, столько и заморочек. Видел у одного с большим стажем, люди на форуме говорили о том, что цены не видят у него, он же утверждал, что живет с заработков по своим графикам.
Ну для меня тоже было бы странно - не видеть графика. Но с другой стороны, если он нашел линию удобно заменяющую график для него лично, то кто может разумно оспорить это...
Кстати именно поэтому и выводят некоторые индикаторы в подвал, чтобы они не загромождали основной экран. Те же линейные осцилляторы (макдаки), которые по сути очень напоминают скользящие в главном экране.
Когда сын сказал маме о том, что Вова говорит, что он Герой Советского Союза, мама ответила: - Скажи и ты.
Даже если обо мне кто-то и что-то будет говорить я не буду платок на него накидывать, а тем более если он просто что-то рассказывает.
Я бы не сказал что сигналы ложные, просто знать нужно принцип работы какого либо индикатора, будь то макд, ма, сток и т.д, не понимания и не знания принцип работы индикаторов, уже является ошибкой и на этой ошибки начинают многие новички (да и не только) строит стратегии. А когда например макд показывает разворот, типа нужно войти в сделку, а цена идет против макд, значит трейдер как бы считает что сигнал был ложным.
Люди не умеют фильтровать базар, не понимают, что делают плохо себе же. Я далек от веры в высшие силы, но как-то так получается, что плохие люди свою порцию получают бумерангом.
В смысле стохастика, так это целая наука, не только дивера, только на нем одном можно работать, если досконально изучить его свойства и повадки. Но этим нужно заняться вплотную, есть очень хорошие материалы людей, изучавших этот инструмент.
Вообще-то на светлую голову было бы интересно почитать, что говорят другие об этом инструменте. Может получилось бы увидеть как люди понимают свою торговлю при помощи стохастика. А то, что-то его только ругают, непонятно за что...
Ругают его те незнающие, кто взял в работу и при первой неудаче начал хаять.
Набрал в гугле предложенное название, и сей господин Гугл предложил мне сайт SCRIBD, где судя по всему лежит эта книжка. Но дальше дело не пошло. Мне предложили зарегистрироваться, а для этого нужно ввести данные платежной карты. Я подобрал подходящую, но меня все равно на сайт не пускают. Короче, судя по всему прокол.
Не помню, где скачал, проблем не было.
