Ох, посмеялся от души)) Прозвучало уж очень как-то интересно, с подначкой, что ли)) Не, текст понятен. С одной стороны - это как бы и правильно. А с другой? Тут любое движение - риск получить потери или фиаско. И толку, в чем разница, от кого это фиаско подхватить? Что макд со своей дивергенцией, что любой другой осциллятор, все ведут к единому концу.
А вот почему знающие для определения дивергенции применили именно MACD, чем такое можно объяснить ? Должно быть, самый подходящий для такого инструмент, гарантированно оберегающий от фиаско. Нет, взяли бы какой другой индикатор, значит, этот самый что ни на есть подходящий.
Да кто его знает, такой ли он подходящий. Дивергенцию в принципе показывает же любой осциллятор. На то он и осциллятор. Кроме того, наверное, надо еще посмотреть, какой инструмент используется. Вот тот же эр-си-ай все равно отличается от того же си-си-ай. А тот в свою очередь - от макд.
По техническому индикатору МАСД смотрят только дивергенции конвергенции, а вот по РСИ видела одного аналитика, работающего в робофорекс, который по РСИ смотрит даже такие фигуры из графического анализа как флаг, треугольник, неудавшийся размах.
Дак каждый определяет дивергенцию тем инструментом, который ему подходит по работе, да и просто по нутру. Часто дивера видно и без осцилятора, у меня подвальные индикаторы в редкость, увидел две-три вершины/низины и можно готовиться к развороту. Да и индикатор мой на основном графике не дает ошибиться.
Тут есть еще одна фишка, которая подбирается индивидуально каждым под себя. Никогда не задумывался, почем столько осцилляторов в терминале? Ведь они, по сути, выполняют одну и ту же функцию: определение возможного направления цены во флете. Так почему нет одного единого осциллятора, который бы это делал?
Почему только дивергенцию? Возможно - это всего лишь один из моментов, который он может показывать? Одно то, что у него гистограмма разных цветов+наличие уровней говорит о том, что его можно применить не только для определения дивергенции, так чего-то подумалось, разве - нет? А взять ту же Вуди - си-си-ай.
Все
Потише, а то все секреты применения технического индикатора МАКДи раскроете, о которых в книжках не пишут, потому что писаки не знают ничего, и на форумах не рассказывают, потому что самим тоже никто ничего просто так не разжёвывал. Вуди тоже хранит завесу тайны, а то ведь те методы, о которых будут знать все, могут перестать приносить прибыль.
И с чего это они перестанут приносить прибыль-то? Это все сказки, которых мы в свое время наслушались неимоверно много. Типо делиться своими граалями нельзя: рынок сразу о них узнает и начнет нарушать. Да нет тут никаких тайн и граалей. Есть только вера в трейдера в потусторонние силы, на которые можно спихнуть свои неудачи и промахи.
Может быть и так, я тоже давно слышала про то, что Грааль раскрывать нельзя, иначе настройки большого рыночного компьютера изменят и Грааль перестанет таковым являться. Можно только за деньги продавать свой Грааль, когда он уже начинает давать сбои. Наверное, любой чёрный ящик хорошие результаты показывает некоторое время, потом превращается просто в такую же стратежку, коих полно.
Ну да. Вот так прямо кто-то что-то менять в рынке будет из-за того, что какой-то наимельчайший трейдер на форуме фин-гейта выложил какую-то стратежку, которую считает своим граалем. Миф все это. Хотя бы по той причине, что крупным игрокам вообще дела нет до отслеживания каких-то там стратегий. Они сами по себе торгуют - вот и все дела.
Конечно, они перестанут приносить прибыль. Вот, смотри, речь о дивергенции по MACD, сам знаешь, как можно прибыльно по ней работать. А всё почему ?? Да все трейдеры кинулись на этот, якобы, грааль, некоторое время порадовались и сейчас ты по этой дивергенции и сам не работаешь. Не нужны и потусторонние силы, чтобы на них спихивать.
Не миф это. Найди сайт того, кто вывел линию линейного графика цены, почитай, почему он убрал все видео, почему его канал на Ютуб пустой. На рынке ничего не меняли потому, что от этой линии уйти невозможно, при любом изменении она будет работать, человеку многое подпортили. Крупных игроков это не касается.
Ну, не знаю, честно говоря, кто эт такой и что там за графики. По одной простой причине: не вижу смысла на данном этапе искать что-то новое специально. Есть то, что может хоть как-то работать, ну и пытайся из этого что-то извлечь, т.к. понимаешь уже сильные и слабые стороны такого подхода. На это время нужно тратить.
Ну, на "Нет" и сказать нечего, работаешь ты по MACD-у и его дивергенции, получается у тебя и продолжай так. На все граали, конечно, время нужно на понятие, принцип работы, на привыкание. Хотел, как лучше, получилось, как всегда. Ты хоть иногда и похвались, покажи свои картинки - загляденье.
Но в казино ведь ввели зеро после того как нашлись умельцы считать по теории вероятности? И мартингейл перекачивал в торговлю на валютном рынке именно из казино. Если найдётся какая-то брешь в торговле на Форекс, то её тоже закроют, как только о ней узнает много народа.
О. А про зеро и не знал даже. Думал и считал, что оно изначально было на рулетке. Ну, да не суть. Вчера встретился чел, который просто настаивал на том, что макд - это не панацея в определении дивергенции. Думаю, он в какой-то степени прав. Если, например, поставить два-три осциллятора в одно окно, дивергенцию они будут показывать в разное время.
В каком то смысле правильно написали, когда все знают и применяют в своем торговле одинакового метода, то само собой это перестанет работать. Но, такого на форексе навряд ли случиться, так как сам форекс это лишь посредник, т.е брокер и те кто торгует через форекс, практический не влияют на курсы валют, курсы валют определяют крупные банки с триллионы долларами и крупные игроки.
