Это само собой понятно, что если поставить несколько осцилляторов в одно окно, то все они будут показывать дивергенции в разное время, причём можно и настройки пытаться подвести под определенный таймфрейм, но ничего не изменится. Я же точно таким образом и пыталась убрать "лишнее" из своих шаблонов, когда смотрела на показания разных осцилляторов, но в итоге выбрала МАКД, хотя кто-то взял АО/АС или гибрид.
Для чего ставить несколько осциляторов и сравнивать их конфигурацию, если речь идет только об одном индикаторе MACD, который когда-то давно кем-то был назначен главным в определении той самой дивергенции. Им люди и до сих пор пользуются, ни с чем не сравнивая, зная изначально, что он в этом главный.
Определённо, Вы правы, мои слова больше подходят для торговли на биржевом рынке, а валютный рынок Форекс является внебиржевым, у нас нет одной торговой площадки, мы не видим всех торговых оборотов, наши брокеры по-разному могут исполнять сделки и уж точно они никак не смогут повлиять на ценообразование валютных курсов.
Это имелось ввиду ожидание параллельных одинаковых показаний. Типо они же по разному показывают, т.е. отталкиваются от разных исходных данных, т.е. в этом случае как бы есть шанс, когда их показания совпадут, попасть на хорошее истинное движение. Теория вот такая была. Псу и коту под хвост сходила, однако.
И откуда, пардон, они знают, что он - главный? Тот же Вуди показал, что возможно торговать вообще без графика свечей с барами, используя только один си-си-ай, тоже, кстати, осциллятор. Причем - торговать прибыльно. Он по нему не только дивергенцию, он по нему тренды и развороты определял, как помнится.
(
Неа, не буду. Снова голову себя захломлять ради чего-то чем-то. Если у кого-то работает - то только буду рад за него. Но есть одно "но": если работает у него, то это совершенно не значит, что будет работать у меня. Проверено. Поэтому приходится работать с тем, с чем работается, не более того.
Не хочешь голову захламлять - работай по MACD-у как все серьезные трейдеры, познавшие (его) ценность. И что люди постоянно выискивают, не понимаю. Есть испытанный временем и людьми инструмент, работай себе в радость, так нет, вечно что-то не подходит, не нравится.
Тоже - как вариант, почему бы и нет? Насчет того, что испытанный - так там этих испытаных в терминале по умолчанию - пруд пруди. Кстати, сделал под себя каталог данных, удалив все ненужное, потом его только копирую в новый терминал и получаю то, что хочу, без лишней загрузки и ненужной информации.
Что означает каталог данных под себя ?? И для чего новый терминал ?? Работаешь в одной конторе, все устраивает ну, и терминал новый не нужен. Или как ? Там и тот MACD есть для определения дивергенции, большего и не нужно. Или что-то недопонимаю, объясни тому, над кем люк задраен.
Отдраивай люк - слушай...
Когда открываешь каталог данных в терминале, то там же кучи всего имеется в тех же индикаторах. А тут сделал папку с нужными тебе советниками, индикаторами, скриптами, профилями, шаблонами. Ну и переносишь все из терминала в терминал. На данный момент, например, у меня их больше 12. И - не только одной конторы, как ты понял.
Были когда-то многостаночники, так их фотографировали, пропечатывали их в газетах, в пример ставили малостаночникам. Время идет, трейдер упрощает себе работу, но порыв тот не заглушить. Но ведь при этом одна и та же дивергенция по MACD-у на разных терминалах будет смотреться по-разному.
Ты чего? Уже же рассказывал, что настройки и методы в разных терминалах разные. Иначе бы смысл в них какой был бы? А так - смотришь и видишь, что и как работает. Потом только остается сделать для себя правильный выбор. Это уже на дистанции. Вот назначение этих терминалов. Тем более - это не руками кнопки тыркать.
Так я о том же. Просто, может, не так сформулировал или не так получилось сказать. Конечно, кнопки тыркать ни к чему, индикатор MACD сам ведь показывает дивергенцию, единственное, что нужно учитывать, это повторение, дивергенция временами бывает двойной и, даже, тройной. Здесь уже кто как приспособится, но все равно, это еще не сигнал к действию.
На индексе Доу-Джонс и восьмерная дивергенция была, вопрос заключается в том как правильно использовать дивергенцию, как её правильно трактовать? Если использовать волновой анализ Эллиотта, тогда этот вопрос решается, а сама по себе дивергенция не говорит нам ни о начале сиюминутного разворота, ни о том до каких пор этот разворот продлится.
Какая разница, что использовать, вопрос решается в любом случае, дивергенция, она и в Африке такая же. По MACD-у или еще по какой приспособе. Можно много рассуждать на эту тему, а вот применять, пользоваться, как кажется, могут не многие. Хоть тройной, хоть восьмерной (замучаешься их считать).
Наверное, тут будет не все настолько просто, как может показаться на первый взгляд. Видится, что само появление дивергенции еще не говорит о том, что цена пойдет в ее сторону. Появление такого сигнала может говорить только о том, что движение сменит (возможно) направление. Но это направление может оказаться и флетом.
