Заметил, что, если цена подходит к историческому экстремуму, который был образован сильным отскоком, то первый отскок тоже будет достаточно сильный. думаю, это связано с тем, что кто-то просто закроет позицию на экстремуме. А вот дальше все будет зависеть от оставшихся в рынке.
В соседней ветке обсуждается понятие перекупленность. Так вот я замечал, что если возле какого-нибудь сильного уровня (или исторического, или круглого) образуется такая вот перекупленность после чего перебивается экстремум с возвратом свечи, то это очень даже перспективный паттерн.
Тоже такое наблюдал. Не обязательно даже, чтоб экстремум был исторический. За более - менее продолжительный период сойдет. Главное чтоб отскок от него в прошлом был резкий. Но и текущая манера подхода к нему играет роль, хотя это больше касается возврата цены после резкого отбивного импульса..
Не знаю, я замечал чуть по-другому. Резкий подход к уровню - резкий отскок - потом медленная коррекция к отскоку (в конце может быть даже выброс на прорыв экстремума), но возврат и движение в новом тренде. Но это идеальная ситуация конечно.
В принципе если был резкий отскок и затем пилообразное более медленное движение к экстремуму, то ситуация годится для разворота вне зависимости как первый раз цена подходила к экстремуму - импульсом или медленно. По фунту сейчас, в ближайшую неделю, может вмешаться ФА фактор- успеха или провала брекзитовских переговоров.
Мне не нравятся такие движения. Медленное движение вверх к экстремуму говорят о том, что на протяжении Всего движения много игроков. А если импульсный к экстремум и обратно, то это скорее выбираются лучшие позиции предложенным большим объемом, и вверху уже некого выбирать. А следующее медленное движение, то уже игра в догонялки.Ну это мой взгляд на вещи такой.
Собственно я и не говорил о наборе позиций, а о выборке лучших. Для продаж, конечно же лучшими позициями будут покупки, то есть стопы от продаж, или какие-то другие покупки, непонятно откуда взявшиеся на экстремумах.
Что за метод? Так понимаю, что речь идет о предсказании вероятного экстремума, то есть уровня до которого цена дойдет и от которого она развернется в не далеком будущем. Это интересная тема. Кто-то может прогнозировать по Фибоначи, но мне нравится чисто графические подходы.
Да это вполне закономерно, такие сильные импульсы на сильных уровнях можно наблюдать даже невооруженным глазом, когда цена ползет к уровню как черепаха , а уже после идет сильный импуль, это как раз из-за того что идет прямое выбивание стопов, и каждый стоп с убытком , еще более сильнее подталкивает цену , ведь выход по стопу из рынка это обратная транзакция для противоположно торгующего спекулянта.
Фибоначчи это любимая моя тема, только вот у каждого подхода есть свои подходы, и как у каждой теории присутствуют свои изъяны и плюсы, нет ни одной теории или подхода на который можно было бы полагаться с вероятностью более 50%, так как это все красиво и понятно выглядит на истории, а на самом деле будущее узнать не возможно.
Будущее конечно узнать невозможно. Кто же станет спорить с этим очевидным фактом. Но нам и не нужно узнавать будущее. Нам достаточно с высокой долей вероятности предполагать вероятность исхода. Для этого каждый использует свои методы. И Фибоначи просто один из них.
Да это чистая графика. Но необязательно в недалеком будущем.
Ну конечно нет какого-то единого или если можно сказать стандартного подхода в торговле для получения прибыли, все подходы должны быть индивидуальны, я так считаю, поскольку каждый старается найти свой метод зароботка, так как , проверено временем и собственной шкурой, что чужие наработки не приносят прибыль , без внесения своих корректировок.
Согласен. Там где были "топтпания", то есть накопление теперь следует ожидать стопов от игроков, которые открывались в шорт. И если тоже по другим соображениям напрашивается продажа, то предпочтительней дожидаться пробоя, чтобы чужие стопы снесли и на этом движение заходить самому.
Да, но мне в этом смысле нравится фраза "несвежий уровень". То есть к нему несколько раз подходили-уходили-опять подходили... Значит там есть противоборствующие стороны и их там много. Это не интересно. Хотя часто без этого никуда, но хочектся видеть уровнеь где одной стороны очень мало, а другой стороны очень много. Тогда будет быстрое смещение в сторону малого для установления равновесия.
Почему не интересно. В прошлом раз там был такой мощный обоюдный интерес, то значит наверняка там теперь будут и стопы в изрядном количестве. А так по характеру того, что цена будет делать в этом месте можно будет присоединяться к побеждающей в этот раз стороне.
Оно то в принципе так, но если я думаю о хорошем отскоке, то мне нужен как раз не этот уровень, а более высокий, тот где стоят эти стопы. Скорее всего около следующего. Если топтания были тут, то прямо на уровне искать входа смысла нет. Или же на том что выше, где движений в прошлый раз было меньше. Или же уже на снижении и возврате к уровню пробоя границы флета.
