А те кто реально знакомился с темой биржи - они как пришли сюда? Все приходят если не через рекламу, то через рассказы где то там про высокие и быстрые заработки на форекс или фондовой . Но вот задерживается тот, кто изначально понимает, что быстрые и легкие деньги только в стране дураков на поле чудес. А для того что бы заработать пусть даже и на форексе все равно нужен труд, нужны знания, упорство, опыт и много чего еще.
Хорошо, но вот здесь я до конца не понимаю на сколько оправданно скакания с одного ТФ на другой. В моей голове почему-то крутиться что сопоставимы таймфреймы с интервалом в кратности до 5. Иначе идет самообман так как младшии интервалы ведут свою жизнь в отличие от старших. И здесь такие переключения могут быть не соизмеримы с логикой движения разных ТФ.
Не стоит забывать что трейдинг это школа. В первую очередь это школа работы над собой. Её ни каждый может пройти. Многие не в состоянии это понять. Почему-то у многих что касается средств есть очень примитивное восприятие: их надо где-то брать, а потом тратить. Это несколько наивно. С таким подходов шансов будет совсем не много.
Роман, простите, но я совсем не понял, что вы здесь написали.
Знаете, есть простое правило, не путать ТФ. Торговать нужно на своём и не более того. Все остальные уловки ведут к путанице. Если у Вас есть, например, Н1 на котором Вы работает, так Вы и работайте на Н1. Говорить что был сигнал с Н4, и поэтому Вы зашли на Н1, это уже путаница. Можно иметь кашу в голове, но поверьте, лучше когда всё разложено по полочкам.
Это где вы такое правило прочитали или услышали?
Судя по всему вы ещё не со всем разобрались, если переход с одного рабочего графика на другой у вас образует кашу в голове.
Это статистика из тестов. К сожалению не прочитал и не услышал.
Да, хорошо. Видно я вчера родился и не понимаю о чём пишу. Пускай так будет.
Ой отлично. Да, да. Тем более можно сюда добавить что и на разных инструментах. Чего уж теряться то?
Отлично. Я наверно просто был не в себе когда писал.
Да уж если Вы сюда карту приплели, то это вообще в тему. Теперь я вот только не понимаю, почему Вы взяли Францию, а не Германию? Германия, например, ближе.
Значит это не правило для всех.
Глупость. Я этого не писал.
Знаете, иногда наш мозг выдаёт желаемое за действительное. В этом случае мы видим то что видим, но не видим то что есть на самом деле. Если нас утраивает то что мы видим, тогда всё здорово. Пускай оно так и есть. Вот, например, уже доросли понять что инструменты разные. Не знаю сами доросли, или Вам кто-то про это сказал. Но пока почему-то убеждены что нет разницы в ТФ. Ну и ладно. Почему бы и нет. Кому-то вообще нет разницы на каком инструменте. Это же всё равно игра. Лишь бы нравилось. Здесь не стоит цели во всём разбираться. Может это и не нужно. Вы уже разбираетесь что есть разные инструменты, уже здорово. Кому-то это и не нужно. Кому-то вообще нет разницы на каком инструменте работать. И этот человек может быть всегда в плюсе. Для Вас может это глупость. Кто-то может на этом зарабатывает и совсем так не думает.
Ну тут кому как, кому то это будет каша в голове, не понятки, кому-то наоборот может дать преимущества в торговле. Например если я торгую на среднесрок, то я не торгую четко по ТФ, а анализирую Н1 Н4 Д1, чтобы находить более оптимальные точки. Разница в ТФ дает лишь визуальную изменению, тут дело уже в восприятия трейдера.
очень много и ни о чем
Может быть и так, что то наверно в этом есть. Не все ведь приходят на форекс - это факт. Кому то просто не интересно, кто то просто не верит что таким образом можно заработать, кому то это трудно и не понятно. Остается не очень большая часть тех, кто пришел и занялся этим серьезно. А вот зарабатывают еще меньше.
Под любой характер можно подобрать валютную пару, броКак говорится кулл стори бро
. Отношение к рынку, наверное, со временем у всех становится более адекватным, а вот отношение к риску... с ним необходимо поработать, если все промахи в торговле как раз из управления рисками выливаются, а не из незнания теханализа.
Ну да, разумеется, что все мы откуда-нибудь услышали про торговлю на валютном или на фондовом рынке, фильм какой-то увидели или в журнале прочитали про трейдеров. Просто, когда начинаешь читать даже пособие для чайников, то уже хотелки быстрых лёгких денег улетучиваются, когда читаешь про контроль рисков, анализ, стопы.
Уважаемый смотрите, но Вы же сами пишите что анализ производите, например, на H1. Верно? Я Вас цитирую. Но потом идёт непосредственный вход, который выполняется на том ТФ, на котором Вы работаете на в плане анализа, а в плане совершения сделки. Тут и так понятно, что если Вы смотрите на Д1 и анализируете состояние на Д1, то на Н1 будет совсем другая картина и другие сетапы. Обычно различают ТФ. На одних проводится анализ на других торговля.
Когда я называл школой трейдингом, я имел ввиду большой трейдинг. Не просто посидеть пару минут перед монитором. Самое интересное что у этой профессии есть преимущества перед остальными. Ей можно заниматься не выходя из дома. Поэтому можно стараться изучать и расти почти 24 в сутки. Это иногда требует серьёзных усилий.
Вы внимательно читали коллега?
я написал анализирую 3 ТФ а не только один, Н1 Н4 и Д1, учитываю всё, торговля так скажем не механическая чтобы четко торговать по одному ТФ, например опен клозе хай лоу. Я вас понял к чему вы склонитесь, это торговать четко механический, не лучше ли тогда проще написать робота, если уж тем более торговля четко по одному ТФ? Я бы так и сделал, хотя нет, уже пробовал не получился 
Да, вот смотрите. Это не я выдумал. Вообще это твердит каждый уважающий себя человек. Если хоть немножко трейдер обладает здравомыслием, то он обязательно это Вам скажет. Это есть у Герчика, Элдера и т.д.
Лучше расскажу вам свою версию, все что вы здесь написали, Вы САМИ этому верите и это реально для вас, но это не значит что реально и для других. Если к примеру ваша логика не может что то понять, оно скажет, чушь, бред, быть такого не возможно и т.д и т.п. Как раз таки здраво "мыслящий" человек, не будет навязывать свою реальность, свою правоту, другим. Потому что он понимает, что каждый индивидуален в своей реальности. Если вы не видите логику например с методом, анализа Н4, потом спуска к М5, то вы просто этого не проверяли, не пришли к такому методу. А наоборот вы против такого метода. Вы думаете что каждый ТФ живет отдельной жизнью. Но, по факту, все что вы видите, это лишь информация в виде бара, история в виде графика. Все остальное это уже субъективная оценка, ни больше, ни меньше!
