Эффективна ли торговля на форекс без стоп лосса?

[Sergeevich]

Безусловно эффективна. Многие среднесрочники не пользуются вовсе стопами, они им не нужны. И при этом вполне себе успешно торгуют и это их нисколько не напрягает. В общем среднесрочнику без стопов однозначно можно, а остальным категориям по ситуации.

 

[Lemix]

Как можно защититься от форс-мажора без стопа? Думаю, что можно защититься, если торговать в сторону доллара, йены, франка. Если произойдет форм-мажор то как раз такие валюты убежища и приобретаются. А если так не делать, то помните что произошло с евро-франком, сколько банкротов было.

 

[11bish]

Все, практически все зависит в этом вопросе непосредственно от самого трейдера и его видения своей торговли. Если, например, он торгует в долгосроке, то и ставить стоп ему как бы смысла особого нет сразу. Ну и, конечно, многое зависит от самой системы. Но в любом случае так можно избежать убытков при различных шпильках.

 

[Alan8888]

Все, практически все зависит в этом вопросе непосредственно от самого трейдера и его видения своей торговли. Если, например, он торгует в долгосроке, то и ставить стоп ему как бы смысла особого нет сразу. Ну и, конечно, многое зависит от самой системы. Но в любом случае так можно избежать убытков при различных шпильках.

Или наоборот, уйти в просадку на долгие месяцы, а то и годы, если это окажется не шпилька. Вон, фунт когда провалился? И никак до сих пор не восстановится. Стоп-лосс - это не способ избежать убытков, а способ их ограничить, не дав им достигнуть критического уровня. А боязнь их установки идет от неуверенности в своей ТС и входах.

 

[Interforks]

Последнее время заметил, что без стоплосса торговля не эффективна, потому что приходится пересиживать довольно серьёзные просадки. Хоть я и сторонник различных усреднений, но всё равно, смотрю что надо вернуться к стопам, и не рисковать депозитом, потому что это чревато.

 

[Samara45kv]

Все эффективно, если умеешь торговать и грамотно просчитываешь входы и выходы. Тогда и без стоп-лосса вполне можно обходиться. Есть усреднение, с помощью которого можно решить проблемы первого неправильного ордера, так что стоп-лосс не обязателен абсолютно в каждой сделке. Вот если уже перебрал с объемами, тогда конечно.

 

[paukovitch]

Вот если уже перебрал с объемами, тогда конечно.

Так, если перебрал с объемами и видно, что просадка очень большая, то уже не стоп нужно устанавливать, а крыть позиции.
Разве Стоп, который ещё через какое-то количество пунктов, не сожрет ещё большую часть депозита?
Вообще, кажется, что перебрать с объемами можно торгуя на младшем тайме и надеясь на возврат, без учета движения на таймфремах по-старше.

 

[Askamov]

Последнее время заметил, что без стоплосса торговля не эффективна, потому что приходится пересиживать довольно серьёзные просадки. Хоть я и сторонник различных усреднений, но всё равно, смотрю что надо вернуться к стопам, и не рисковать депозитом, потому что это чревато.

А когда вернетесь к стоп-лосам увидите обратную картину, что без стоп-лосов была более эффективная торговля и так по кругу( попробуйте). Это психологическая борьба и если зацикливаться на " что лучше", то и то и то по сути будет мало эффективно.

 

[Stepan]

Все эффективно, если умеешь торговать и грамотно просчитываешь входы и выходы. Тогда и без стоп-лосса вполне можно обходиться. Есть усреднение, с помощью которого можно решить проблемы первого неправильного ордера, так что стоп-лосс не обязателен абсолютно в каждой сделке. Вот если уже перебрал с объемами, тогда конечно.

не соглашусь с вами потому что абсолютно в любой сделке необходим стоп-лосс. Если трейдер не знает по какой цене он готов выйти, или какой процент от капитала он готов потерять именно за эту сделку то торговать не стоит вовсе, надеяться на то что я выйду вручную не стоит, так как это уже неопределенность.

 

[Александр 3]

не соглашусь с вами потому что абсолютно в любой сделке необходим стоп-лосс.

Зачем?

 

[Stepan]

Безусловно эффективна. Многие среднесрочники не пользуются вовсе стопами, они им не нужны. И при этом вполне себе успешно торгуют и это их нисколько не напрягает. В общем среднесрочнику без стопов однозначно можно, а остальным категориям по ситуации.

Не уверен что есть профессиональные трейдеры которые торгуют без стопов, разве что есть успешные трейдеры которые торгуют успешно пока не словят огромный минус. Хороший пример это трейдер Сергей Заботкин, на ютубе есть видео как он торгует по D1 и находится в сделках неделями и использует стоп-лоссы.

 

[Stepan]

Зачем?

Прежде всего стоп-лосс это контроль рисков, никто не застрахован от резких скачков цены на рынке, а они бывают довольно часто. Во вторых это часть абсолютно любой стратегии. Какая бы стратегия не была, краткосрочная или долгосрочная стоп-лосс учитывается абсолютно в каждой без исключений. А торговля без стопа это уже не профессионально, а игра в казино, надеяться на то что цена уйдет на сотню пунктов против тебя и вернется назад, то же самое что надеяться выпасть с самолёта и выжить, шанс один на миллион.

 

[Askamov]

не соглашусь с вами потому что абсолютно в любой сделке необходим стоп-лосс. Если трейдер не знает по какой цене он готов выйти, или какой процент от капитала он готов потерять именно за эту сделку то торговать не стоит вовсе, надеяться на то что я выйду вручную не стоит, так как это уже неопределенность.

Но ведь, где гарантия , что так называемый " уровень стоп-лоса" рассчитан Вами правильно? Вы исключаете тот факт, что через пару стоп-лосов у Вас не останется средств для открытия минимальной сделки? Просто в итоге мы получим тот -же стоп-аут.

 

[Stepan]

Но ведь, где гарантия , что так называемый " уровень стоп-лоса" рассчитан Вами правильно? Вы исключаете тот факт, что через пару стоп-лосов у Вас не останется средств для открытия минимальной сделки? Просто в итоге мы получим тот -же стоп-аут.

Именно поэтому стоп-лосс и используется, потому что он гарантирует вам то что ваш капитал будет в безопасности если цена пойдет не туда куда вам нужно. Рассчитан он правильно или нет уже не важно, так как если трейдер не использует стоп-лоссы значит он вообще не понимает что он делает, и когда ему стоить выходить из сделки, а останутся ли средства после пары неудач, смотря у какого трейдера, кто то может в одну сделку вложить весь свой баланс, а кто то может торговать со стопом в 1% от капитала, и тогда прежде чем вы сольёте вам нужно будет словить не пару неудач, а целую сотню подряд, что практически нереально если иметь хоть какое то представление о рынке.

 

[iura2674]

Безусловно эффективна. Многие среднесрочники не пользуются вовсе стопами, они им не нужны. И при этом вполне себе успешно торгуют и это их нисколько не напрягает. В общем среднесрочнику без стопов однозначно можно, а остальным категориям по ситуации.

Извините , не согласен с вами, что без стопов можно успешно торговать. Возьмём сегодняшний и вчерашний рост евро, кто ожидал, что за два дня евро пройдёт около 1800 пунктов при среднем ходе в день 740 пунктов .Если бы вчера продали пару EUR/USD ,то при отсутствии стопа, сегодня остались без депозита. Можно возразить, что при большом депозите слив не страшен, но считаю, что нужно ограничивать убытки, как в любом бизнесе это важно.Если и работаем без стопов , то нужно локироваться , но бывает трудно выходить из замков .

 

[Александр 3]

Прежде всего стоп-лосс это контроль рисков, никто не застрахован от резких скачков цены на рынке, а они бывают довольно часто. Во вторых это часть абсолютно любой стратегии. Какая бы стратегия не была, краткосрочная или долгосрочная стоп-лосс учитывается абсолютно в каждой без исключений. А торговля без стопа это уже не профессионально, а игра в казино, надеяться на то что цена уйдет на сотню пунктов против тебя и вернется назад, то же самое что надеяться выпасть с самолёта и выжить, шанс один на миллион.

А если торговля в две стороны?

 

[Stepan]

А если торговля в две стороны?

Не совсем понял ваш вопрос. Но если трейдер не определился и не знает в какую сторону ему торговать, то может быть в этом и есть проблема? Если открывать сделки одновременно в две стороны, то в этом никакого смысла нету как по мне, прибыль по одной будет равна убытку по другой.

 

[Александр 3]

Не совсем понял ваш вопрос. Но если трейдер не определился и не знает в какую сторону ему торговать, то может быть в этом и есть проблема? Если открывать сделки одновременно в две стороны, то в этом никакого смысла нету как по мне, прибыль по одной будет равна убытку по другой.

Я не буду подробно рассказывать как это делать, но торговля в две стороны возможна разными способами.
Там не используется стоп-лосс, в этом нет необходимости. Более того, если его выставлять, подобная торговля будет убыточной.
Как пример: Рост за последний месяц евро. Этот рост, куда шла торговля, позволил закрыть все убыточные сделки, которые были на продажу. В итоге - прибыль.
Если бы было падение евро, то это падение тоже дало бы прибыль и дало спокойно возможность закрыть сделки в бай.
Но это просто движение сильное. Во флете - прибыль незначительна. Но использование стопов невозможно.

 

[iura2674]

Я не буду подробно рассказывать как это делать, но торговля в две стороны возможна разными способами.
Там не используется стоп-лосс, в этом нет необходимости. Более того, если его выставлять, подобная торговля будет убыточной.
Как пример: Рост за последний месяц евро. Этот рост, куда шла торговля, позволил закрыть все убыточные сделки, которые были на продажу. В итоге - прибыль.
Если бы было падение евро, то это падение тоже дало бы прибыль и дало спокойно возможность закрыть сделки в бай.
Но это просто движение сильное. Во флете - прибыль незначительна. Но использование стопов невозможно.

Да , такая торговля возможно, даже есть советник , который открывает сразу две сделки противоположные и далее работает по своём алгоритме, можно найти в поисковике данный советник и работает без стопов, но нужно протестировать, выбрать оптимальные значения. Можно ещё вместо стопа ставить противоположный ордер , но уже с увеличенным объёмом по принципу Мартингейла и уже выходить по прибыли или по безубытку.

 

[Александр 3]

Да , такая торговля возможно, даже есть советник , который открывает сразу две сделки противоположные и далее работает по своём алгоритме, можно найти в поисковике данный советник и работает без стопов, но нужно протестировать, выбрать оптимальные значения. Можно ещё вместо стопа ставить противоположный ордер , но уже с увеличенным объёмом по принципу Мартингейла и уже выходить по прибыли или по безубытку.

Ну, там возможны разные варианты. Суть не в этом. Суть в том, что не все сделки обязаны сопровождаться стопом. Только и всего.
Разумеется, просто ждать, когда цена вернется - недопустимо, это может случиться уже после слива депозита.
Во всех остальных случаях стоп только приветствуется.