а что мешает прикинуть руками такое чудо в три колена? Это же не двадцать-тридцать-пятьдесят (максимально у меня больше 120 было, кстати, ну его в пень!). Или так много входов у тебя получается? Как-то встречался расчет в экселе, кстати, посмотрел - не понравился. а вот там, кстати, для какого десятка было бы удобно считать.
Так а зачем мне кто-то нужен, чтобы оценивать мои знания? имеем то, что имеем...
да просто хочется упрощения в расчетах. на самом деле, я не исключаю возможность и более трех колен, но хорошо бы быстрый результат оценки при вводе параметров. чтобы уже точно знать, стоит заморачиваться с видимо ситуацией или не стоит. Хотя я и понимаю, что с накоплением опыта в сеточной торговле отпадет необходимость дополнительных инструментов. Но пока так...
С одной стороны - вроде как и "да", а с другой? Например, те же аттестаты и балл по ним никогда со счетов при поступлении не сбрасывали. Хотя сейчас вроде как только ЕГ проходит, но суть одна - кто-то оценивает твои знания. И этот "кто-то" знает поболее тебя. А тут таких вроде как особо не наблюдается. У которых поучиться.
На каком-то форуме, где показал свои сетки, пара человек заинтересовались ими. Ну и основное - уперлось все в расчеты. Один слепил табличку в экселе. Второй как-то в ворде считал. Но желаемого результата по большому количеству колен так и не получили. Все приходилось делать вручную.
Это когда есть единая шкала оценки единых знаний. А тут же совсем не так. Тут каждый сам себе учитель, даже если есть кто-то со стороны, кто учит каким-то понятиям (то что сам для себя понял) то процесс усвоения это одно, а процесс применения это другое. Можно все крсиво рассказать и топа получить по этому высший бал, но потом в применении быть последним двоечником.
Наверное, под такой шкалой есть вариант считать прибыльность торговли на каком-то промежутке времени, нет? Да, в общем-то, об этом и шел разговор ранее: нет тут единых требований и результатов. Да и не может быть в принципе: тогда все бы побросали лопаты и ударились в торговлю.
Ну вот жеж... Поэтому можно прислушиваться к мыслям других, и если они подходящий под мой психотип, под мои личнО обстоятельства, то я буду пробовать их применять. В противном случае человек пропускает мысли других мимо ушей и живёт своей жизнью дальше сам. И сам носит свои грабли, чтобы наступать на них в неподходящее время.
Вообще-то я имел ввиду не самый конечный результат... Он конечно будет, но уже в качестве результата по итогам правильных действий.
Не знаю, в самом ли деле трейдеры ориентируются на круглые уровни, из-за легкости счета, но знаю, что рынки движутся огромными объемами. И эти крупные игроки не любят терять (впрочем как и все), поэтому они хеджируются на опционном рынке, а там страйки (уровни) как раз заканчиваются на ноль.
И я заметил что круглые уровни, какието не такие как другие, оно действительно легче считать, я и сам торгуя часто ставлю тейки на круглые ценовые уровни, и я так полагаю что я не один такой, поэтому как вариант, если всех трейдеров сложить в кучу то на таких уровнях действительно обьемы побольше нежели на других.
А оно как пойдет, смотря что торговать и в какую сторону. Вот читаю тебя и перед глазами открытый график. Как есть, не выбирал специально. Покажу.
Конечно, такие моменты с каналом частенько получаются. И, что интересно, каждый такой вход против тренда может оказаться вполне себе таким хорошим местом для разворота. Но, ты же опытный трейдер, ты ж против тренда торговать не собираешься. Поэтому уменьш свои расчеты хотя бы в два раза))
Так это просто картинка, иллюстрация, как можно, а как нужно, решает уже трейдер по обстановке, хотя тот, кто показал такое, говорит, что можно и против тренда. Думаю, что пирамидинг в таком случае нежно поостеречься применять, но каждый ведь сам себе умный.
Я бы сказал что не часто выбивает по безубытку, а с почти стопроцентной вероятностью, в 99 случаях из 100 выбивает по мизеру, а когда пойдет то это случайность, это мое мнение после продолжительной практики, б/у выбивает точно так часто как короткие стопы например 1:3 .
Ну, такое часто бывает: не совсем правильное понимание изложенного. Потому как все же проецируется на свое понимание, как самому видится. А этот оценщик, который вступает в дело, уж очень жестким частенько бывает. Самое поганое, что справедливым его назвать язык не поворачивается))
О. Точно. Скорее всего, наверное, так и есть. Во всяком случае, этот подход более вероятен, как по мне. С трудом верится вообще, что сейчас кто-то в голове считает эти вещи. Кроме того, что-то довольно часто стало встречаться то, что многие ориентируются на эти уровни. Поэтому, больше стою за твой вариант.
