Но при этом так же стоит забывать, что свои правила - не панацея и не истина в последнем колене, а были созданы тоже из объема той информации, которая была в наличии на тот момент. Дополнилась информация - правила должны меняться. Они же не конституция США. Могут себе позволить. Как видится.
Тоже есть такое. Ведь, по сути, то, что работает, в рекламе дополнительной не нуждается. Помнится, еще при Союзе лучшей рекламой было сарафанное радио. Ему можно было верить практически безоговорочно. Правду несло потому что. Так и тут. Передаются из рук в руки вещи, которые могут приносить доход.
Конечно - это диаметрально разные состояния. Поэтому-то и нужно быть уверенным в правильности своих входов. Но нужно-то делать их правильно. По каким правилам собрана харошая статистика так и работать. А не так, что статистика собиралась по одним правилам, а входим как захочется
Неее, сарафанное радио лично от человека к человеку, а тут не так, тут интернет, поди отличи порядочного от не очень. Продвинутыми все стали. Там человеку совесть не позволяла, а здесь, где была совесть, подвернулся компьютер в помощь.
Вот ты собираешь статистику, так понимаю. Как, каким образом она тебе помогает ? Сегодня у тебя отбилась цена от этого уровня, в плюс идет, но завтра этого уровня уже не будет, цена пробьет другой и как будет выглядеть статистика ?
Для чего менять правила с появлением новой информации, если то, что есть, работает и удовлетворяет исполнителя ?? Правила потребуют возможного изменения с изменением глобальной ситуации на рынке, а так ...
Вообще-то, когда-то попалась информация об уровнях спроса и предложения и там было такое понятие как "свежий уровень". Это говорит о том, что прежние исторические уровни в данный момент могут и не сработать (хотя по факту некоторые работают).
Что-то я ничего не понял. Что за информация и какого такого влиятельного гугу, что его рекомендации можно принять за истину и по ним сливать свои кровные ? Да таких информаторов в сети, что кроликов нарождается в день немеряно.
Ну прям-таки "гуру"...)) Просто человек делится своими наблюдениями и кстати очень просто. Я поищу скину...
Та нечего там читать отзывы. Потому что отзывы пишут тоже сливальщики..., которые не смогли со своими руками ни чего сделать...
Не, не нужно, таких наблюдений начитался уже, наблюдения всех и каждого - сразу на помойку, свои должны быть, может, тогда и толк будет из этого.
Каждый по-своему воспринимает и использует, если для тебя это приносит пользу, то почему и нет, было бы только во благо и в профит.
Ага, наверное я не так сказал, не наблюдениями, а наработками.
Этих наработок уже столько, что впору самосвал подгонять, чтобы потом вывалить без хлопот. Можно, конечно, поверить тому, что говоришь, но ведь это только слова, так могу сказать и я. Вот, если бы в деле посмотреть все то, о чем говоришь, в том числе и на профит очччень приемлемый, тогда и я бы, может, попросился бы в ученики.
Не хочу быть учителем. Сколько правильных мыслей не говори, все равно большинство не поверят им. Даже если профит покажешь, это не поможет.
Беда здесь и корень зла, наверное, именно в хорошей статистике. И бывает ли она вообще? Сидел раз тут, как пень, руками прогонял стратежку на истории. За год! И - все было хорошо. Я такой уверенный захожу в рынок, цена - не туда сразу пошла. Но - я же по статистике уверен! Только после четвертого стопа подряд уверенность эта как-то сильно пошатнулась.
Во, а меня укоряешь за нежелание заниматься статистикой, видишь, как получается. Ты затратил время, прогнал свою стратегию за год и за твои хорошие результаты получил четыре стопа подряд. И пошатнулась твоя уверенность в надобности такой пустой работы.
Излишняя самоуверенность плохой советчик. И погубила она многих трейдеров. В смысле, люди потаряли свои депозиты. Знаю по себе, когда входишь в раж, после целой череды успешных сделок, пора сделать перерыв торговле, хотя бы на пару дней, так сказать остыть, лишний раз всё проанализировать. И лишним он точно не будет.
Я не знаю что сказать, потому что у меня не так
Ключевое слово "хорошая"? Наверно для каждого под хорошей статистикой подразумевается своё понятие. Если это соотношение количества сделок в пользу профитных и при этом средний объём профиль выше среднего , то это класно. Но тогда непонятно, почему потом получилось плохо. Может включились какие-то прежние непродуктивные привычки, не совсем торгоаой системе?
Из жизни:
На бога надейся, а осла привязывай!
Понятие у каждого свое потому, что указанной науки, как для этого случая, так и для прочих, нет в природе, наука у каждого своя, выработанная на своих деньгах и понятие пирамидинга, "научного" или домавыращенного каждый сам для себя определил.
