Может, и так, нет объяснения вот и не очень понятно, ведь до образования пятой точки, от которой по правилам начинается работа, есть еще четыре движения и, при всем уважении, не очень представляю, как их все можно взять. Вообще то можно поробовать, если это будет не очень малый таймфрейм, но тогда уже будет отступления от названия. Это и не суть важно, если профитно.
Ты же видишь, что наши основание с его немного отличаются. Если мы уверены, что прогнозирование возможно, то у нашего друга с этим беда. Поэтому и обращается внимание на "взятие скопом".
Наш друг очень адекватный человек с большим стажем форексным. Но перенаполненность его черепка порой выливается во что-то для прочих непонятное.
Ждем его после отдыха с новыми мыслями...
.
Индикатор Bollinger Bands в работе участия не принимает, он визуально показывает, где возможно искать формацию. Определяется это по расширению его полос в ту или другую сторону, только и всего.
Это как у меня с обычными скользящими. Я их тоже использую только как информативную составляющую своей системы анализа и торговли.
Не всегда стоит ограничиваться одними значениями для определения периода скользящей средней. Более того, иногда стоит поиграть и с разными методами по которым будут строиться мувинги. Параметров в этих индикаторах очень много. Имеет смысл строить разметку даже если линия будет уходить вперёд или отставать смещением.
Вообще эксперементировать с мувингами себе дороже, для себя определил один мувинг с периодом 200, который и задает направление, но он не как не решающий, а скорее всего вспомогательный, все что ниже будут выдавать ложные движения, так и пересекаться так и возвращаться , тем самым вводя в заблуждение.
Соглашусь, вот тут только не только зона поддержки играет важную роль, а скорее откуда идет цена, то Машка может вступать в роли поддержки или же сопротивление. Например если тренд вверх, то машка 200 скажем будет как поддержка. Если тренд вниз, то машка 200 будет как сопротивление.
Ну , полагаться на одну мувинг 200 не стоит тоже, если и использовать при торговле то лучше всего как дополнения к основному анализу. А саму стратегию лучше делать такую, что бы самому анализировать и не зависеть ни от каких индикаторов, по сути они лишь уверенность добавляют к анализу, а сами за ценой движутся.
Кто-то когда-то написал в сети о магической силе этого мувинга и ... понеслась !!
По правде говоря, не очень помню, чтобы широко воспевали именно скользящую 200... Каждый пел свою песню, потому что МА200 кому-то казалась очень медленной и многие усилия бросались на поиски быстрых скользящих - дающих ранние сигналы.
На минутном графике двухсотая скользящая показывает среднюю цену за последние три часа с копейками. А если точнее то за 200/60=3,33 , то есть за 3 часа и 20 минут. Другими словами, глядя на двухсотую скользящую установленную на минутном графике можно приблизительно узнать, что творится на четырехчасовом.
Магии в действительности ни какой нет, а есть только зависимость. Как цена не может долго жить не пересекаясь со скользящей, так и понятие "скользящая средняя" не имеет смысла без цены. Отсюда вывод: цена должна пересекать туда-сюда скользящие средние любой размерности.
Это безусловно так и есть. Все дело заключается в самом понятии скользящей средней и ее определении. Так как скользящая средняя есть производной от цены, то неизбежно наступит момент, когда значение текущей цены и скользящей средней совпадут в один момент времени.
