Может быть не только влезать в вагон последнего поезда, но и спешить сесть, когда не понятно, куда этот поезд поедет.
Это одно из направлений, которое очень сложно к пониманию. С одной стороны понимаешь, что можешь попасть в неловкую ситуацию, с другой - если не зайдешь, то можешь многое пропустить. Если, например, это та же история с падающими ножами. Все к ней относятся по-разному и каждый считает, что делает это правильно.
Вот это, как по мне, одна из самых вредных идей, какие мне попадались и которой я сам пользовался. Почему вредная? Потому что производятся какие-то действия на опережения сигналов. Кажется, что все условия созданы, чтобы сигналы появились вот уже сейчас, поэтому нужно уже заходить. Но "уже сейчас" сигналы не появляются и рынок идет и дальше против позиции.
Для такого анализа нужно понимать, что ты делаешь и каковы шансы на событие. Я вчера торговал фючерсами, так ситуация была такова, что мне пришлось заходить в просадку. Но я понимал, что шанс на отработку события был просто огромный и просто набирал еще позиций. По итогу заработал.
Почему пришлось?
На самом деле, думаю, что при любом анализе нужно понимать , что делаешь. Да и большинство сотрудников наших на этом поприще, я думаю, понимают, что делают. Поэтому и перебирают разные методы, чтобы подобрать наиболее подходящее для себя.
Вот напоминаешь об этом и ты и ветка есть. Решил вспомнить былое, заготовить специально под эти ножи отдельный шаблон. Когда-то такая работа называлась высшим пилотажем, не все, конечно, так расценивают, для кого-то эта ловля является обыденной работой. Здесь еще такой момент, что нужно ловить тот момент, когда способ это можно применять.
Если имеется ввиду поймать нож в самом начале зарождения этого движения, то да, это высший пилотаж. Есть ещё ценовые промежутки на рынке, где, вроде как, цена по любому, будет продолжать двигаться в сторону начала движения. Но если этот нож подает где-нибудь в самом низу рынка, то такая ловля (как кажется) - самоубийство.
В том-то и фишка, чтобы поймать сверху, внизу забирается ведь прибыль. Для того и пробуется трейдер на терпеливость, он должен дождаться ситуации, при которой цена окажется в самом верху/низу, чтобы попытаться поймать этот самый "нож".Если имеется ввиду поймать нож в самом начале зарождения этого движения, то да, это высший пилотаж. Есть ещё ценовые промежутки на рынке, где, вроде как, цена по любому, будет продолжать двигаться в сторону начала движения. Но если этот нож подает где-нибудь в самом низу рынка, то такая ловля (как кажется) - самоубийство.
Перечитал стартовый топик о падающих ножах. Там идет речь о том, чтобы угадать момент крайней точки падения и зайти против этого хода. Однако, как по мне, лучше рассчитать начало падения и уже лететь вместе с ножом. Или же в стоять в падение в начале его развития.
Если бы я выходил, а потом снова входил в рынок, то я бы получил убыток или недополученную прибыль.
А мне кажется, что как раз большинство и не понимает, что они делают. Может же быть и такое, что трейдеры думают, что понимают, но на самом деле они ошибаются.
А-а, понял... Так получилось, что после входа цена возможно вышла в плюс, а потом появился плавающий убыток из-за того, что цена откорректировалась...
Ошибочность действий не означает непонимания...
Не читал стартовый топик. Не знаю, кто автор метода, но, когда цена падает, ловят момент входа, поэтому и назвали так метод. Опасно, рискованно, но при сноровке и некоторой практике вполне можно работать. Конечно, не с бухты барахты, люди придумывают специально для этого способы работы. Порой приходится долго ожидать ситуацию, пригодную для этой работы.
Не очень удачный пример, но я понял про что вы говорите. К сожалению так и есть, что наш старый опыт часто мешает трезво смотреть в будущее. Поэтому трейдеру постоянно нужно пересматривать свою торговлю в случае частых неудач.
Ну вообщем-то да, сигнал сохранялся и даже усиливался по ходу движения, поэтому я только докупал позиции и в результате все как и планировалось произошло.
Да пример был выбран специально, чтобы резало слух. Но на самом деле, часто так и происходит, хотя учителя может и не умышленно, но вводят в заблуждение учеников. И потом один раз полученный хороший результат буде преследовать долгое время, не давая критически посмотреть на саму идею, которая использовалась в работе.
На самом деле, чтобы что-то обсуждать, то нужно договориться о понятиях. Если имеется ввиду метод поиска точки входа, чтобы войти в рынок вместе с ножем, то я обеими руками ЗА. Если же предлагается ловить крайнюю точку быстрого движения, чтобы войти в обратку, то мне такое не нравится, опасно.
Поэтому первая правила не верит чужим убеждениям.
Вообще зачем кому-то, кого-то убеждать? Разве что чтобы лоханут, то есть просто так мало кто что будет делать. Если даже человек просто хочет помочь, то помогающий тем более не будет убеждать. Как опытный юзер, практический все кто здесь находится, это люди уже прошедшие разного рода опыта в жизни так же в интернете.
Все делается по понятиям, которые уже оговорены, только не записаны в учебник, нет такого учебника. Летит нож, его ловит кто как умеет. Можно поймать, а это вовсе и не нож, обрубок какой-то.
В литературе есть такое понятие - "гипербола". Это преднамеренное преувеличение, чтобы показать мысль, которую хочется донести.
Наберите в гугле фразу: "что такое падающий нож на финансовом рынке". И вам выдастся ответ, что это резкое понижение стоимости актива. Поймать падающий нож - это войти где-нибудь внизу в надежде на отскок.
