НО, все же после нескольких ошибок, человек же поймет что, что-то не так или делает что-то не так. У людей все же есть самообучаемость, например, показали челу что так делаешь и получаешь результат. Сделает первый раз получилось. Но, последующие скажем 4-6 попыток не получилось, чел анализирует и все же найдет причину ошибки и что его грубо говоря нае*али. Так и поймет что ошибся с выбором "учителя".
Однозначно может понять, если не будет сильной психологической привязанности к методу и фанатичной уверенности в собственной правоте. Хотя, как вы пишете, негативный результат все-таки должен показать, что тут что-то не так.
Согласен. Психологический привязанного человека к чему либо, наверное можно назвать как рак таки фанатиком. Такие люди очень в редких случаев могут поменять свое мышления. Не говоря уже о том, что они даже навязывают идею в то что они верит фанатично. Я таких называю просто душевно слепые люди. С такими дискуссия даже нормальная не получится. Критическое мышление у таких людей скорее всего отсутствует.
На самом деле заблуждений в рынке очень много, начиная от самых простых где учат торговать по общим правилам, которые почему-то у 95% не работают и заканчивая сложными системами, где ничего непонятно. У меня со временем сложилось такое чувство, что трейдеров кто-то специально постоянно уводит от истины.
О чем я и говорю, что много заблуждений, а человек думает, что он на верном пути. Хотя нельзя и сказать, что учат изначально неправильно. Очень может быть что неправильно понят излагаемый материал, или неправильно использован.
Я думаю, что глубоко в душе каждый из нас понимает, когда состояние сильно изменилось и оно уже мягко говоря не продуктивное и не походящее для принятия каких-то торговых решений. Другое дело что для остановки, нужно как раз таки переключение в логическую плоскость, а это не простая задача, например в состоянии сильного тильта)У мужчин -трейдеров с этим просто беда.
Не в пример нам, женщины могут одновременно пользоваться обеими полушариями мозга, а значит и обеими сферами обработки информации. Хотя я и не говорю, что в общем это намного лучше (девочки простите за возможную бестактность).
Вот тут даже не знаю, насколько это может быть возможно. Хотя бы из-за того, что для этого нужно включить логику, а если она выключена, то как оценить в каком я нахожусь состоянии?
Да ну его, эти высшие пилотажи. Высший пилотаж подразумевает под собой заложенный заранее максимальный риск. Но этот риск должен иметь под собой какие-то крутые цели. Не просто так П.Нестеров сделал свою петлю. А для быстрейшего уничтожения аэроплана противника, который сел на хвост. А тут - что?
Сами понимаете, сколько людей, сколько и мнений. Один индикатор можно воспринимать совсем по разному, а что уже говорить о торговых системах в которых использовано несколько или даже больше ключевых инструментов. Вот и получается, что путаница полная.
Все происходит так из-за того, что для обучения берется очень мало времени. На форумах куча мнений, что учиться нужно на реальном счете. Поэтому и вкидывают деньги на счет не совсем разобравшись с техническими инструментами анализа.
Думаю, что это состояние можно понять после уже нескольких некачественных решений, которые и привели к убыткам. Именно убытки должны говорить о каких-то изменениях во внутреннем состоянии, если конечно есть конкретно понятые правила торговой системы и человек ранее им следовал и получал прибыль.
А я думаю не в этом проблема, а проблема как раз в самих инструментах. Обычно они спорные или вспомогательные, что по факту ничего не дает толкового при прогнозах.
Я уже три года на форексе и честно говоря у меня уже голова идет кругом от всяких этих словечек. Часто их путаю и забываю. С инструментами бывает то же самое. Приходится обучающие материалы повторять, так как банально забываю как с инструментом работать.
На самом деле, если вы забыли что-то о каком-то инструменте, с которым не работаете, то это не столь и страшно. А в инструментах, которые юзаете думаю не запутаетесь.
Ну как раз в этом и проблема, что когда кто-то пишет о каких-то индикаторах, то нужно напрягать мозг и думать про что говорит собеседник. Вроде бы и не критично, но я всегда нахожусь в поиске новых идей и возможностей. Ведь если на чем-то останавливаться, то это в конечном итоге будет деградацией.
Да, а Чкалов под мостом пролетал, просто так. А здесь работа, которая должна быть осмысленной, независимо от способа ее выполнения, с учетом риска, который каждый, по мере разумения и способностей, старается минимизировать. А просто так отбросить потому, что рискованно, так рискованно и купаться, можно ведь захлебнуться.
Деградацией не будет, получится человек, в большой степени овладевший своим ремеслом. В случае с форексом получится трейдер, овладевший каким-то способом работы в такой степени, что постоянно находится в профите.
Ну так ведь все охватить не всегда получается. Когда0то в техникуме нам училка по электротехнике сказала интересную мысль: я не хочу вас научить всему, но хочу, чтобы вы научились пользоваться справочными материалами.
У меня так тоже было. Я перечитал массу книг по разным методам, не считая тестирования различных технических средств, чтобы найти то, что будет мне понятно в полной мере. Чтобы я совсем был спокоен, когда открываю позицию. И все сложилось в один рисунок даже не через пять лет.))
По электротехнике есть учебники и справочники настоящие, рекомендованные к изучению и утвержденные. Найдешь, посмотришь/почитаешь и будешь уверен, что так правильно, так нужно.
А кто говорит, что увидев что-то интересное нужно сразу в это дело вкидывать свои деньги? есть демонстрационный счет и вперед проверять идею. А по-другому как искать человеку, который что-то понял, но знаний недостаточно?
Череда из убытков в любом случае повод задуматься, что о состоянии что о правилах торговли. Но и здесь такой момент, что лучше именно правила и не пересматривать в процессе торговли и не оценивать их по паре негативных результатов, так как проблема может быть только в состоянии, а частое изменение способа действий приведет к тому, что будет упущена и череда положительных результатов.
