Это да... Хотя, как я когда-то читал на одном из форумов, человек, который плотно торговал по зеркальным уровням, говорил, что если есть множественные касания хвостами свечей тик-в-тик, то это можно назвать зеркальным уровнем. А если нет такой особенности, то это якобы не очень-то и зеркальный.
Хочу еще заметить, что зеркальным может быть не только горизонтальный уровень. Часто в роли этой выступают и трендовые. Довольно много стратегий на этом тоже построено. Да и если посмотреть на график, то без труда можно заметить, что цена после пробития возвращается к ней и отталкивается.
Ну да, просто если разговор идет о зеркальных, то понимается, что речь идет о горизонтальных уровнях, а не наклонных.
А почему именно так понимается? Кстати, смотрел как-то Сергея Тё, ученика Герчика, который свою школу открыл в он-лайне и выставляет свои сделки так же он-лайн. Очень даже интересно получается у него. Так вот он и использует как наклонные в качестве зеркальных, так и старые трендовые. В общем, есть что было посмотреть.
Я думаю потому, что о наклонных уровнях, как о зеркальных не говорят так много, как о горизонтальных.
Очень может быть, что зеркальные уровни на отрабатываются так точно, потому что на них нет подходящих объемов. Теперь, если попробовать строить одновременно зеркальные и PATR-уровни, то можно иметь более правильные ожидание от зеркальных.
Не говорят по одной простой причине, как видится: провести трендовую тот еще момент. А неправильно проведенная линия ведет ко всем отягчающим последствиям в торговле. В отличие от горизонтальной. Ее-то вариантов провести неправильно не так уж и много, т.к. в работе участвует только одна ось. Думается.
Так думается, что трудности одни и те же. Потому что и наклонную и горизонтальную нужно провести по точкам. У трендовой это экстремумы, или опены или клозы. А у горизонтальной тоже наверное должно быть множественное касание или хотя бы две точки, которые показали бы, что это действительно линия стоящая.
Ты не упомянул еще и скользящие средние. Если трендовая смотрится просто линией, то скользящая средняя изгибается и изгиб это зависит от ее параметров. Непаханное поле для пытливого ума со своими выводами и открытиями. И уровень зеркальный там тоже есть, кривой только.
Да, точно! Причем, при правильно подобранном периоде этим можно ну очень хорошо воспользоваться. Вот эти дни, например, используя 75ма на пятиминутном графике просто приходилось удивляться, как она красиво отрабатывает. Потому, что на демо все это было)) На реале как-то рука не поднимается на это))
Когда-то в песне было, что трус не играет в опасные игры и обходит опасную работу. Трусом он себя не считает, говорит обычно, что я, мол, не трус, но я боюсь. То же и с твоей 75ма, и с зеркальными уровнями на ней. Подобрал подходящий параметр, красиво получается, ну и вперед !!, мурлыкая песню.
Со всеми такими индикаторами есть один нюанс небольшой, который доставляет массу неудобств - это постоянное зависание у монитора. Хотя, думаю, возможно было бы поискать советника, который открывал бы ордер при подходе цены к ма. Что-то не задумывался, если честно, а, возможно, надо было бы.
Ну, сказал, зависание у монитора. А когда ты работал на цивильной работе, ты что, оставлял за себя ходячего робота и уходил с места работы, что ли ?? Так для того и работа с зависанием, чтобы за это получить вознаграждение соответствующее. Ты, когда на советники перешел, изменил и мышление, смотрю.
Но у торговли руками есть один небольшой плюс. При правильном входе и коротком стопе, можно увеличенным объемом заходить. Например после отбоя от уровня и формирования условий для продолжения хода. Почему так, потому что зеркальные не всегда пункт в пункт отзеркаливаются. И не понятно когда это произойдет. А когда движение уже оформляется, то значит уже начало происходить.
Конечно, почему - нет? Тут уже как кому на руку и сердце ложится, однозначно. Так же как и с выбором самого метода, используемого для непосредственной торговли. Кому-то скальпинг, кому-то среднесрок и т.д. Ну и выхлоп нужно видеть, конечно. Вот вчера за пару часов буквально три процента получилось, ну и вышел подальше от терминала.
Вот подумалось. Уровень пробивается туда-сюда, получается зеркальный, от него цена отзеркаливается и должна ведь, по идее, попадать в зазеркалье. Но почему-то ни один не додумался применить такой термин. Видимо, Алисы рядом не было, в противном случае это красивое звучание прижилось бы.
Так твои проценты получились не от работы по зеркальным уровням. Я вон Пауковичу вместо его уровней показал индикатор, так он возразил, говорит, у него - гимнастика для ума, у меня же тупо, как по скользящей средней. Твой сов, хоть и хорош, прибыльный, но зеркальным уровням не обучен.
Это да... Я по своим уровням с утра по ауди-иене пока исследования своих уровней проводил, тоже немножко плюсанул, и тоже в сторону. Пока понятного движения не увижу.
Правильно ты все понял. А все складывается из того, что нельзя предсказать движение цены с большой долей вероятности. Поэтому если и торговать, то видимый флет. Риск, конечно, есть, куда уж без него, но тут главное - не зажираться. Взял свое и вышел. А дальше - хоть трава не расти, хоть флет до следующего дня пусть продолжается.
Ну просто говорить длинную фразу :" отражается от зеркального уровня" - , иногда лень получается. Да и одни и те же слова в посте глаза мозолят. А так получается поэтично...
