Зеркальный уровень на форекс

  • Автор темы Автор темы Aud
  • Дата начала Дата начала
Обычно смотрю на то как цена ведет себя у зеркалки. Если уровень по настоящему интересен на отбой, то цена далеко за него не должна идти. Еще важно на мой взгляд место откуда именно пошел импульс пробития зеркалки. То есть это место оптимальней для входа, чем сам зеркальный уровень.
Ну да, последний импульс, которым прошит уровень несомненно интересен. Если это быстрое движение, начавшееся не в непосредственной близости от уровня, то скорее всего можно ожидать и отскок в район его начала. То есть "как бы зеркальный уровень" может быть прошит туда-сюда ещё несколько раз.
Но и он же в этом случае уже не является зеркальным.
 
Наверное, у каждого уровня есть хороший шанс стать зеркальным, как видится. Ведь, по сути, цена постоянно бьется об уровень, потом, после пробития, она все равно к нему часто возвращается. Ну, это как бы на истории. Причем это не обязательно должен быть горизонтальный уровень, это может быть и трендовая.
 
Наверное, у каждого уровня есть хороший шанс стать зеркальным, как видится. Ведь, по сути, цена постоянно бьется об уровень, потом, после пробития, она все равно к нему часто возвращается.
Это да, цена возвращается к уровню, но не всегда отбивается от него по тем параметрам, которые предъявляются к зеркальным. И очень часто цена прошивает "ожидаемый зеркальный" в обратную сторону. Поэтому то он и не становится зеркальным.
Поэтому если есть желание работать с ними, то лучше брать те которые по ходу тренда.
 
Это да, цена возвращается к уровню, но не всегда отбивается от него по тем параметрам, которые предъявляются к зеркальным. И очень часто цена прошивает "ожидаемый зеркальный" в обратную сторону. Поэтому то он и не становится зеркальным.
Поэтому если есть желание работать с ними, то лучше брать те которые по ходу тренда.
НАсчет тренда - та еще ловушка. Конечно, можно говорить о стопах и т.д. для этого. Только вот смысл в этом? Там где-то раньше касались этого вопроса, что для положительного исхода все сделки в терминале должны иметь одинаковые стоп и тейк, что только в этом случае все будет идеально. Только вот пойди, найди такие сделки в большом количестве.
 
НАсчет тренда - та еще ловушка. Конечно, можно говорить о стопах и т.д. для этого. Только вот смысл в этом? Там где-то раньше касались этого вопроса, что для положительного исхода все сделки в терминале должны иметь одинаковые стоп и тейк, что только в этом случае все будет идеально. Только вот пойди, найди такие сделки в большом количестве.
Нет не думаю, что все тейки и стопы должны быть одинаковыми, потому что сигналы могут поступать при несколько отличающихся ситуациях на старшем таймфрейме. Именно поэтому нужны сделки не в большом количеств, а пусть немного но правильно с гибким подходом.
 
Нет не думаю, что все тейки и стопы должны быть одинаковыми, потому что сигналы могут поступать при несколько отличающихся ситуациях на старшем таймфрейме. Именно поэтому нужны сделки не в большом количеств, а пусть немного но правильно с гибким подходом.
А почему не думаешь? Система о том, что 1:3 та же будет же работать только в том случае, если все будет одинаково в сделке. Если будет разница, то тут один тейк никак не сможет перекрыть три убытка, хоть в стенку убейся. Конечно, может быть и другой расклад, но что-то сильно редко он попадается((
 
А почему не думаешь? Система о том, что 1:3 та же будет же работать только в том случае, если все будет одинаково в сделке. Если будет разница, то тут один тейк никак не сможет перекрыть три убытка, хоть в стенку убейся. Конечно, может быть и другой расклад, но что-то сильно редко он попадается((
Не думаю так потому что может получиться и 1 к 4, особенно если система допускает вход на младших таймах.
 
Не думаю так потому что может получиться и 1 к 4, особенно если система допускает вход на младших таймах.
Возможно, просто меня не понял? Первая сделка тп 21, сл 7, вторая - тп120, сл40, третья - тп15, сл5, например. У всех соотношение 1:3, только толку от этого, если 1 и 3 закроются по тейку, а вторая закроется по стопу? Это как бы все сильно утрировано написал, но суть, думаю, понятна. Если бы все три были с тп120 и сл40, тогда картинка была бы другая, не согласен?
 
Дивергенция - это хорошая штука, но она показывает замедление, а не обязательно разворот. То есть при подходе к уровню может быть дивергенция, которая появится при формировании какой-нибудь горизонтальной коррекции, а потом произойдет пробой..
Конечно не обязательно так, но такие сценарии тоже имеют место.
По-разному, конечно, бывает в рынке, но чаще по формированию дивергенции можно определить в каком месте на графике мы находимся, в какой волне и стоит ли ожидать разворота глобального тренда или же продолжения существующей тенденции. Просто по уровням мало информации можно получить и не всегда знаешь до куда держать сделку.