Та не, то, что ты предлагаешь, это "котлетка" для кошки, ты ведь работаешь по зеркальным уровням, по которым выхлоп 100%-ный, вот ты и заряди хотя бы 80% от депо. Плечо, лот, стоп ты правильно считаешь. Где-то видел такой расчет, если не получится у тебя, скажи, покопаюсь в памяти, найду, там идет расчет лота в зависимости от величины стопа и % на сделку.
К этому еще надо прийти и довести до совершенства сразу базу потом уже разгон депозита и только потом можно позволять себе брать риски на сделку выше 10% которые потом в будущем и будут давать прирост к депозиту 40-50% в день без существенного риска, а моментами и во все без риска, но это еще тот кусок хлеба, можно ли этому научится? конечно можно, сложно? еще бы.
И не каждая сделка будет успешной. Ведь зеркальный уровень - это не грааль, цена может как помнить этот уровень и откатиться ненадолго, так и сильно пойти в противоположном направлении, но заранее именно по зеркальному уровню невозможно предсказать как отреагирует на него цена.
Ну я и ни когда не говорил, что у меня выхлоп 100 процентов... Бывает и на "старуху" проруха.
Да не о выхлопе ведь речь. !00%-ный выхлоп я видел только один раз, когда человеку сказали на форуме, что он работать не умеет и он показал стэйт за последние три месяца. Редкий случай.
Оля, привет! Добралась таки до форума?) Хотя, вижу, давненько уже не заходила сюда, однако. Да, торговля здесь привлекает низким спредом и хорошим исполнением. В общем, в этом плане плюсов достаточно. Есть, конечно, свои нюансы по набору бонусов, думаю, ты с ними уже ознакомилась. Если есть что рассказать про зеркалки, то - давай) Народ здесь в большинстве своем адекватен, так что всем будет интересно) А у тебя что, есть индикатор зеркальных уровней, что ли?
Когда то в 2016 году я записал специально видео на подобную тему, что невозможное возможно, ранее автор системы много показывал невозможного на ютубе, то на своем опыте знаю что невозможное возможно, просто над каждым невозможно надо свой труд и усилия, а еще упорно искать то что не хватает для того что стало это возможным.
На самом деле так и есть. Зеркальный уровень, это просто место на графике, где можно ожидать появление какого-нибудь патерна: или выше уровня, или ниже. На отбой или а продолжение движения после пробоя. И на этом уровне одномоментно могут быть влиты объемы как в одну сторону, так и в другую.
Конечно, все так и есть. И шанс того или другого... уж извини))) Ну и, конечно, импульс - импульсу - небольшая разница. Опять же, как ты подметил, если он сразу съедается (вчера, например, такое было на евро: просто диву давался, давно не встречалось), либо объем не поглощается. В общем, все опять сводится к пресловутому... У меня, во всяком случае)
Так, если ты говоришь об импульсе вверх в понедельник, то это импульс в рамках коррекции к импульсу более старшего масштаба, который образовался на неделе от начала февраля. И если сейчас цена выше 1,1320, то коррекция скорее всего продолжится в район к 1,1250. И тут уже разновор не о зеркальных уровнях, а скорее о ложном пробое нужно вести....
Как-то одно время очень сильно доверял зеркальным уровням... Но если это не локальный, который образовывается на рабочем таймфрейме по ходу тренда, то входить на касании, ещё та затея. Лучше уж дождаться подтверждения, что цена намеревается идти в какую-то сторону: или на отбое, или после пробоя.
Не-е-е, вот что касается зеркальных уровней, то точно у меня они граально не работают. Я на них ориентируюсь, это да, но вхожу по другим признакам. Потому что в рынке, ордеров выше и ниже зеркала может быть масса, особенно если рынок в раздумьях и нет пока определенного направления. И куда будет направлен объем в следующий момент времени - большой вопрос.
Согласен. На локальных зеркалках по ходу движения отработка лучше, чем в других ситуациях. Оно и понятно. Движение происходит что называется здесь и сейчас и желающих подключиться к нему много. На больших ТФ все посложней и ложных движений в нашем локальном ТФ получается как бы больше.
На самом деле, сколько я не смотрел за пробитыми уровнями и возвратами к ним, то уровни, в последнее время, почему-то не хотели становиться зеркальными. Я имею ввиду часовые таймфреймы и выше.
Неплохим подспорьем при определении силы уровня будет использование осцилляторов, тогда при формировании дивергенции при подходе к уровню с большей вероятностью произойдёт отскок от уровня, а не его пробой. По крайней мере, мне помогает МАКДи для принятия решения открытия сделки на отбой от уровня.
Дивергенция - это хорошая штука, но она показывает замедление, а не обязательно разворот. То есть при подходе к уровню может быть дивергенция, которая появится при формировании какой-нибудь горизонтальной коррекции, а потом произойдет пробой..
Тоже заметил, что отработка зеркалок на часовых графиках и старше страдает. То есть с лету лимитом входить не стоит. Может легко цена пройти сквозь зеркалку и тогда если по факту на младшем таймфрейме нарисуется разворот, то можно будет входить. И стоп будет понятным.
Это ключевая фраза: "Стоп будет понятным". Хотя, конечно, зеркальный уровень и является ключевой фигурой, но скорее всего нужно говорить не о зеркальном уровне, а о зеркальной зоне. А границы зоны могут быть относительно широкими. Да и пробив именно зеркальный уровень как таковой и закрепившись за ним цена ломает планы на отбой и так или иначе уже нужно видеть патерны этой зоне.
Обычно смотрю на то как цена ведет себя у зеркалки. Если уровень по настоящему интересен на отбой, то цена далеко за него не должна идти. Еще важно на мой взгляд место откуда именно пошел импульс пробития зеркалки. То есть это место оптимальней для входа, чем сам зеркальный уровень.
