Та мне кажется даже если и правильно войти далеко не факт что стоп не собьет, цена может пойти прогуляться далеко а потом вернуться назад и продолжать движения в вашу сторону но уже без вас)). Но при не правильном определении действительно стоп очень помогает меньше просадка)
Лучше по этому определится сразу и торговать, точнее поэкспериментировать как минимум месяц. То каким будет результат со стопом, а как без стопа. То есть проверять одновременно 2 варианта, ведь всеравно вход будет одинаковым. После месяца или лучше сразу 3 месяца проверки(если торговля без стопа дотянет до таких сроков) будет ясно, какой метод более эффективный, по крайне мере будет практичная статистика.
Все ведь относительно. Что значит пройтись прогуляться далеко? На сто пунктов или двести?
Согласен, все реально относительно, с какой то точки наблюдающего. По мажором вроде намечаются развороты, то есть укрепления доллара. И был реальный импульс по индексу доллара. А фунт как всегда на своем острове, отдельно, делает что хочет и как хочет. А так да вы верно сказали, лучше торговать там, где всего по статистике лучше получается взять профиты.
Если рассматривать евру, то ещё рано говорить о развороте. Вернее, вроде как похоже что-то может состояться, ...
вот поэтому и опаздывает, что выжидает. Но тут есть еще другой момент: пытаясь получить более точный и оправданный вход, трейдер пропускает часть движения. Ну и понимая, что это движение неизвестно где закончится (пробьет или нет) тот же трейдер фиксирует минимальную прибыль. А она вот нужна, такая торговля за копейки?
Ну, не все трейдеры так работают, согласись. Есть такие, кто весь тренд "выцеживают" и тому есть примеры и рекомендации. Рекомендации не тех, кто выкладывает не знай что на форумах под липовым ником, люди излагают и подписываются своим настоящим именем.
А ты видел таких? Выцеживающих? Если исходить из того, что тренд - вещь весьма и весьма относительная, то и выцедить его полностью - не более, чем желание. И вот сказал про пересказ - посеял зерна сомнения, опять-таки)) И зеркальные уровни так же, как и тренд, понятие весьма относительное. Может работать, а может и не работать.
Видел себя, сам пробовал и получалось. Правда, не с дневки, от М15 с переходом ниже. Может, не всё до капли, но оставалось очень мало. Дак это же не каждый день и не на любом инструменте, сам знаешь, бывает, цена с утра идет весь день в одну сторону, вот под вечер и можно сотворить такую дойку.
Так в рынке вообще всё относительно. Вроде бы всё просчитал, ошибок нет, а тут какой-нибудь Пауэлл что-то сказал, или Маск твитнул, и весь твой анализ резко превращается в анализы, то есть дерьмо.
Если говорить о малых таймфреймах, то какой может быть анализ, кроме определения направления движения цены, т.е. в какую сторону следует работать. И то это не будет означать, что покупать или продавать нужно именно в ту сторону.
Кстати, да, тоже каждый трейдер по-своему воспринимает некоторые вещи, например, с тем же ожиданием дохода цены до какого-нибудь уровня для того, чтобы там открыть сделку один трейдер выжидает, а другой берёт да и работает пока в направлении достижения того уровня, а там уже будет принимать решение перевернуться.
Думаю, что направление движение определяется на таймах постарше, для этого свой вид анализа. А уже точку входа хорошо бы искать на рабочем таймфрейме (например минутном, если на нем работаешь или пятиминутногм).
Дак это же работа явно против основного движения и трейдер может так работать, если он себе враг, если в запасе есть у него еще на два депозита. И для перевернуться к него уже мало останется.
Сложновато, однако. Это ж сколько факторов нужно учитывать, чтобы на минутке взять несколько пипсов, а потом ведь нужно еще и опять столько думать. Ужас !!
Согласен методы анализа для определения направления и методы для поиска точки входа могут отличатся, если не должны. Я например направление смотрю не ниже ТФ Н1, а вход совершаю по минутным ТФ, и для самого входа может быть использован даже самый банальный паттерн, например ложный.
На самом деле, а я это говорю вполне всерьез, получается не очень много телодвижений. Это примерно как: "1. Встал с кровати - потянулся, чтобы проснуться; 2. Пошел варить кофе." Просто привычная последовательность.
Кстати ДА... Я тоже рисую уровни и когда против хода движения (в коррекции) цена подходит к мною обозначенному уровню, то там я смотрю, что цена делает возле него. Часто это импульс на минутном и возврат к уровню отбоя.
Долго думал, почему твоя фраза у меня начала вызывать сомнение... Потом понял... Наши результаты напрямую зависят от наших телодвижений. То есть... Если не обращать внимания на обоснованность принятия решений, то получится "угадайка".
Согласен, у меня бывает из-за страха упустить движение, желание поймать сразу, первый подход, но рынок очень редко разворачивается прям V-образным движением, чаще будет откат, если в близи есть визуальный уровень то можно наблюдать ложный, но так же такие ситуации еще и схожи с классическим паттерном 123, так как в обоих случаях локальный пик уже не обновляется.
