Правда, я не знаю, какие индикаторы вы имеете ввиду. В моей системе скользящие и стохастики, но я не использую в качестве сигналов пересечения их . Я использовать эти индикаторы так как мне нравится. Я вот уже в течение нескольких лет я не трогаю ни настроек ни комплектации. Вернее как-то попробовать отказаться от одного вида, но потом все вернул на место. Поэтому я даже не говорю о правильности, я говорю просто о показаниях. И использую то, что они мне дают.
Я лично не использую никаких индикаторов, и возможно вы не поняли что я именно хотел сказать, любые индиаторы построены на истории и они не могут показывать будущее то что есть совпадения это лишь совпадения и ничего больше, торгуют миллионы с разными индюками а результаты как всегда.
Одно мне нравится из вашего поста это то что действительно правда про неучей которые корчат из себя гуру форекса и говорят и показывают все на истории , типа вот тут сделал бы так тут бы забрал , адна тглько беда всегда присудствует слово "бы" сделалбы , надо былобы, если бы и так далее, я вот тоже скажу если БЫ такие горе трейдеры использовали слова открыл, закрыл, заработал взял прибыль, возьму открлй , закрою то я бы с такими и сам пообщался.
Что ж это за индикатор такой волшебный? А то сказали, что есть конкретный пример и так и не назвали его. Не вериться как то, что все его сигналы отрабатываются, ещё нужно смотреть насколько он опаздывает. А то некоторые индикаторы на истории очень красиво всё рисуют, а на практике несколько раз перерисуются, пока рабочий сигнал будет.
Он очень простой. Его все знают. Это зиг заг. Кстати, есть несколько стратегий которые с ним работают. Его можно применять в разных вариантах, и он очень хорошо показывает возможные места для работы. Только вот не всегда просто научиться этим методам.
Ну так и быть, с зиг загом согласна) Как раз сейчас тестировать пытаюсь торговую систему описанную Наивным, с использованием зиг зага. В общем, неплохой инструмент, но ещё не до конца разобралась в нем. Если мне память не изменяет, он ещё предлагал вариант индикатора, фрактальные уровни от ЗЗ, они не перерисовываются.
Глянул на его стратегию. Очень даже интересная. Нужно только обязательно на истории отмотать пару лет назад и прогнать. Если что-то будет получаться хорошо. В идеале если делать скрины сделок и смотреть что к чему. Тогда лучше будет. Не стоит применять сразу.
Ну, на пару лет меня не хватит, как и в принципе на прогон по истории. С понедельника на демо буду тестить, а уже со следующего месяца, если всё получиться, на форумном бонуснике. Ещё никак не доберусь до не перерисовывающегося зиг зага, надо попробовать с ним. Хотя, если с обычным нормально будет, то и его хватит.
Влететь в безоткат можно с любым индикатором. Как вы пишите, что формула не виновата, что так считает, потому что это просто математика. Значит, если трейдер влетел в безоткат, получается он или не правильно использовал формулу или ей не доверяет.
При том, что индикатор рассчитывается с использованием математических формул.
Так я ни где и не обмолвился даже словом одним, о том, что какой-то индикатор плохой. Есть индикаторы подходящие для конкретного человека, для его головы и его психического восприятия. А есть не подходящие. Смотришь на индикатор и не понимаешь: почему его другие используют?
Мне вообще "НРАВИТСЯ" это понятие "запаздывающие". Если в индикаторе используется период, то о каком запаздывании идет речь. Особенно нравится, когда кто-то говорит, что ему не нравятся запаздывающие индикаторы. Немного смешно.
