Запаздывающие индикаторы. Стоит ли использовать и как применять?

[11bish]

Супер!!!
У меня одна из скользящих сейчас МА80. Правда я не использую её как поддержки и сопротивления.
И вот скажи в каком месте она - эта скользящая запаздывающая, если цена подходит к ней, а ты уже знаешь (ну или предполагаешь), что она может (ну или правильнее было бы сказать цена в этой зоне) оказать сопротивление или поддержку.
То есть, в таком случае, твой мозг уже работает на опережение. И так со многими индикаторами.

Да вот написал тот пост, а сам задумался. Действительно, тут как бы запаздывания вообще не видно. В последнее время торгую только евро, минутки, 5мин, да любой тф показывает действительно то место, где цена может хорошо уткнуться и откатиться. С первого раза практически не замечал, чтобы пробивала. Тейки по ней, кстати, двигал.

 

[paukovitch]

Да вот написал тот пост, а сам задумался. Действительно, тут как бы запаздывания вообще не видно. В последнее время торгую только евро, минутки, 5мин, да любой тф показывает действительно то место, где цена может хорошо уткнуться и откатиться. С первого раза практически не замечал, чтобы пробивала. Тейки по ней, кстати, двигал.

Вот, поэтому запаздывание, это формулировка для индикаторов такая себе. Чтобы увидеть запаздывание нужно сравнивать не цену и данные индикатора в какой-то момент времени, а изменение с одного знака на другой, если считать что вверх, это плюс, а вниз это минус. Тогда можно увидеть запаздывание изменения скользящей от цены.

 

[paukovitch]

Тогда можно увидеть запаздывание изменения скользящей от цены.

Я кстати на одном форуме целую таблицу рисовал со значениями для каждого шага изменения значения. В одной колонке я сделал числовой ряд (кажется от одного до десяти и потом немного обратно), а в другой его усредненное значение. Так было видно, что изменение знака усреднения отстает от изменения значения.
И это все в поддержку идеи отставания.
А потом, когда начал думать о разных периодах, то "поддержка идеи" кончилась.

 

[11bish]

Вот, поэтому запаздывание, это формулировка для индикаторов такая себе. Чтобы увидеть запаздывание нужно сравнивать не цену и данные индикатора в какой-то момент времени, а изменение с одного знака на другой, если считать что вверх, это плюс, а вниз это минус. Тогда можно увидеть запаздывание изменения скользящей от цены.

Это тут, кстати, стохастик вспомнился на мелких тф. Вот тот гуляет своим кончиком во все стороны, пока свеча формируется. Но, опять же, чтобы хорошо поменял свои показания на протяжении нескольких свечей, нужно хорошее движение. Поэтому и выбирать промежуток для торговли лучше флетовый.

 

[alekmosk]

Запаздывающие индикаторы показывают не совсем лучшие цены, но зато формируют торговый сигнал на вход не в период флетового движения, а когда трендовое движение уже подтвердилось и открывать торговую позицию более безопасно и можно ждать хорошего импульсного движения.

 

[belochka19]

Запаздывающие индикаторы показывают не совсем лучшие цены, но зато формируют торговый сигнал на вход не в период флетового движения, а когда трендовое движение уже подтвердилось и открывать торговую позицию более безопасно и можно ждать хорошего импульсного движения.

Тоже правда, ведь порой трейдеру очень сложно держать себя в руках и ждать появления импульсного движения, если сделка долгий промежуток времени то чуток в профит выходит, то обратно погружается в убыточную зону, так можно закрыть сделку перед самым началом ожидаемого движения.

 

[a2204]

Тоже правда, ведь порой трейдеру очень сложно держать себя в руках и ждать появления импульсного движения, если сделка долгий промежуток времени то чуток в профит выходит, то обратно погружается в убыточную зону, так можно закрыть сделку перед самым началом ожидаемого движения.

Приучаю как раз себя не торопиться с закрытием. На самом деле после краткосрочной торговли тяжело привыкать подольше держать позицию. Не приятно когда цена давала что-то уже, а ты не взял профит и теперь опять в нуле или минусе болтается. И пока думаю часть фиксить всегда надо.

 

[11bish]

Использовать можно все, было бы желание. Помнится, как-то в первый раз начитался и насмотрелся про стохастик. По сути - это же Грааль при правильном подходе в его использовании. И самое главное - ничего сложного в этом нет. Но получив пару раз по попе разочаровался в нем. А сейчас вот снова вернулся. Так что...

 

[Muzaffar]

Запаздывающих индикаторов естественно стоит использовать, так как у мета трейдера 4-5, нет других возможностей для торговля, то есть все опирается на исторический анализ, если даже используется "опережающие" инструменты, они все же работают по тем же принципам, анализа исторических данных.

 

[Croco]

Использовать можно все, было бы желание. Помнится, как-то в первый раз начитался и насмотрелся про стохастик. По сути - это же Грааль при правильном подходе в его использовании. И самое главное - ничего сложного в этом нет. Но получив пару раз по попе разочаровался в нем. А сейчас вот снова вернулся. Так что...

Дак многие знают, что все новое это забытое старое. Взять запаздывающий индикатор, по которому в прошлом были получены приемлемые результаты, то по прошествии времени и взгляд на него меняется, выявляются какие-то новые возможности его применения. Вон, у Пауковича с его уровнями, он ведь не один день знаком с примененным им индикатором.

 

[a2204]

Запаздывающих индикаторов естественно стоит использовать, так как у мета трейдера 4-5, нет других возможностей для торговля, то есть все опирается на исторический анализ, если даже используется "опережающие" инструменты, они все же работают по тем же принципам, анализа исторических данных.

Наличие индикаторов в Метатрейдере - еще не причина, чтобы их использовать. И почему других инструментов анализа в этом терминале нет? Те же уровни, наклонные, Фибоначчи, мувинги и прочее, вполне достаточный набор. Все упирается в то как их использовать, а не в их дефицит.

 

[11bish]

Дак многие знают, что все новое это забытое старое. Взять запаздывающий индикатор, по которому в прошлом были получены приемлемые результаты, то по прошествии времени и взгляд на него меняется, выявляются какие-то новые возможности его применения. Вон, у Пауковича с его уровнями, он ведь не один день знаком с примененным им индикатором.

Это так с одной стороны. С другой - сколько ты в нем нового для себя не находи, прибыль постоянно он не будет приносить, все равно обманет рано или поздно. И ты снова скажешь себе, что не все предусмотрел, что надо еще что-то поискать. И этот бесконечный процесс будет только время отнимать, не принося прибыль.

 

[11bish]

Учитывая то, что как бы любая информация может оказаться полезной, у трейдера нет других вариантов (если, конечно, он хочет получить точку какой-то опоры), как использовать эти самые индикаторы. И хотя по большей части - это простой самообман, но какую-то психологическую уверенность для удержания сделки может дать.

 

[11bish]

По идее, исходя из того, что эти индикаторы уже находятся в стандартном наборе терминала, должно говорить так сказать о надежности инструмента. Не просто же так их туда напихали. Понимая, что в разработке данного устройства принимали участие не самоучки типо нас, хочется надеяться, что сделано это не зря.

 

[Olenka]

По идее, исходя из того, что эти индикаторы уже находятся в стандартном наборе терминала, должно говорить так сказать о надежности инструмента. Не просто же так их туда напихали. Понимая, что в разработке данного устройства принимали участие не самоучки типо нас, хочется надеяться, что сделано это не зря.

Если так разобраться, то и все другие технические индикаторы, которых нет в стандартных в торговом терминале, разработаны путём преобразования из стандартных, путём изменения расчёта или настроек, изменением графически, то есть сделали в подвале гистограмму вместо линий сисиай.