В общем, когда я анализировал возможность работать в среднесрок, то получается примерно один сигнал в неделю п одному инструменту. Это в среднем. То есть если дождался сигнала и вощел, то следующим сигналом на вход может быть сигнал на выход из предыдущей позиции. Ну или может быть нужно будет чуть-чуть подождать каких-то уточнений.
Много раз я думал об этом, и так и делал. По принципу: "лучше синица в руках..."
В общем классика подхода - закрыть часть позиции в ограниченный профит, а другой части дать возможность расти далее, ну или словить безубыток по ней. В принципе чего б часть не закрыть у первого уровня по ходу сделки. А там спокойно смотреть пробьет его цена или откатит назад.
Опять же, если немного вспомнить волновой анализ, то цена возвращается к началу импульсного движения первой волны, во второй волне. А третья уже развивается достаточно сильно. там уже можно контроль отпустить аж до появления встречных сигналов на старших таймфреймах.
А я после 15-20 пунктов всегда переношу в безубыток. А там будь что будет.
Все зависит еще и от характера инструмента, бывает что какой-то диапазон цен тестируется несколько раз, часто делая даже незначительное обновление локального хай или лоу. Сейчас больше торгую золото, поэтому это больше относится к этому инструменту, и чаще если появляется желания перенести в БУ, просто крою, а после перезахожу.
Я золото вообще не торгую, потому что не понимаю. Не вижу я подходящих для моего глаза паттернов, чтобы уверенно заходить и почти не бояться. Может из-за того, что там размах очень большой... Если и торгую металлы, то серебро, оно мне как-то больше по душе, да и то не часто. Мне фунт, фунт-иена, евра и евро-иена по душе. Привычнее наверное... уже сколько лет...
У меня не так. Для меня все инструменты разные. Вероятно потому что я на них смотрю через призму паттернов, которые использую в торговле. Это как лицо человека. Знаешь в лицо и знаешь характер... С незнакомыми людьми не люблю близкого общения, точно так же и с незнакомыми инструментами.
Думаю многие уже проделывали такой эксперимент, если убрать шкалу времени и цен, то сложно будет сказать какой там инструмент и какой ТФ.
Такие шпильки и фунт любит делать. Но графики на разных инструментах действительно бывают очень похожие. И видел как гуру часто используют один график в котором уже все определилось с продолжением хода цены для прогнозирования развития такой же ситуации другого инструмента.
Имеете ввиду, что эти инструменты коррелируют, и один выступает как опережающий для другого? Или просто увидев реализацию на одном инструменте с сложившейся ситуации переносят такой «паттерн» на другие инструменты в похожей ситуации? Просто это нужно чтобы ситуации были идентичны на всех ТФ
Я верю... Скажу больше, я знаю, что графики могут быть похожи. Однако по одному инструменту у меня проходит торговля нормально, а по другому совсем не идет.
Все правильно, если на каком-то инструменте не идет торговля, то его нужно в срочном порядке исключать из торгуемых, тем более это нужно делать на основании анализа своей статистики. Ведь иногда складывается впечатление, что вроде бы инструмент приносит плюс к депозиту, а на самом деле результат дает другой. Я не призываю к какому-то инструменту, просто описываю сходство между фунтом и золотом.
Нет, не о корреляции идет речь, а о втором варианте. Дойче банк в свое время делал такие штуки как рассчитывал коэффициент соответствия графика текущего с другими, которые были в прошлом. Но результат предсказания по ним будущего движения цены был не очень.
Мне кажется это очень сложным подходом для торговли, по крайней мере для рядовых трейдеров, возможно с ресурсами, банки могут себе позволить и софт написать подходящей и команду необходимую. Мы если и переносим паттерн с одного инструмента на другой, то всегда в ручном режиме, так, на глаз.
