Ну если есть тормозная педаль в авто, то это значит он установлен, а сработает он тогда когда ситуация позволит, во избежания катастрофы, так же и на форекс если есть стоп, его поставил и все, года ситуация позволит то и она сработает, во избежания слива депозита, вроде все логично.
Точно, но у каждого трейдера свое мнение на этот счет. В принципе тормоза всегда не помешают, то есть когда они присутствуют. Но на разные колебаниях значимых, когда не стабильная ситуация на рынке и много шпилек разных в разные стороны, стопы может легко срывать.
Не немного не так. Не то что установлен, а просто есть как инструмент управления. Сам по себе он в отличие от стоп-лосса не сработает. Надо на педаль то нажать). Так что и спот надо ставить тогда, когда есть сомнения в правильности входа или ожидания новостей и т.п. В любом случае это не руководство к действию. кому нравится постоянно рубить сделки стопами, пусть ставят конечно.
Да, в идеале стоп должен быть всегда, как вариант чтобы он выставлялся хоть автоматом на каком-то фиксированном количестве пунктов от входа, а после трейдер уже корректировал в зависимости от рыночной ситуации. Так как банальный разрыв соединения может привести к огромным убыткам.
Ну здесь зависит от стиля торговли еще, среденсрочник и долгосрочник может в принципе обойтись вполне и без него, это не обязательный атрибут в торговле такого трейдера. Так как там все можно прикрыть руками, либо совершить переворот в обратную сторону всегда.
Если рассматривать стоп лосс как ограничение убытков, то здесь не принципиально каким образом убыток будет зафиксирован, в ручном режиме, банальным нажатием кнопки закрыть позицию, выставлением противоположного стоп ордера (при неттинговой системе учета), или переворотом, все это подразумевает наличия СЛ в системе трейдера. Мой пример с разрывом соединения, наверное не сильно ударит по долгосрочнику, но для дейтрейдера такая ситуация может обернуться вполне серьезными убытками.
Признаюсь, часто моя торговля именно так и выглядит. Ошибка в том, что я делаю поспешные входи от промежуточных несильных уровней, обычно получается, что я 2-3 раза усредняю, прежде чем цена развернется. Но даже не пропуская каждый уровень, просто фиксируя убыток и входя тем же объемом выгоднее, чем пересиживание убытков и такое усреднение. Всячески пытаюсь исключить это с торговли, и вам советую, так как одно безоткатное движение убьет депо.
Чтобы смягчить опасность от такого безотката, для этого не нужно спешить усреднять и мартинить. Ошибка ведь в том, что слишком рано усредняешься, и рано мартинишь. Начинать мартинить нужно когда просадка достигнет пунктов 90 -100, по 4х знаку. Я спешу во всем этом. Надо быть более терпеливым, не соблазняться доливаться рано.
Если делать расчёт на усреднения и мартингейл через фигуру, тогда и первоначальный вход должен быть очень малым лотом, чтобы потом была возможность мартинить на несколько колен, кто-то пишет, что не меньше 6 колен должен выдерживать депозит для того, чтобы на дистанции не сливаться и выходить из просадок в прибыль.
Ошибка в том, что такие методы в принципе присутствуют в торговле, и любые вариации использования данных методов не могут быть успешными на дистанции. В чем логика держать убыток в 100п, разве что в нежелании признавать свою ошибку в анализе и предполагаемых сценариях движения.
Это так. При применении мартингейла своя философия, это начинаешь с маленького, а не с большего. Есть же легкое усреднение, когда открываешь вначале большей частью, а потом доливаешься остатком, хвостиком. А в мартингейле наоборот, вначале маленькая матрешка, маленький слон (семь слонов), потом по нарастающей.
