По Мюррею только пробовал когда-то давно анализировать, но почему-то не пошло. И больше я его в работу не брал. Может и хороший инструмент...
А этот метод, как кажется, стандартный при использовании любых уровней.
Вероятно имеются ввиду разные уровни по силе?
Кстати бывает все таки и так в жизни у каждого когда просто кажется что произойдёт именно вот так и не иначе. Например в казино. И происходит выигрыш только потому что интуиция подсказали или 6 чувство и так далее. Или точки входа угадываешь. Бывает ведь так?
Да, конечно бывает. Но тогда, если надеяться на такое, то прав 11bish, что нет ни какой пользы от анализа будущих действий, потому что все будет подчинено закономерности 50 на 50.
Это конечно правильно и наверное мне также стоит уже забыть про такие чувства и интуиции и начать грамотно торговать опираясь на опыт и все прочее. А то ведь продолжаю искать точки входа и выхода по всяким авось пронесет и повезет думая что это интуиция моя.
Разные уровни по силе, то само собой. Но в этом случае, имелось ввиду разные таймфреймы. А то что уровни разные по силе, так на них, конечно, тоже стоит обращать внимание, не без этого.
Да, бывает и так, вот только гораздо реже чем нам бы этого хотелось. Так что рассчитывать на шестое чувство не приходится. Только анализ и холодный расчёт. И не помешает быть в курсе всех экономических новостей.
Наверное, это будет самое сложное - отучиться от входов, потому что "кажется". Я, по правде говоря, очень долго отучал себя ловить дно на касании. И точно так же с хаями... Сейчас на касании могу войти, только если уже был отбой от уровня и следующий локальный экстремум подтвердил возможное дальнейшее движение.
Это ведь только одна их многих возможных точек входа, ты что, только на этом работаешь ? Как же всё остальное, ведь в течение одной сессии можно найти не только такую точку входа, тем более, если ты работаешь на минутках. Там этих точек можно насобирать два маленьких мешочка.
В основном да, только это и использую. Отбой от сопрпотивления или поддержки и возврат к ней, но без перебоя ближайшего локального экстремума. Тогда на отбой вхожу в рынок.
Все остальное мне кажется не столь интересным для меня.
Не-е, мешочки, конечно можно найти и даже вагон, но как бы они не оказались с дермецом. Мне спокойнее так как есть. Да и стопы короче.
Что означает "короче стопы", это сколько ? Если малые стопы, то соотношение стоп/профит у тебя должно зашкаливать за 10, так нужно понимать. Кстати, это очень даже хорошо, понимаю, что не каждый раз.
Не-е, четыре пипсы, то слишком... одно дуновение ветерка и их снесет... Разве только эти пипсы на четырехзнаке, то у нас на пятизнаке будет сорок. Это вполне съедобно...
Ну, даёшь, или я считать разучился. 20 тире 50 на пятизнаке это 2-5 на четырехзнаке и ничем не отличается от того, что для тебя слишком. Там снесет стоп дуновением ветерка, а у тебя две пипсы выдержат. И если 500 потом получается брать, то мой калькулятор говорит, что соотношение от 10 до 25. Ты почему-то не упомянул точки входа.
А ты попробуй просто на практике это дело покатать. Например, используя несколько терминалов с разными демо-счетами для своей работы. Когда пощупаешь рукой, тогда быстрее созреет понимание того, что условия могут быть весьма расплывчаты. Учитывая то, что никто не может предсказать тренд/флет.
Особенно, если этот ветерок с душком и из пятой точки какого-нибудь... промолчу, чтобы ни одну резервную систему федеральную не обидеть, а то - мало ли... Кстати, тоже встречалась как-то аналогичная система. По ней сов работал. Правда, брокер нужен был практически без спреда и с мелкой комиссией. Тейк там тоже был е-маё какой маленький.
Так для сеток что тренд, что флет, сетка не понимает этого, да точки входа у сетки не по науке, а от балды. И что толку ее обкатывать, там ведь все равно никакой системы нет, можешь угадать, можешь и нет. Точно, как твои половина на пополам. Нет, сетка у меня пока что в голове, её использование, дождусь я начала тренда. Предсказать его можно.
Ну, если ты принимаешь мои половина на половину, то уже, значит, что-то перенял положительного в понимании рынка)) Сетка, кстати, так и появилась. От незнания четкой точки входа в рынок. Чего, как мы понимаем, знать в принципе нельзя, как бы того не хотелось. Всему виной - очеловечивания рынка
Здесь ты правильно, на мой взгляд, рассказал, здесь я принимаю твои половинки при определении точек входа. Сетку, даже, если не знаешь точного направления рынка, кидай и можно (возможно) не промахнуться, если поймаешь момент и во-время закроешь полученный такой случайностью профит.
Сетка вообще рассматривается исходя из позиций, что точный вход в рынок угадать практически невозможно, все равно будут какие-то погрешности. И в этом случае, если, например, в работе лот 0,1, то просто его разбиваешь на кучу ордеров меньшей лотности и выставляешь из них лимитную сетку.
А если, к примеру, исходить из того, что точку входа можно определить с достаточной степенью достоверности, во всяком случае, часто получается, то можно ли кинуть сетку второй раз после того, как цена прошла уже некоторое расстояние от первой точки входа ?? Ведь со второй точки входа профит удваивается.
Исходя из того, что предполагается работа лимитной сеткой, говорит о том, что направление угадать можно. Это говорит о том, что сетку растягивают в той зоне от которой предполагается отскок в сторону возобновления тренда. Раз уж она лимитная.
Я пробовал ставить сетку на тех предполагаемых уровнях, где возможен отскок. Получалось где-то три-четыре колена. Но стоп от первого получался достаточно большой.Но исходя из того, что все-таки разворот можно определить с достаточной степенью вероятности, подумал, что лучшим решением для меня будет установка одного ордера со стопом, потом другого тоже со стопом и так далее. Стоп получается короче, чем общий стоп у сетки.
