Точки входа на форекс

[belochka19]

Разные уровни по силе, то само собой. Но в этом случае, имелось ввиду разные таймфреймы. А то что уровни разные по силе, так на них, конечно, тоже стоит обращать внимание, не без этого.

Да, бывает и так, вот только гораздо реже чем нам бы этого хотелось. Так что рассчитывать на шестое чувство не приходится. Только анализ и холодный расчёт. И не помешает быть в курсе всех экономических новостей.

Да ладно, причём здесь шестое чувство, когда просто уже глаз привык и сразу видится, когда разворот произойдёт, а в какой ситуации будет сперва просто коррекционный откат, а потом добой и только оттуда уже в более-менее длительный разворот уйдёт цена. Опыт.

 

[11bish]

Да ладно, причём здесь шестое чувство, когда просто уже глаз привык и сразу видится, когда разворот произойдёт, а в какой ситуации будет сперва просто коррекционный откат, а потом добой и только оттуда уже в более-менее длительный разворот уйдёт цена. Опыт.

Ах ты ж етиж, слова-то какие! Это не в подколку, просто редко встречались люди, которые так грамотно, в паре строк, столько информации могли выложить за раз) Но, как говорится, ни один опыт не может быть гарантией отсутствия нового опыта в ближайшем будущем.... О, блин, как закрутил)0

 

[11bish]

Исходя из того, что предполагается работа лимитной сеткой, говорит о том, что направление угадать можно. Это говорит о том, что сетку растягивают в той зоне от которой предполагается отскок в сторону возобновления тренда. Раз уж она лимитная.
Если же направление узнать невозможно, то растягивается сетка стопов-лимитная в обе стороны. Но там нужно работать над соотношением, и прибыль в результате все равно получается такая себе.

Да кто его знает. Тут больше упор на то, что просто удастся закрыть хоть небольшой плюс в случае, если цена повалит не в ту сторону. Принцип, который использует большинство прибыльных советников. И что интересно: могли бы ведь совей и со стопами писать по дефолту, так нет, усреднения ставят. а почему? А потому, что математически выгоднее усредняться.

 

[alekmosk]

Да кто его знает. Тут больше упор на то, что просто удастся закрыть хоть небольшой плюс в случае, если цена повалит не в ту сторону. Принцип, который использует большинство прибыльных советников. И что интересно: могли бы ведь совей и со стопами писать по дефолту, так нет, усреднения ставят. а почему? А потому, что математически выгоднее усредняться.

В случае с сетками проще закрыть всю череду ордеров с прибылью усреднением, иначе сделки, открытые по лучшим ценам закроются с прибылью, а остальные - так и останутся в зависшем состоянии. В отчёте же будут сделки, закрытые и с профитом, и с убытками, но по итогу плюс. И сов таких не видал, которые шибко грамотные и самообучаемые.

 

[Muzaffar]

Ах ты ж етиж, слова-то какие! Это не в подколку, просто редко встречались люди, которые так грамотно, в паре строк, столько информации могли выложить за раз) Но, как говорится, ни один опыт не может быть гарантией отсутствия нового опыта в ближайшем будущем.... О, блин, как закрутил)0

Во именно. Опыт ведь это полученное знание(практики) из прошлого и естественно это не гарантирует что будет помогать в будущем. Если смотреть на саму историю или в узком каком либо диапазоне, то, то что не эволюционирует, просто исчезает. Со знанием думаю, то же самое

 

[11bish]

В случае с сетками проще закрыть всю череду ордеров с прибылью усреднением, иначе сделки, открытые по лучшим ценам закроются с прибылью, а остальные - так и останутся в зависшем состоянии. В отчёте же будут сделки, закрытые и с профитом, и с убытками, но по итогу плюс. И сов таких не видал, которые шибко грамотные и самообучаемые.

Да есть такие, ездил. Но толку? Сливают тоже - только в путь. Другое дело, если для этого ручки использовать. Подходов разных достаточно много, конечно, но при всем этом должно присутствовать одно: уверенность в том, что сов таки догребет до тейка. А эта уверенность может появиться только в случае длительной эксплуатации, скажем так.

 

[11bish]

Нет в принципе правильных и неправильных точек входа. Есть правильные и неправильные выходы из позиции. Определить дальнейшее движение цены с большой вероятностью возможно только в одном случае - тренд. Но для этого надо научиться его определять. А если ты умеешь это делать, то почему до сих пор шаришься по форумам?

 

[Marinka2707]

Точки входа в рынок каждый трейдер определяет по своему. Но даже одна точка входа выбранная в одном направлении может иметь абсолютно разный результат. Один трейдер может торговать внутри дня и словить стоп лосс по данной позиции. А другой торгует на страшен таймфрейме и использует больший размер стоп-лосса, в результате может получить прибыль.

 

[tuschca]

Нет в принципе правильных и неправильных точек входа. Есть правильные и неправильные выходы из позиции. Определить дальнейшее движение цены с большой вероятностью возможно только в одном случае - тренд. Но для этого надо научиться его определять. А если ты умеешь это делать, то почему до сих пор шаришься по форумам?

Привет! Золотые слова. У меня вообще точки входа проблем не вызывают, ну вот прям вижу, что ордер нужно воткнут здесь, сейчас и именно в том направлении, а вот касаемо выхода- это уже проблема. Всё чаще себя ловлю на мысли, что открыв позицию на трезвую голову, в смысле на свежую, выставив тейк у цели, нужно просто закрывать терминал до момента ухода Европы с рынка. А не ёрзать на ровном месте.

 

[alekmosk]

Да есть такие, ездил. Но толку? Сливают тоже - только в путь. Другое дело, если для этого ручки использовать. Подходов разных достаточно много, конечно, но при всем этом должно присутствовать одно: уверенность в том, что сов таки догребет до тейка. А эта уверенность может появиться только в случае длительной эксплуатации, скажем так.

Без длительной эксплуатации торгового советника или без проверки торговой стратегии вручную вообще сложно себе представить как торговать на реальном счёте. Я имел ввиду ручную торговлю, когда открытые позиции приходится закрывать, в случае начала разворота, тогда дешевле будет закрыть всю сетку ордеров: и прибыльных, и открытых недавно, потому убыточных.

 

[belochka19]

Без длительной эксплуатации торгового советника или без проверки торговой стратегии вручную вообще сложно себе представить как торговать на реальном счёте. Я имел ввиду ручную торговлю, когда открытые позиции приходится закрывать, в случае начала разворота, тогда дешевле будет закрыть всю сетку ордеров: и прибыльных, и открытых недавно, потому убыточных.

Ошибкой начинающих трейдеров является закрытие только прибыльных сделок и оставление в рынке убыточных сделок в надежде, что удастся пересидеть просадку и их тоже потом закроем с прибылью, хотя на тот момент можно было зафиксировать маленький убыток и ничего страшного бы не произошло, но новички не могут хладнокровно резать убытки, а когда они становятся слишком большими, тогда уже жалко лишаться большей части депозита, а там и до слива рукой подать.

 

[a2204]

Пересиживание убытка идет как правило в рамках отсутствия прибыльной торговой системы. То есть такой трейдер не может делать деньги рискуя в каждой сделке не большим процентом депо. Не может и заранее определить где будет его стоп. Отсюда и эта беда - пересиживание.

 

[11bish]

Пересиживание убытка идет как правило в рамках отсутствия прибыльной торговой системы. То есть такой трейдер не может делать деньги рискуя в каждой сделке не большим процентом депо. Не может и заранее определить где будет его стоп. Отсюда и эта беда - пересиживание.

Оно само по себе может же разным быть. Одно дело, если просто сидишь и тупо ждешь на авось, когда цена развернется в твою сторону. Но ведь есть (или надо предусматривать такую возможность) вариант торговли при зависших ордерах. В этом случае полученная прибыль поможет закрыть убытки.

 

[Andrei3233]

Точки входа в рынок каждый трейдер определяет по своему. Но даже одна точка входа выбранная в одном направлении может иметь абсолютно разный результат. Один трейдер может торговать внутри дня и словить стоп лосс по данной позиции. А другой торгует на страшен таймфрейме и использует больший размер стоп-лосса, в результате может получить прибыль.

Ну так в каждого трейдера своя торговая стратегия, кто-то торгует долгосрочно/среднесрочно, кто-то внутри дня. Последний вариант более подходит для трейдеров у которых депозит не большой). А так в основном любой стиль торговли хороший если все получается.

 

[11bish]

В последнее время занялся дроблением одной сделки на кучу других мелких. Посмотрел, например, на графике примерно ожидаемое движение цены, и - погнал сетку одной лотностью ставить. Шанс закрыться в положительной зоне, как по мне, гораздо выше, чем одной сделкой. Это на любителя, конечно.

 

[Olenka]

В последнее время занялся дроблением одной сделки на кучу других мелких. Посмотрел, например, на графике примерно ожидаемое движение цены, и - погнал сетку одной лотностью ставить. Шанс закрыться в положительной зоне, как по мне, гораздо выше, чем одной сделкой. Это на любителя, конечно.

В таком случае придётся использовать скрипт для закрытия всех открытых торговых ордеров или всех прибыльных ордеров, а то вручную не удобно. С другой стороны, если так уверены в своей первой открытой позиции, тогда зачем дробить лот, когда всё равно проще и выгоднее открыться сразу одной сделкой.