Стратегия ценового прорыва

[a2204]

Думаю, что после ложного, практически всегда, шанс увеличивается, что цена придет как минимум на противоположную границу флета и чаще сделает хотя бы ложный этой границы, а не именно касание

Для меня всегда сложно бывает определить именно такой момент, когда цена возвращается после пробоя границы накопления к противоположной границе и ее касается или практически касается. Что здесь происходит - разворот или дают лучшую точку входа в сторону первоначального пробоя.

 

[GB1]

цена возвращается после пробоя границы накопления к противоположной границе и ее касается или практически касается. Что здесь происходит - разворот или дают лучшую точку входа в сторону первоначального пробоя.

Ну сложности с этим не только у вас, для меня такие ситуации сильно усложняются тогда, когда нет определенности на старшем ТФ, так как в таком случае растет количество возможных сценариев, и затруднительно определить наиболее вероятный, будет прорыв в противоположную сторону от ложного диапазона или опять ложный или даже не дойдет до противоположной границы, не будет касания.
В любом случае лично стараюсь не работать против ложного, а если и будет прорыв в сторону ложного, то возможно будет возможность зайти на ретесте.

 

[a2204]

Да вот этот момент обычно с помощью предпочтений на старшем таймфрейме смотреть нужно. Или по крайней мере лучше исходить из концепции тренда, то есть что предыдущее движение продолжится. Хотя в случае накопления на краю рынка так может и разворот произойти после ложного пробоя.

 

[GB1]

Да вот этот момент обычно с помощью предпочтений на старшем таймфрейме смотреть нужно. Или по крайней мере лучше исходить из концепции тренда, то есть что предыдущее движение продолжится.

Думаю, что торговать по стратегии ценового прорыва, вообще лучше только в тренде, в таком случае вероятность что прорыв окажется именно прорывом выше, нежели ложным пробоем какого-то диапазона или пика. А если нет определенности, то лучше фильтровать такие сигналы и не входить на провыв.

 

[a2204]

Если нет определенного тренда то можно входить при пробитии ценой достаточно протяженного диапазона со многими касаниями границ. Можно и закрепа подождать. Так как у ложного пробоя может быть быстрый возврат внутрь диапазона. Тогда наоборот настраиваться на выход в другую сторону.

 

[GB1]

Если нет определенного тренда то можно входить при пробитии ценой достаточно протяженного диапазона со многими касаниями границ. Можно и закрепа подождать.

Предпочтительнее, наверное, будет подождать как раз-таки закрепления, так как в таком случае вход уже по движению возможно в рамках зарождающегося тренда, а при входе именно в момент прорыва можно нарваться просто на очередной ложный такого диапазона. Еще можно оценивать диапазон по продолжительности и по количеству расширений диапазона такими ложными выносами, если было несколько в обе стороны, то и вероятность растет что последующий прорыв будет истинным.

 

[a2204]

а при входе именно в момент прорыва можно нарваться просто на очередной ложный такого диапазона.

Еще заметил такую штуку, как вчера на евро приключилась. Цена выходит из диапазона. Диапазон хороший, со многими касаниями, длительный. Есть и закреп, но хорошего импульса нет. То есть цена не шпилькой делает ложный пробой, а закреплением и снова возвращается в него и прет далее.

 

[GB1]

Все зависит еще и от характера инструмента и от текущей рыночной ситуации. На евро тренд, а в сильном тренде, по поим наблюдениям, цена после ложного может не дойти даже до средины диапазона и развернутся в сторону тренда. Лучше чтобы закрепление было подальше от уровня прорыв, тогда меньше шанс возврата в диапазон.

 

[a2204]

Также прихожу к выводу, что в сильном тренде практически все обычные входы против него не работают и ими надо пользоваться как входами по направлению тренда. Поскольку шансы на его продолжение существенно выше, чем он вот возьмет и так развернется после сигнала.

 

[GB1]

В тренде да, даже если входить на прорыв очередного локального пика, то шанс получить профит больше нежели стоп, так как даже если после прорыва не будет импульса, как в ситуации с евро, то скорее он случиться позже немного сместившись по времени, главное СЛ не выставить слишком близко к входу, можно для этого объем уменьшить.

 

[a2204]

При входе на прорыв экстремума, осуществляя сделку стоп-ордером, цена в моменте не лучшая будет и конечно стоп должен быть побольше, рассчитан на вероятный откат. Если же пытаться входить после отката только, то можно пропустить сам вход и остаться без отличной позиции.

 

[GB1]

Согласен, это разве что способ войти в любом случае на прорыве и не упустить движение если оно будет безоткатным, плюс на таком прорыве может и проскальзывание быть, так что цена входа еще и за счет этого ухудшится и соответственно потенциальные убытки. Сейчас стараюсь придерживаться идеи, что лучше пропустить большое движение с большим риском.

 

[a2204]

на таком прорыве может и проскальзывание быть, так что цена входа еще и за счет этого ухудшится и соответственно потенциальные убытки. Сейчас стараюсь придерживаться идеи, что лучше пропустить большое движение с большим риском.

На прорыве непосредственно тоже не торгую, если только стоп срабатывает. Когда цена начинает копиться перед прорывом, тогда можно пытаться встать в его сторону. Стоп будет коротким. Либо брать в ситуации, когда был ложный прорыв накопления в другую от экстремума сторону и цена вернулась.

 

[Evgeniy]

Хороший метод входа в рынок, но это увы не стратегия, помню меня учили называть стратегией все что включает в себя момент перед открытием позиции, ММ и все такое, в моей конкретно стратегии есть такой прием вход на пробое, или отбое от уровня, ион достаточно эффективен если вы понимаете где эти самые уровни, но это уже совсем другая история.

 

[a2204]

меня учили называть стратегией все что включает в себя момент перед открытием позиции, ММ и все такое

Где учили так? Стратегия вовсе не обязана включать в себя ММ. Торговая система, основанная на определенной стратегии, если доведена до алгоитма, то будет включать. А так обычно нет. Вариантов по ММ может быть несколько. В зависимости от комфортного риска. и все они могут быть правильными.

 

[GB1]

Сейчас мы провалимся до определения определений)) если по классике (военного дела), то стратегия – это некая форма знаний, себя, целей, ресурсов, ситуации и тд. Тогда все остальные понятия будут составляющими уже стратегии, такие как ММ, РМ, алгоритм, система и другие элементы которые есть в трейдинге.

 

[a2204]

Ну ММ ни так связано со стратегией. Дело в том, что непосредственно параметры инвестиций завязаны на лимиты потерь и они легко могут задаваться и задаются без привязке к конкретной торговой стратегии или методу или ТС. А уже исходя из лимитов и конкретных стратегий или ТС определяется ММ.

 

[11bish]

На прошлой неделе позвонил менег и предложил посмотреть их вебинар по паттернам прорыва. На мои вопросы "прорыв/пробой чего? Уровня, флета? Максимума/минимума прошедшего дня? Разве на это могут быть паттерны?" он почему-то сразу бросил трубку. Видимо, потому, что вопросы были глупыми. А паттерны - вот они, в первом посте)

 

[Gann1cus]

Да прорывы то идти должны в том числе и за счет стопов тех игроков, которые поднакопились внутри этой самой коробочки или консолидации. Также при выстреле и возврате внутрь консолидации можно считать прорыв ложным и играть против. То есть рассчитывать на сработку стопов с другой стороны накопления.

А это обратная движения в ту же коробку может быть так же ложью. Те которые продали заранее, был прорыв, на Юг, далее через небольшое время цена вернулся обратно, те кто передвигал стоп в б.у например, закроется с нулем и цена дальше может идти в своем изначальном направление, на Юг. Ну тут уже зависит от многих факторов, я лишь написал 1 из вариантов что может быть, так как я сам такое наблюдал много раз.

 

[belochka19]

А это обратная движения в ту же коробку может быть так же ложью. Те которые продали заранее, был прорыв, на Юг, далее через небольшое время цена вернулся обратно, те кто передвигал стоп в б.у например, закроется с нулем и цена дальше может идти в своем изначальном направление, на Юг. Ну тут уже зависит от многих факторов, я лишь написал 1 из вариантов что может быть, так как я сам такое наблюдал много раз.

Именно так и будет происходить в большинстве случаев, в волновом анализе такие формации будут называться плоскостями или двойными тройками. По-сути, коррекция усложняется и растягивается по времени, но локальный тренд не меняет направление. Самые красивые прорывы случаются при выходе из треугольника.