С каким плечом лучше всего торговать?!

[otabik]

Дело в том, что плечо конечно помогает, но всё таки, трейдер должен заранее рассчитывать допустимый процент риска, чтобы в итоге не остаться без депозита. Потому что большое плечо придумано не даром, чтобы трейдер мог вкладывать не большие депозиты и на них торговать.

Да, рассчитать риски можно, и торговать с минимальными рисками, с любым плечом, и все верно у большого плеча есть свою функции, они дают дополнительную маневренность, то есть можно открыть одну или несколько позиций, при необходимости, а вот с маленьким плечом это трудно сделать.

 

[Interforks]

Да, рассчитать риски можно, и торговать с минимальными рисками, с любым плечом, и все верно у большого плеча есть свою функции, они дают дополнительную маневренность, то есть можно открыть одну или несколько позиций, при необходимости, а вот с маленьким плечом это трудно сделать.

Надо находить оптимальное плечо и рациональные риски, чтобы можно было нормально торговать, но не загонять депозит в тупик, потому что когда плечо большое, то трейдер может открыть много сделок, и в итоге слить депозит. Поэтому кто-то контролирует риски с помощью плеча, а кто-то с помощью лота.

 

[Lemix]

У самого большого плеча есть свои преимущества, больше лотов можно открыть, будет достаточно средств на локирование, когда их может не быть или мало быть, при маленьком плече, но кто не может еще торговать строго дисциплинированно, то подойдет плечо маленькое, если торговля часто ведется на всю котлету.

 

[otabik]

У самого большого плеча есть свои преимущества, больше лотов можно открыть, будет достаточно средств на локирование, когда их может не быть или мало быть, при маленьком плече, но кто не может еще торговать строго дисциплинированно, то подойдет плечо маленькое, если торговля часто ведется на всю котлету.

Да, можно даже лимит открываемых ордеров исчерпать, к примеру, если исходить из своей торговли, то мне как то очень скучно торговать с маленьким плечом, как будто идет не торговля а игра какая та, какая бы торговля не велась, консервативная или агрессивна ну или умеренная, все равно большое плече во всех стилях торговли не будет мешать.

 

[Lemix]

большое плече во всех стилях торговли не будет мешать

Но почему-то на крупных счетах уменьшают плечо до 1:10, а то и вообще ведется торговля без плеча, когда депозит от 100к. При умеренно-консервативной торговле большое плечо нет необходимости использовать, ведь там все рассчитано, риски маленькие, нечего боятся, нет необходимости в увеличении маневренности большим плечом.

 

[alekmosk]

У некоторых брокеров можно увеличивать (уменьшать нельзя) кредитное плечо при открытых позициях. Я таким пользуюсь, но все же не хочется торговать агрессивно, а остановиться на умеренном риске. Но, если торгуете без стопов, по стоп-ауту, то увеличение плеча увеличит запас прочности депозита. В этом плане я увеличиваю плечо, или сразу торгую с максимальным плечом.

Теперь тоже всегда устанавливаю максимально возможный уровень кредитного плеча, несмотря на то, что торговать могу и не в агрессивном стиле. Почему не воспользоваться такой возможностью, благодаря которой и маржи много не задействуется, и стоп-аут дальше, только не нужно злоупотреблять с загрузкой депозита, потому что такая возможность есть, но высок риск не разбогатеть, а слить.

 

[Samara45kv]

Ну вот как можно задавать подобные вопросы? Да нет понятия лучше или хуже. Под каждую торговлю и конкретного трейдера надо подбирать параметры. все равно как спросить на чем лучше ездить на внедорожнике или на гоночной машине. От трассы все зависит конечно и это разные вещи, которые нельзя сравнивать. так и с торговым плечом. На 1/100 одна торговля, на 1/1000 совсем другая. не лучше и не хуже...просто другая.

 

[Lemix]

На 1/100 одна торговля, на 1/1000 совсем другая. не лучше и не хуже...просто другая.

Если говорить о торговле с консервативным риском, то какая может быть другая торговля при смене плеча на большее, да и зачем такое использовать при консервативной торговле, в которой просадка в пять процентов считается большой? Потому для консервативного риска лучше всего подходит не большое плечо, кто его знает, бывают же механические ошибки по лотности, вот будет страховка от этого.

 

[alekmosk]

бывают же механические ошибки по лотности, вот будет страховка от этого.

Такие ошибки могут дорого стоить трейдеру, если он сразу же после открытия торговой позиции не заметит, что вбился неверный объём позиции, что при меньшем размере кредитного плеча позиция с таким объёмом бы не открылась и трейдер бы заметил почему. С другой стороны, консервативный трейдер не спешит в торговле, поэтому может позволить себе всё перепроверить.

 

[Gann1cus]

Ну вот как можно задавать подобные вопросы? Да нет понятия лучше или хуже. Под каждую торговлю и конкретного трейдера надо подбирать параметры. все равно как спросить на чем лучше ездить на внедорожнике или на гоночной машине. От трассы все зависит конечно и это разные вещи, которые нельзя сравнивать. так и с торговым плечом. На 1/100 одна торговля, на 1/1000 совсем другая. не лучше и не хуже...просто другая.

Интересно, а зачем отвечать на такие вопросы? Плечо никаким образом не повлияет на торговую стратегию, если риск на сделку минимальная или консервативная, как написал lemix. Интересно

да нет понятия лучше хуже,

а потом пишите,

на чем лучше ездить?

На 1/100 одна торговля, на 1/1000 совсем другая. не лучше и не хуже...просто другая.

Стиль торговой стратегии не зависит от плеча, а ровно наоборот, плечо будет зависит от стиля торговли.

 

[Samara45kv]

Интересно, а зачем отвечать на такие вопросы? Плечо никаким образом не повлияет на торговую стратегию, если риск на сделку минимальная или консервативная, как написал lemix. Интересно

а потом пишите,


Стиль торговой стратегии не зависит от плеча, а ровно наоборот, плечо будет зависит от стиля торговли.

Не понял сути поста, но то что понял поясню! Отвечаю я на подобные посты не ради интереса, а потому что возмущает когда вопрос задается такой, на который ответа нет и не может быть! И не стоит дергать цитаты из контекста. То что Вы дёрнули у меня "Да нет понятия лучше или хуже", в данном посте относится именно к теме вопроса а не вообще по жизни лучше или хуже. Нельзя сказать каким плечом торговать лучше, потому что это разная торговля в принципе, но по жизни можно сказать, что ковыряться в зубах все же лучше зубочисткой, а не шилом. Так понятнее будет?
А тут реально не понял: "Стиль торговой стратегии не зависит от плеча, а ровно наоборот, плечо будет зависит от стиля торговли" т.е. взаимозависимости получается нет. плечо зависит от стиля торговли, а выбрав конкретное плечо можно торговать как угодно и это ничего не поменяет? Так что ли?

 

[Samara45kv]

Если говорить о торговле с консервативным риском, то какая может быть другая торговля при смене плеча на большее, да и зачем такое использовать при консервативной торговле, в которой просадка в пять процентов считается большой? Потому для консервативного риска лучше всего подходит не большое плечо, кто его знает, бывают же механические ошибки по лотности, вот будет страховка от этого.

Ну во первых читаю вопрос темы: "С каким плечом лучше всего торговать?!" Вроде бы и все!! Где тут сказано про консервативную торговлю? Вопрос же не звучал каким плечом лучше торговать при консервативном подходе к торговле. О том и речь была, что при выборе плеча надо руководствоваться своим стилем торговли. Что то не правильно я написал что ли?

 

[Gann1cus]

"Стиль торговой стратегии не зависит от плеча, а ровно наоборот, плечо будет зависит от стиля торговли" т.е. взаимозависимости получается нет. плечо зависит от стиля торговли, а выбрав конкретное плечо можно торговать как угодно и это ничего не поменяет? Так что ли?

Ну вот смотрите, я предположим торгую по методу (стиль), скальпинга и разгона, вот исходя из причины, варианта метода, выбирается по следственный выбор, выбор плеча. Понимаете суть? Или предположим вы торгуете по методу дей трейдинга по разным валютам, далее по очереди выбор плеча, на основе вашего же метода, каким бы он не был. То есть исходя из того как торгует трейдер, выбирается плечо. Вы же сначала не выбираете плечо, а потом стратегию или метод правильно?

 

[otabik]

Ну вот смотрите, я предположим торгую по методу (стиль), скальпинга и разгона, вот исходя из причины, варианта метода, выбирается по следственный выбор, выбор плеча. Понимаете суть? Или предположим вы торгуете по методу дей трейдинга по разным валютам, далее по очереди выбор плеча, на основе вашего же метода, каким бы он не был. То есть исходя из того как торгует трейдер, выбирается плечо. Вы же сначала не выбираете плечо, а потом стратегию или метод правильно?

Да какая разница каким методом торговать, большое плечо тут нечему не навредит, только польза, любая торговля хоть агрессивная хоть консервативная или даже скальпинг, большое плечо это только плюс, а на счет повышение рисков, то риски повышает сам трейдер, а не его большое плечо.

 

[Gann1cus]

Да какая разница каким методом торговать, большое плечо тут нечему не навредит, только польза, любая торговля хоть агрессивная хоть консервативная или даже скальпинг, большое плечо это только плюс, а на счет повышение рисков, то риски повышает сам трейдер, а не его большое плечо.

Похоже вы не в курсе, что если уменьшать плечо, то открыть с большим лотом не получиться. То есть с уменьшнием плеча, уменьшается и объем лота. Соответственно, риск который может быть больше с большим плечом, будет меньше. Например если с плечом 1:1000 при депо 100 баксов можно открыть до 1 лота за пункт, а с 1:100 уже будет максимум 0.1

 

[otabik]

Например если с плечом 1:1000 при депо 100 баксов можно открыть до 1 лота за пункт, а с 1:100 уже будет максимум 0.1

Не, я в курсе, я всегда выбираю самое максимальное плечо, 1-1000, какой смысл торговать с 10-100$ с плечом 1-100, не вижу отдачи, я имел ввиду что если с плечом 1-1000 откроете позицию 1 лотом, то быстрее сольете, чем открытая позиция с плечом 1-100 с лотом 0.1, или я ошибаюсь.

 

[Lemix]

если с плечом 1-1000 откроете позицию 1 лотом, то быстрее сольете, чем открытая позиция с плечом 1-100 с лотом 0.1, или я ошибаюсь

В примере разные объемы сделок. Там где объем в десять раз меньше, то значит такой счет сливаться будет намного медленнее. Ключевое - это лотность, а не плечо. Просто, что при гигантском плече можно намного больше объем открыть, вот тогда этот счет быстрее сольется, если лотность будет в разы больше, а не плечо больше.

 

[otabik]

В примере разные объемы сделок. Там где объем в десять раз меньше, то значит такой счет сливаться будет намного медленнее. Ключевое - это лотность, а не плечо. Просто, что при гигантском плече можно намного больше объем открыть, вот тогда этот счет быстрее сольется, если лотность будет в разы больше, а не плечо больше.

А кто быстрее сольет, к примеру 1-1000 открыл 1 лотом позицию или с плечом 1-100 открыл 0.1 лотом, депозит одинаковы на счетах, я имею введу какой из этих счетов удержит наибольшую просатку, или они одинаково сольются при одинаковой просатке, вот это хотел спросить, если разница.

 

[Lemix]

кто быстрее сольет, к примеру 1-1000 открыл 1 лотом

Быстрее сольет, все же, у кого лотность на много больше, так-как плечо увеличит предел прочности, но не на столько, чтобы лотность обхватить. Я говорю, что лотность превыше всего, а не плечо. Плечо увеличит, там, пятнадцать пунктов до слива, но не больше.

 

[Gann1cus]

В примере разные объемы сделок. Там где объем в десять раз меньше, то значит такой счет сливаться будет намного медленнее. Ключевое - это лотность, а не плечо. Просто, что при гигантском плече можно намного больше объем открыть, вот тогда этот счет быстрее сольется, если лотность будет в разы больше, а не плечо больше.

Как раз этот лотность, по точнее, большие лоты можно открыть, если плечо большой. Не намного, а в очень много раз, в десять раз. Что при плече 100 что при плече 1000. Разница в лотах по какой либо валютной пары будет 10 раз больше или меньше. Поэтому ключевое тут как раз плечо, так как от него зависит размер максимального лота.